1,5 tonnin kranaatti

Suuria olivat kranaatit ennen vanhaan, minkähänlainen tykki tuon on ampunut?

"Yli 1,5 tonnia painavan kranaatin löysivät metrotyömaan rakennustyöntekijät.

Löydöksen takia evakuoitiin muun muassa Puolan keskuspankki, joka sijaitsee lähellä metrotyömaata. Lisäksi alue suljettiin liikenteeltä." IS tänään
34194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Olisiko ollut Paksu-Bertha?

Äänestä

Pienia paukkuja, Tsar bombaan verrattuna.

Äänestä
  • Ilman muuta Tsar Bomba räjäytettäisiin siinä paikassa jos se löytyisi Varsovan pankin vierestä.

    Äänestä

  • kaboom kirjoitti:

    Ilman muuta Tsar Bomba räjäytettäisiin siinä paikassa jos se löytyisi Varsovan pankin vierestä.

    Tasaista jäkeä tulisi Puolan maasta. Niin suuria pommeja ei enään rakenneta.

    Äänestä

Siinä on vain kait naistoimittaja tai joku muu sivari ollut asialla.
Menee aina kranaatit, ammukset ja pommit sekaisin. Kuten konekiväärit ja konepistoolit.

Äänestä



  • Näin on kirjoitti:

    Tuli rüssllekin sitten tappio Afganistanissa vaikka oli hienot sotavehkeet.

    " rüssllekin" Se oli neukkuaikaa, ei Venäjän. Virosta oli paljon tarkka-ampujia. Virolaisen luonteeseen kun tappaminen sopii kuin suutarin sormi sianPerseeseen.
    Lähtivät pois, aivan turhasta sodasta. Koko sota oli virhe. Neukut meni CIA:n ansaan, mutta niistäpä sinä tinnerinenä et mitään tiedä. Älä viitsi molottaa asioista mistä et mitään tiedä. Jos tappioksi lasketaan kaatumiset, toki sotilaita kuoli paljon, mutta vastapuoleta vielä enemmin. Afganistania ei voita kukaan, sen tulet näkemään. Sota ei ole urheilulaji, siinä häviää kaikki.

    Äänestä

  • Mikä tappio ? kirjoitti:

    " rüssllekin" Se oli neukkuaikaa, ei Venäjän. Virosta oli paljon tarkka-ampujia. Virolaisen luonteeseen kun tappaminen sopii kuin suutarin sormi sianPerseeseen.
    Lähtivät pois, aivan turhasta sodasta. Koko sota oli virhe. Neukut meni CIA:n ansaan, mutta niistäpä sinä tinnerinenä et mitään tiedä. Älä viitsi molottaa asioista mistä et mitään tiedä. Jos tappioksi lasketaan kaatumiset, toki sotilaita kuoli paljon, mutta vastapuoleta vielä enemmin. Afganistania ei voita kukaan, sen tulet näkemään. Sota ei ole urheilulaji, siinä häviää kaikki.

    Mikä CIA:n ansa? Neuvostoliitto toimi valloittajana venäläisten johdolla ja turpiin tuli herrakansalle niin että paukahti. Joka tapauksessa afgaaneille hieno voitto ja onnittelut siitä.

    Taitaa se tulla tappio myös amerikkalaisille ja kohta Afganistan on taas Talebanin kunniakkassa valvonnassa.

    Miksi kiivastuit noin kovasti kommentista? Olitko itse sotimassa rüssän/neuvostopunikkien puolesta?

    Äänestä

  • Ai en heti tajunnut että olet venäläinen. Hyvin olet suomea oppinuyt mutta käyttäytymistä ei ilmeisesti sillä rüssän armeijassa oppinut.

    EIköhän sinun olisi paras palata sinne mistä tulitkin. Sinunlaisia ei tässä maassa tarvita.

    Äänestä

  • Näin on kirjoitti:

    Ai en heti tajunnut että olet venäläinen. Hyvin olet suomea oppinuyt mutta käyttäytymistä ei ilmeisesti sillä rüssän armeijassa oppinut.

    EIköhän sinun olisi paras palata sinne mistä tulitkin. Sinunlaisia ei tässä maassa tarvita.

    Tässä vielä kulttuuripläjäys http://www.youtube.com/watch?v=BmZwXqbB3D8

    Äänestä

  • Näin on kirjoitti:

    Ai en heti tajunnut että olet venäläinen. Hyvin olet suomea oppinuyt mutta käyttäytymistä ei ilmeisesti sillä rüssän armeijassa oppinut.

    EIköhän sinun olisi paras palata sinne mistä tulitkin. Sinunlaisia ei tässä maassa tarvita.

    KGB:lle vuodatettiin tieto, että USA aikoo miehittää Iranin (jo silloin) Neuvostoarmeija hyökkäsi nopeasti. Ei siinä sodassa mitään järkeä, tai tarkoitusta ollut, mutta halusivat turvata rajansa. Noin se joskus käy.

    Äänestä

  • Näin on kirjoitti:

    Ai en heti tajunnut että olet venäläinen. Hyvin olet suomea oppinuyt mutta käyttäytymistä ei ilmeisesti sillä rüssän armeijassa oppinut.

    EIköhän sinun olisi paras palata sinne mistä tulitkin. Sinunlaisia ei tässä maassa tarvita.

    voi sinua raukkaa.

    Äänestä

  • Näin on kirjoitti:

    Ai en heti tajunnut että olet venäläinen. Hyvin olet suomea oppinuyt mutta käyttäytymistä ei ilmeisesti sillä rüssän armeijassa oppinut.

    EIköhän sinun olisi paras palata sinne mistä tulitkin. Sinunlaisia ei tässä maassa tarvita.

    EIköhän sinun olisi paras palata sinne mistä tulitkin = äitisi peräsuoleen. Sinunlaisia, suomensyöjiä ei tässä maassa tarvita.

    Äänestä

  • Mikä tappio ? kirjoitti:

    " rüssllekin" Se oli neukkuaikaa, ei Venäjän. Virosta oli paljon tarkka-ampujia. Virolaisen luonteeseen kun tappaminen sopii kuin suutarin sormi sianPerseeseen.
    Lähtivät pois, aivan turhasta sodasta. Koko sota oli virhe. Neukut meni CIA:n ansaan, mutta niistäpä sinä tinnerinenä et mitään tiedä. Älä viitsi molottaa asioista mistä et mitään tiedä. Jos tappioksi lasketaan kaatumiset, toki sotilaita kuoli paljon, mutta vastapuoleta vielä enemmin. Afganistania ei voita kukaan, sen tulet näkemään. Sota ei ole urheilulaji, siinä häviää kaikki.

    Kyllähän NL:n sotiminen Afganistanissa ja rökäletappio jouduttivat NL-romahtamista. Miehistö ja kalustotappiot olivat valtavat. Jatko olisi ollut katastrofaalista.

    Äänestä

  • domino-strategia kirjoitti:

    Kyllähän NL:n sotiminen Afganistanissa ja rökäletappio jouduttivat NL-romahtamista. Miehistö ja kalustotappiot olivat valtavat. Jatko olisi ollut katastrofaalista.

    "Jos tappioksi lasketaan kaatumiset, toki sotilaita kuoli paljon, mutta vastapuoleta vielä enemmin. Afganistania ei voita kukaan, sen tulet näkemään. Sota ei ole urheilulaji, siinä häviää kaikki"

    Äänestä

  • domino-strategia kirjoitti:

    Kyllähän NL:n sotiminen Afganistanissa ja rökäletappio jouduttivat NL-romahtamista. Miehistö ja kalustotappiot olivat valtavat. Jatko olisi ollut katastrofaalista.

    " Jatko olisi ollut katastrofaalista."
    Niin Afganistanille. Neukut olisi voineet pistää koko maan tuhkaksi, mutta Miksi ? Sitä tietysti toivoit ja nyt itkst paskaRotta.

    Äänestä

  • Tosimies. kirjoitti:

    " Jatko olisi ollut katastrofaalista."
    Niin Afganistanille. Neukut olisi voineet pistää koko maan tuhkaksi, mutta Miksi ? Sitä tietysti toivoit ja nyt itkst paskaRotta.

    Hyvä vaan että tappoivat niitä valloittajia paljon. Kuollut neukku on aina iloinen asia.

    Äänestä




  • Haaaahahaaaa ! kirjoitti:

    Kuollut jenkki on paras jenkki !

    Kuollut rüssä on aina iloinen asia!

    Äänestä


  • Mikä tappio ? kirjoitti:

    " rüssllekin" Se oli neukkuaikaa, ei Venäjän. Virosta oli paljon tarkka-ampujia. Virolaisen luonteeseen kun tappaminen sopii kuin suutarin sormi sianPerseeseen.
    Lähtivät pois, aivan turhasta sodasta. Koko sota oli virhe. Neukut meni CIA:n ansaan, mutta niistäpä sinä tinnerinenä et mitään tiedä. Älä viitsi molottaa asioista mistä et mitään tiedä. Jos tappioksi lasketaan kaatumiset, toki sotilaita kuoli paljon, mutta vastapuoleta vielä enemmin. Afganistania ei voita kukaan, sen tulet näkemään. Sota ei ole urheilulaji, siinä häviää kaikki.

    Eli he siis voittivatkin, vaikka kaatuneita oli paljon ja joutuivat lähtemään?
    Kerrohan bostiknokka, miten on mahdollista että voittivat maan, mitä ei voita kukaan?

    Äänestä

Iso käsi, iso käsikranaatti.

Äänestä

Neuvostoliitto lyttäsi narsit suohon, kun tyhmänä tökkäsivät muurahaispesään.

Äänestä

> Kuollut neukku on aina iloinen asia.

Valitettavasti noita ei enää valmisteta lisää. Olisi päässyt lisäämään iloa maailmaan kun edes parikin olisi listinyt neukkuja pois.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tykki Mies kirjoitti:

Suuria olivat kranaatit ennen vanhaan, minkähänlainen tykki tuon on ampunut?

"Yli 1,5 tonnia painavan kranaatin löysivät metrotyömaan rakennustyöntekijät.

Löydöksen takia evakuoitiin muun muassa Puolan keskuspankki, joka sijaitsee lähellä metrotyömaata. Lisäksi alue suljettiin liikenteeltä." IS tänään

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu