"Yllätys Loviisan ydinvoimalassa: Huoltotyö johti reaktorin pikasulkuun"
"Ydinvoimalan omistavan Fortumin mukaan ykkösreaktorin normaaliin huoltoon liittynyt työ sai kakkosyksikön turbiinit menemään automaattiseen pikasulkuun. Loviisan ydinvoimala on varustettu painevesireaktoreilla, joiden käyttö vaatii sitä, että laitoksen turbiinit toimivat."
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/yllätys-loviisan-ydinvoimalassa-huoltotyö-johti-reaktorin-pikasulkuun
Minusta tuo vaikuttaa liki normaalitapaukselta. Huoltokatkokset ja muut pysäytykset/käynnistykset ovat ydinvoimaloillekin stressaavia tapahtumia, ja niiden aikana tuleekin paljon häiriöitä tai vikoja ilmi. Osa on huoltokatkon aikana aiheutettu.
Loviisan ydinvoimalassa "vakio-ongelma"
40
706
Vastaukset
- Tärkein pois
Miksi Vihreä Lanka ei kerro sitä minkä kaikki muut kertovat? Pikasulkuun on menty automaattisesti normaalin automaation mukaan kun generaattorin sähköjärjestelmässä oli vikatilanne.Olet täysin oikeassa siinä että kyseessä oli normaalitapahtuma vikatilanteessa.
Ehkä kantsis lukee juttu ennenkuin metelöi. Jos et pysty itse avaamaan sivustoa, pyydä jotain läheistäsi se tekemään ja lukemaan juttu.
Pyrin lainaamaan vain oleellisen, vaikka ei se aina onnistu, Odotan, että jos jotakuta kiinnostaa katsoa tarkemmin, hän kykenee klikkaamaan linkkiä.En ole sanonut niin
"Olet täysin oikeassa siinä että kyseessä oli normaalitapahtuma vikatilanteessa. "
Tiedät oikein hyvin, että noin en ole sanonut. Älä opettele pistämään sanoja toisten suuhun - siitä ei hyvä seuraa.Miksi Vihreä Lanka ei kerro tapahtuneista VIRHEISTÄ, niinkuin muut kertovat?
"Miksi Vihreä Lanka ei kerro sitä minkä kaikki muut kertovat?"
Tosiaan: miksi Vihreä Lanka ei kerro samaa minkä Uusi Suomi kertoo:
"Loviisan ydinvoimalassa tapahtui virhe: toinenkin reaktori alas pikasululla"
Tapahtumasta ei Fortumin mukaan aiheutunut vaaraa ihmisille, ympäristölle tai laitokselle.
- Se oli tekninen tai inhimillinen virhe."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53092-loviisan-ydinvoimalassa-tapahtui-virhe-toinenkin-reaktori-alas-pikasululla
Juttu alkaa jo tuoksumaan esittämistäni huoltokatkoksiin liittyvien vikojen ja häiriöden tältä syylta: "Osa on huoltokatkon aikana aiheutettu."
Mitä Loviisan ydinvoimalassa tapahtui? – Stuk selittää
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/mitä-loviisan-ydinvoimalassa-tapahtui-–-stuk-selittää
Pitkä juttu, ja STUK laatinee aikanaan tarkan raportin. Mutta tämä on sitä, mistä avausviestissäni kerroin (siis että "Osa (häiriöistä ja vioista) on huoltokatkon aikana aiheutettu"):
"Tällaiselle signaalille ei ollut tarvetta. Henkilökunta oli painanut vahingossa nappia ja vielä kaksi kertaa." (STUKin Keijo Valtonen)
Jep. Siellä on monta nappia ....VIrallisesti STUK ei tiedä vieläkään mitään virheistä eikä paljon muustakaan!
"Fortumin Loviisan ydinvoimalaitoksen kakkosyksikkö pikasulkuun
29.8.2012
Fortumin ydinvoimalaitoksen kakkosyksikkö ajettiin pikasulkuun 29.8.2012 kello 15.23. Pikasulku johtui sähköhäiriöstä, jonka seurauksena laitosyksikön molemmat turbiinit menivät pikasulkuun. Reaktori on turvallisessa tilassa. Tapahtumasta ei aiheutunut vaaraa ihmisille, ympäristölle tai laitokselle.
Säteilyturvakeskus sai tiedon tapahtumasta välittömästi."
http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/fi_FI/news_771/- sitroen.
Kovin oli seliseliä eikä muuta.
Laitoksella työskennelleen mukaan Loviisa ykkösellä töpättiin jossakin sähkökeskushuoltohommelissa sillä tavalla, että Loviisa kakkosen generaattoreitten magnetointi loppui, jolloin turpiinit meni pikasulkuun niinkuin pitääkin. Tämän seurauksena reaktori joko meni tai ajettiin pikasulkuun, koska höyrylle ei enää ollut kulutusta.
Olisi tietysti voitu ainakin teoriassa vaikka nopealla alasajolla laskea reaktorin teho alas ja välttää pikasulku ja sen seurauksena oleva valtava byrokratia, mutta toisaalta ohjeet taitavat määrätä pikasulun tehtäväksi.
Ne hälytykset olivat huuhaahermoilua. Kun on monta neuvojaa ja paljon paperia jossa asiat piilotettu kapulakieleen lähes löytymättömiin, niin mitä muuta voi odottaakaan? - Amazing
sitroen. kirjoitti:
Kovin oli seliseliä eikä muuta.
Laitoksella työskennelleen mukaan Loviisa ykkösellä töpättiin jossakin sähkökeskushuoltohommelissa sillä tavalla, että Loviisa kakkosen generaattoreitten magnetointi loppui, jolloin turpiinit meni pikasulkuun niinkuin pitääkin. Tämän seurauksena reaktori joko meni tai ajettiin pikasulkuun, koska höyrylle ei enää ollut kulutusta.
Olisi tietysti voitu ainakin teoriassa vaikka nopealla alasajolla laskea reaktorin teho alas ja välttää pikasulku ja sen seurauksena oleva valtava byrokratia, mutta toisaalta ohjeet taitavat määrätä pikasulun tehtäväksi.
Ne hälytykset olivat huuhaahermoilua. Kun on monta neuvojaa ja paljon paperia jossa asiat piilotettu kapulakieleen lähes löytymättömiin, niin mitä muuta voi odottaakaan?Kiitokset Sitikalle tapahtuman tyhjentävästä teknisestä selvityksestä.
sitroen. kirjoitti:
Kovin oli seliseliä eikä muuta.
Laitoksella työskennelleen mukaan Loviisa ykkösellä töpättiin jossakin sähkökeskushuoltohommelissa sillä tavalla, että Loviisa kakkosen generaattoreitten magnetointi loppui, jolloin turpiinit meni pikasulkuun niinkuin pitääkin. Tämän seurauksena reaktori joko meni tai ajettiin pikasulkuun, koska höyrylle ei enää ollut kulutusta.
Olisi tietysti voitu ainakin teoriassa vaikka nopealla alasajolla laskea reaktorin teho alas ja välttää pikasulku ja sen seurauksena oleva valtava byrokratia, mutta toisaalta ohjeet taitavat määrätä pikasulun tehtäväksi.
Ne hälytykset olivat huuhaahermoilua. Kun on monta neuvojaa ja paljon paperia jossa asiat piilotettu kapulakieleen lähes löytymättömiin, niin mitä muuta voi odottaakaan?Mitä Loviisassa oikein tapahtui, kun STUK ei vieläkään virallisesti tiedä tämän enempää:
"Fortumin Loviisan ydinvoimalaitoksen kakkosyksikkö pikasulkuun
29.8.2012
Fortumin ydinvoimalaitoksen kakkosyksikkö ajettiin pikasulkuun 29.8.2012 kello 15.23. Pikasulku johtui sähköhäiriöstä, jonka seurauksena laitosyksikön molemmat turbiinit menivät pikasulkuun. Reaktori on turvallisessa tilassa. Tapahtumasta ei aiheutunut vaaraa ihmisille, ympäristölle tai laitokselle.
Säteilyturvakeskus sai tiedon tapahtumasta välittömästi."
http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/fi_FI/news_771/
Enemmän tietoa on yllä viestissäni
"VIrallisesti STUK ei tiedä vieläkään mitään virheistä eikä paljon muustakaan!"
Oliskohan STUKilla käsissään tulikuuma peruna?Vastaaja kirjoitti:
Mitä Loviisassa oikein tapahtui, kun STUK ei vieläkään virallisesti tiedä tämän enempää:
"Fortumin Loviisan ydinvoimalaitoksen kakkosyksikkö pikasulkuun
29.8.2012
Fortumin ydinvoimalaitoksen kakkosyksikkö ajettiin pikasulkuun 29.8.2012 kello 15.23. Pikasulku johtui sähköhäiriöstä, jonka seurauksena laitosyksikön molemmat turbiinit menivät pikasulkuun. Reaktori on turvallisessa tilassa. Tapahtumasta ei aiheutunut vaaraa ihmisille, ympäristölle tai laitokselle.
Säteilyturvakeskus sai tiedon tapahtumasta välittömästi."
http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/fi_FI/news_771/
Enemmän tietoa on yllä viestissäni
"VIrallisesti STUK ei tiedä vieläkään mitään virheistä eikä paljon muustakaan!"
Oliskohan STUKilla käsissään tulikuuma peruna?Väärä viite:
"Enemmän tietoa on yllä viestissäni
"VIrallisesti STUK ei tiedä vieläkään mitään virheistä eikä paljon muustakaan!""
Tuo viite on väärä. Tämä olisi pitänyt heti laittaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10883362/#comment-56985474- Amazing
Vastaaja kirjoitti:
Mitä Loviisassa oikein tapahtui, kun STUK ei vieläkään virallisesti tiedä tämän enempää:
"Fortumin Loviisan ydinvoimalaitoksen kakkosyksikkö pikasulkuun
29.8.2012
Fortumin ydinvoimalaitoksen kakkosyksikkö ajettiin pikasulkuun 29.8.2012 kello 15.23. Pikasulku johtui sähköhäiriöstä, jonka seurauksena laitosyksikön molemmat turbiinit menivät pikasulkuun. Reaktori on turvallisessa tilassa. Tapahtumasta ei aiheutunut vaaraa ihmisille, ympäristölle tai laitokselle.
Säteilyturvakeskus sai tiedon tapahtumasta välittömästi."
http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/fi_FI/news_771/
Enemmän tietoa on yllä viestissäni
"VIrallisesti STUK ei tiedä vieläkään mitään virheistä eikä paljon muustakaan!"
Oliskohan STUKilla käsissään tulikuuma peruna?Tuossa yllähän Sitikka selittää mitä tapahtui ja Vihreän Langan haastattelussa STUKin edustajat selittävät saman asian. Voisiko ajatella, että tapahtuma oli niin vähäpätöinen, ettei siitä ole tarpeen tässä vaiheessa enempää tiedotella? Neljännesvuosiraportissa tulee olemaan seikkaperäinen kuvaus.
- Että se siitä
Nyt voimala on palannut normaaliin käyttöön eilisen generaattorin sähköpiirin vian jälkeen.
- Värittämätön tieto
Kyllä illallakin uutisissa kerrottiin että sähköä tuotetaan siellä nyt normaalisti.
STUKin virallinen tieto ei ole muuttunut - Vihreälle Langalle enemmän tietoa.
STUKin virallinen tieto Loviisan tapahtumista on vieläkin sama kuin mitä kerroin viestissä "VIrallisesti STUK ei tiedä vieläkään mitään virheistä eikä paljon muustakaan!"
Viimeisin STUKilta kertoma tieto saatu Vihreän Langan kautta, viestissä "Mitä Loviisan ydinvoimalassa tapahtui? – Stuk selittää":
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10883362/#comment-56985474- Atomi2Nakilla
tässä myös tietoa aiheesta lukuisia videoita koottuna yms.
http://forum.bonekobrothers.com/yleinen/loviisassa-ydinonnettomuus/Täällä on trolleja omastakin takaa
"Atomi2Nakilla 6.9.2012 21:46
tässä myös tietoa aiheesta lukuisia videoita koottuna yms.
http://forum.bonekobrothers.com/yleinen/loviisassa-ydinonnettomuus/"
Älä trollaa tuolla jutulla enää enempää. Toisesta foorumista tuotuja trolleja ei ole syytä alkaa viljelemään täällä, missä omat trollit ovat vain väärällä palstalla - useimmat trolliaiheet sopisi palstalle http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3545
- specter
Olet varmaan huomannut, että olet itse trollaaja, jatkuvasti lähettelet samoista aiheista viestejä ja toistat papukaijan lailla asioita.
Kerkeätkö käymään esimerkiksi "ansiotyössä" ollenkaan noiden postaustesi lomassa?Toisin kuin palstan muut trollit, yritän pitää keskustelun aiheen ydinvoimassa ja siihen liittyvissä asioissa - valitettavasti se edellyttää muistutusta jo aiemmin kirjoitetusta tai sen kirjoittamista uudelleen. Muut trollit voisi tosiaan mennä trollaamaan palstalle http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3545 . Heiidän trolleihinsa vastaaminen, jos siihen vaivautuu, edellyttää omasta mielestänikin ikävää, lähes itsestään selvien asioiden, toistoa. Heidän trollausten luonne selviää pitkälti viestistä
"Ydinvoimalobbarin peruskurssi luku- ja kirjoitustaitoisille:"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10876980/#comment-56925429
Hankalampi homma on valjojat, jotka ovat poistelleet selkeästi ydinvoimaan liittyviä kesustelunavauksiani. Kyllä ne silloin on pakko kirjoittaa uudelleen. Nyt valvojat ovat vähentäneet asiattomia poistojaan, mutta pyrin kaiken aikaa ottamaan kopiot ainakin omista viesteistäni.- spedes
Vastaaja kirjoitti:
Toisin kuin palstan muut trollit, yritän pitää keskustelun aiheen ydinvoimassa ja siihen liittyvissä asioissa - valitettavasti se edellyttää muistutusta jo aiemmin kirjoitetusta tai sen kirjoittamista uudelleen. Muut trollit voisi tosiaan mennä trollaamaan palstalle http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3545 . Heiidän trolleihinsa vastaaminen, jos siihen vaivautuu, edellyttää omasta mielestänikin ikävää, lähes itsestään selvien asioiden, toistoa. Heidän trollausten luonne selviää pitkälti viestistä
"Ydinvoimalobbarin peruskurssi luku- ja kirjoitustaitoisille:"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10876980/#comment-56925429
Hankalampi homma on valjojat, jotka ovat poistelleet selkeästi ydinvoimaan liittyviä kesustelunavauksiani. Kyllä ne silloin on pakko kirjoittaa uudelleen. Nyt valvojat ovat vähentäneet asiattomia poistojaan, mutta pyrin kaiken aikaa ottamaan kopiot ainakin omista viesteistäni.Kun "ansiotyö" on juuri propagandan levittäminen eri foorumeilla, niin kyllä silloin aikaa on.Nimim. "specter" on myös tuossa trollaaja-asiassa täysin oikeassa.
- Poistoja, poistoja..
spedes kirjoitti:
Kun "ansiotyö" on juuri propagandan levittäminen eri foorumeilla, niin kyllä silloin aikaa on.Nimim. "specter" on myös tuossa trollaaja-asiassa täysin oikeassa.
Aivan totta.Jatkuva päivystäminen kokopäivätyönä eri foorumeilla käy "työstä".Massapostit ja kopiot tuovat ansioita kun tehtävä on suorituspalkkainen.Jatkuva muista piittaamaton jankuttaminen on tyypillistä viherjärjestöille.Heidän ohjeensa on toistoja, toistoja, toistoja.........
- K.L
" Voisiko ajatella, että tapahtuma oli niin vähäpätöinen, ettei siitä ole tarpeen tässä vaiheessa enempää tiedotella?"
VVER440 on joissakin dokumenteissa rankattu maailman huonnoimaksi ydinvoimalaksi. Vikatiheydet ovat maailman suurimpia, johtuen suunnitteluvirheistä, huonoista putkista ja erityisesti generaattorista ja turbiinista. Turbiinin pikasulku tavallisessa VVER440: ssä on jopa riskin paikka, mutta Suomen voimaloissa asiaan on tehty korjauksia. En tiedä, onko parannuksia tehty muihinkin, mutta jossakin vaiheessa Loviisan voimalat olivat luokkansa turvallisimmat. VVER440 meni myös Venäjällä aikoinaan toimituskieltoon, muistaaksi syyksi mainitttin genereaattorin ongelmat.
Olen yrittänyt saada selville, mikä on se riski, joka sisältyy turbiinin pikasulkuun, mutta ydinala tuntuu olevan sen veran sisäänpäin sulkeutuva, ettei siitä löydy kunnollisia selostuksia. Onko kenelläkään asiasta tietoa?Hahmotelma mahdollisesta seurauksesta.
"Olen yrittänyt saada selville, mikä on se riski, joka sisältyy turbiinin pikasulkuun, mutta ydinala tuntuu olevan sen veran sisäänpäin sulkeutuva, ettei siitä löydy kunnollisia selostuksia. Onko kenelläkään asiasta tietoa? "
STUKin selvityksen tapahtumasta saamme viimeistään seuraavassa turvallisuusraportissa, luulisin, ja kyllä silloin kerrotaan jotain mahdollisista seurauksistakin. Sellainen raportti tehdään kai kolmen kuukauden jaksoista. Tähän mennessä STUk on kertonut tapahtumasta tarkemmin ja sen mahdollisista seurauksista vain tämän:
"Vihreä Lanka pyysi selvennystä Säteilyturvakeskuksen ryhmäpäälliköltä Keijo Valtoselta.
Loviisan ydinvoimala on varustettu painevesireaktoreilla. Niin sanotussa primääripiirissä kiertävä korkeapaineistettu vesi kulkee reaktorin kautta, kuumenee ja menee höyrystimeen. Höyrystimen kautta kulkee myös niin sanottu sekundääripiiri, jossa virtaava vesi höyrystyy höyrystimessä. Höyry taas kulkee edelleen turbiiniin.
Valtonen kertoo, että turbiinin pikasulussa laitteen sulkuventtiilit menevät kiinni. Sekundääripiirissä kiertävä kuuma höyry ei pääse enää turbiiniin. Turbiini ei enää pyöri, eikä tuota enää sähköä valtakunnanverkkoon.
Valtasen mukaan voimalan valvontalaitteisto tarkkailee turbiinin ja reaktorin tehoeroa. Jos tämä kasvaa liian suureksi, myös reaktori menee pikasulkuun.
"Nyt Loviisassa operaattori ehti ajaa manuaalisesti reaktorin alas."
Kyseessä oli silti reaktorin pikasulku. Toisin sanoen reaktorin säätöön käytetyt booriterässauvat pudotettiin reaktoriin, mikä keskeytti ydinreaktion.
Valtonen selittää, että turbiinin sulkeutuminen ei sinällään vaaranna reaktorin toiminnan turvallisuutta. Siten keskiviikon pikasulku ei ollut hänen mukaansa turvallisuustoimenpide. Kyse oli siitä, ettei reaktoria kannata pitää toiminnassa, jos siitä ei saa sähköä.
"Pääsyy sulkemiseen oli se, ettei reaktoria ole mitään järkeä pitää käynnissä, jos turbiinit eivät toimi. Muissa laitosvaihtoehdoissa on mahdollisuus tehonalennukseen, niin ettei reaktoria tarvitse käynnistää uudestaan. Loviisan järjestelmä on aika suoraviivainen."
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/mitä-loviisan-ydinvoimalassa-tapahtui-–-stuk-selittää
Olematta erityisen hyvin perillä höyryvoimatekniikasta, kertoilen jotain yleistä energiantuotannosta:
Yleensä, kun joku laite tuottaa tehoa, se teho on saatava siirrettyä jonnekin - muuten tapahtuu pahoja (esim. jossain generaattori voi hajoata säpäleiksi). Siksi sähköverkon katoaminen ydinvoimalalta on kriisitilanne, ja ydinreaktorikin pitää saada nopeasti pysäytettyä (tehonsiirtoketjun alku)
Turbiinin pikasulun oletan tarkoittavan samaa, kuin sen nopean alasajon. Silloin turbiinia edeltävien laitteiden kehittämä teho täytyy myös saada joko hukattua jonnekin, tai ne laitteet on myös ajettava alas.
Kuvassa sivulla http://fi.wikipedia.org/wiki/Painevesireaktorif on painevesireaktorin kaaviokuva. Jos turbiini ei enää siirrä höyryn tehoa, ja höyryn tuotanto jatkuu ydinreaktorissa, höyryputket sano poks isoilla kirjaimilla.
Edellä kerrottu visio siis ihan vain tavallisen karvalakkitietämyksen perusteella. Höyryvoimatekniikka on vähän monipuolisempaa, ja toivottavasti saamme asiantuntevia selostuksia tapauksesta.- atomi
Vastaaja kirjoitti:
Hahmotelma mahdollisesta seurauksesta.
"Olen yrittänyt saada selville, mikä on se riski, joka sisältyy turbiinin pikasulkuun, mutta ydinala tuntuu olevan sen veran sisäänpäin sulkeutuva, ettei siitä löydy kunnollisia selostuksia. Onko kenelläkään asiasta tietoa? "
STUKin selvityksen tapahtumasta saamme viimeistään seuraavassa turvallisuusraportissa, luulisin, ja kyllä silloin kerrotaan jotain mahdollisista seurauksistakin. Sellainen raportti tehdään kai kolmen kuukauden jaksoista. Tähän mennessä STUk on kertonut tapahtumasta tarkemmin ja sen mahdollisista seurauksista vain tämän:
"Vihreä Lanka pyysi selvennystä Säteilyturvakeskuksen ryhmäpäälliköltä Keijo Valtoselta.
Loviisan ydinvoimala on varustettu painevesireaktoreilla. Niin sanotussa primääripiirissä kiertävä korkeapaineistettu vesi kulkee reaktorin kautta, kuumenee ja menee höyrystimeen. Höyrystimen kautta kulkee myös niin sanottu sekundääripiiri, jossa virtaava vesi höyrystyy höyrystimessä. Höyry taas kulkee edelleen turbiiniin.
Valtonen kertoo, että turbiinin pikasulussa laitteen sulkuventtiilit menevät kiinni. Sekundääripiirissä kiertävä kuuma höyry ei pääse enää turbiiniin. Turbiini ei enää pyöri, eikä tuota enää sähköä valtakunnanverkkoon.
Valtasen mukaan voimalan valvontalaitteisto tarkkailee turbiinin ja reaktorin tehoeroa. Jos tämä kasvaa liian suureksi, myös reaktori menee pikasulkuun.
"Nyt Loviisassa operaattori ehti ajaa manuaalisesti reaktorin alas."
Kyseessä oli silti reaktorin pikasulku. Toisin sanoen reaktorin säätöön käytetyt booriterässauvat pudotettiin reaktoriin, mikä keskeytti ydinreaktion.
Valtonen selittää, että turbiinin sulkeutuminen ei sinällään vaaranna reaktorin toiminnan turvallisuutta. Siten keskiviikon pikasulku ei ollut hänen mukaansa turvallisuustoimenpide. Kyse oli siitä, ettei reaktoria kannata pitää toiminnassa, jos siitä ei saa sähköä.
"Pääsyy sulkemiseen oli se, ettei reaktoria ole mitään järkeä pitää käynnissä, jos turbiinit eivät toimi. Muissa laitosvaihtoehdoissa on mahdollisuus tehonalennukseen, niin ettei reaktoria tarvitse käynnistää uudestaan. Loviisan järjestelmä on aika suoraviivainen."
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/mitä-loviisan-ydinvoimalassa-tapahtui-–-stuk-selittää
Olematta erityisen hyvin perillä höyryvoimatekniikasta, kertoilen jotain yleistä energiantuotannosta:
Yleensä, kun joku laite tuottaa tehoa, se teho on saatava siirrettyä jonnekin - muuten tapahtuu pahoja (esim. jossain generaattori voi hajoata säpäleiksi). Siksi sähköverkon katoaminen ydinvoimalalta on kriisitilanne, ja ydinreaktorikin pitää saada nopeasti pysäytettyä (tehonsiirtoketjun alku)
Turbiinin pikasulun oletan tarkoittavan samaa, kuin sen nopean alasajon. Silloin turbiinia edeltävien laitteiden kehittämä teho täytyy myös saada joko hukattua jonnekin, tai ne laitteet on myös ajettava alas.
Kuvassa sivulla http://fi.wikipedia.org/wiki/Painevesireaktorif on painevesireaktorin kaaviokuva. Jos turbiini ei enää siirrä höyryn tehoa, ja höyryn tuotanto jatkuu ydinreaktorissa, höyryputket sano poks isoilla kirjaimilla.
Edellä kerrottu visio siis ihan vain tavallisen karvalakkitietämyksen perusteella. Höyryvoimatekniikka on vähän monipuolisempaa, ja toivottavasti saamme asiantuntevia selostuksia tapauksesta.Ja minkähän takia toisiopiiriä ei voisi lauhduttaa vedellä? Teho vain siirtyisisi meriveteen kuten nykytekniikalla muutenkin?
- Amazing
Turpiinin pikasulku tarkoittaa turpiinin ohitusta. Silloin höyry siirtyy suoraan lauhduttimeen. Lauhdutinhan siirtää normaalistikin 2/3 lämmöstä mereen. Sen lämpömäärä siis lisääntyy noin kolmanneksella. Niinkuin Valtonen tuossaa yllä selittää, nopea alasajo, jossa reaktori jää pienelle teholle, olisi teknisesti voinut olla mahdollinen. Loviisassa kuitenkin määräykset edellyttävät pikasulkua. STUKin vuosiraportin mukaan suunnittelemattomia reaktoripikasulkuja on Loviisassa ollut vähän, kolme viimeisen 10 vuoden aikana. Olkiluodossa niitä on ollut yhdeksän vastaavana aikana.
- sitroen.
Noin se just menee.
Simulaattoriajoissa on todettu, että kokenut operaattori pystyy nopealla alasajolla vähentämään reaktorin tehon jonnekin sanotaan nyt noin 20 prosenttiin ja siten estämään pikasulun ja sen jälkeisen valtavan byrokratian ja turhat booraukset sun muut puljaukset, jolloin sähkön tuotanto voidaan käynnistää useita tunteja pikemmin kuin pikasulun jäkeen.
Ohjeet tosin taitavat käskeä tehdä pikasulun... En tiedä millainen on nykyinen ohje.
Fortum: aiheettomista hälytyksistä tapahtuman yhteydessä:
"Vuosien varrella olen muissa työpaikoissa osallistunut useasti hälytysharjoituksiin. Oma kokemukseni on, että viime vuosina ihmiset ovat alkaneet reagoida harjoituksiin aiempaa vakavammin. Enää ei niin paljon arvota, onko kyseessä “oikea tilanne” vai jäädäkö norkoilemaan oman työhuoneen kynnykselle. Tällä kertaa omalle työlistalle jäi yleisten hälytysmerkkien kertaaminen. Voimalaitoksen sisällä merkkiselityksiä löytyy seiniltä laminoituina kyltteinä, mutta muualla liikkuessa lunttilappuja ei välttämättä ole mukana. Kansalaistaidoilla pärjää pitkälle tilanteessa kuin tilanteessa…."
http://www.ydinreaktioita.fi/ydinvoima-2/mita-sina-teet-kun-kuulet-halytyksen
(Anna-Maria Länsimies Tiedottaja Fortum Oyj)
Lyhyesti sanottuna: opetelkaa pässit äkkiä hälytysmerkit ja hyppikää niiden mukaan! Varmaan on hyvä ohje ydinvoimaloiden, kuten muidenkin supervaallisten laitosten, lähellä- Kyynikko
Tulipalo on mahdollinen miltei joka työpaikassa. Mutta useimmille viheruskovaisille työpaikka taitaa olla vieras käsite.
Kyynikko kirjoitti:
Tulipalo on mahdollinen miltei joka työpaikassa. Mutta useimmille viheruskovaisille työpaikka taitaa olla vieras käsite.
Ystävä rakas - kirjoit tuo asiaankuuluvalle palstalle, eli http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3545 (Vihreä Liitto). Jookosta?
- Amazing
Tänään oli uutisissa, että Loviisa 1:ä käynnistettäessä vuosihuoltoseisokin jälkeen täytyi tehdä pikasulku, kun syöttövesipumppu pysähtyi.
Positiivista tässä asiassa on tieto, että Loviisa 1 on läpäissyt laajat kahdeksan vuoden välein tehtävät tutkimukset ja kokeet, joissa todetaan mm. reaktoripaineastian kunto sekä primääri- ja sekundääripiirin tiiveys. Toivokaamme hyvää jatkoa yhä hyväkuntoiselle 35-vuotiaalle!- 3+14
Loviisa 1 vetelee viimeisiään. Laitos pitäisi välittömästi sulkea. Laitoksen kunnossapidossa on vuosien varrenlla säästelty ja Fortum käyttää laitosta riskirajoilla. Ei muuten tuollaisia tapahtuisi:
http://yle.fi/uutiset/loviisan_ydinvoimalan_ykkosreaktorissa_pikasulku/6306988
Ja aina positiivinen ydinvoimakätyri toitottaa ongelmien olevan positiivinen uutinen. - Amazing
3+14 kirjoitti:
Loviisa 1 vetelee viimeisiään. Laitos pitäisi välittömästi sulkea. Laitoksen kunnossapidossa on vuosien varrenlla säästelty ja Fortum käyttää laitosta riskirajoilla. Ei muuten tuollaisia tapahtuisi:
http://yle.fi/uutiset/loviisan_ydinvoimalan_ykkosreaktorissa_pikasulku/6306988
Ja aina positiivinen ydinvoimakätyri toitottaa ongelmien olevan positiivinen uutinen.Ydinvoimalaitoksen käynnistäminen on monimutkainen tapahtumasarja ja tuollaiset ongelmat ovat yleisiä, ei se vielä todista mitään. Se sen sijaan todistaa, että STUK on perusteellisesti tarkastanut reaktorin sisuskalut ja antanut käynnistysluvan. Kyseisen päätöksen perustelut eivät ainakaan vielä näy STUKin sivuilla, mahdollisesti ne tulevat sinne myöhemmin.
- 17+4=21
Sä olet oikeasti asiantuntijaXD
- Loviisafani
Viheruskovaiset täällä syyttä suotta mollaavat Loviisan ydinvoimalaitosta. Muistan tapauksen parikymmentä vuotta sitten. Loviisassa oli ollut jokin tapahtuma, olikohan höyryputken katkeaminen. YLEn toimttaja kulki Loviisan torilla ja koetti löytää haastateltavia. Torin laitamilta hän löysi hieman karheaäänisen Arskan, jolta toimittaja kysyi, pelottiko tätä voimalaitoksella sattuneen putkikatkon vuoksi. Arska kertoi ettei se häntä pelottanut lainkaan. Hän oli aikanaan ollut töissä rakentamassa voimalaitosta, ja silloin hän oli pelännyt, kun Kekkonen ja Kosygin käynnistivät voimalaitosta. Hän nimittäin tiesi, että laitoksen putkistoon oli jäänyt monta viinapulloa.
- sitroen.
Roskaa kirjoitat alusta loppuun.
Kekkosen ja Kosyginin painamasta napista ei lähtenyt johtoja mihinkään.
Ja se oven yläpuolelle ripustettu tehomittarikin toimi niin, että T***a taulun takaa käänsi viisaria niinkuin neuvottu oli...
Höyryputkia siellä ei ole katkeillut koskaan, ainakaan isompia. Syöttövesiputkia katkesi pari kappaletta ja sitten alettiin etsimään katkoksen aiheuttajaa, löydettiin syy ja korjattiin systeemit kuntoon. Vain hyvällä tuurilla ihmishenkiä ei menetetty kummallakaan kerralla. - YYA-vodkaa
sitroen. kirjoitti:
Roskaa kirjoitat alusta loppuun.
Kekkosen ja Kosyginin painamasta napista ei lähtenyt johtoja mihinkään.
Ja se oven yläpuolelle ripustettu tehomittarikin toimi niin, että T***a taulun takaa käänsi viisaria niinkuin neuvottu oli...
Höyryputkia siellä ei ole katkeillut koskaan, ainakaan isompia. Syöttövesiputkia katkesi pari kappaletta ja sitten alettiin etsimään katkoksen aiheuttajaa, löydettiin syy ja korjattiin systeemit kuntoon. Vain hyvällä tuurilla ihmishenkiä ei menetetty kummallakaan kerralla.Aivan oikein.Tuo "käynnistys" oli pelkkä lavastus.Mutta tuona aikana se kuului asiaan.Ei kahta hiprakassa olevaa ukkoa päästetä minkään laitoksen käyttökytkimiä kokeilemaan.
- Loviisafani
sitroen. kirjoitti:
Roskaa kirjoitat alusta loppuun.
Kekkosen ja Kosyginin painamasta napista ei lähtenyt johtoja mihinkään.
Ja se oven yläpuolelle ripustettu tehomittarikin toimi niin, että T***a taulun takaa käänsi viisaria niinkuin neuvottu oli...
Höyryputkia siellä ei ole katkeillut koskaan, ainakaan isompia. Syöttövesiputkia katkesi pari kappaletta ja sitten alettiin etsimään katkoksen aiheuttajaa, löydettiin syy ja korjattiin systeemit kuntoon. Vain hyvällä tuurilla ihmishenkiä ei menetetty kummallakaan kerralla.Tuo radiohaastattelu on kyllä tosiasia. Tapahtuma oli varmaan syöttövesiputken katkeaminen. Eihän Arska tiennyt, miten voimalaitoksen käynnistäminen tarkkaan ottaen taphtui.
- 10+9=19
Näin kyllä :D
Myöhempinä aikoina huhujen mukaan on pullot jätetty laitokselle ja miehet tuotu auton paksissa ulos :D Rankkaa olla pitkä talvi paikallaan. Lämpösessä paikassa on mukava nukkua ja jos herää niin nappaa tenttua. Kuka sitä nyt viitsii enää kotiin lähteä jos klo 18 jälkeen vasta herää :D- Mä uskon tämänkin
Pikkujoulujakin ne lähiseudun densat viettivät siellä valvomossa ja makkarat lämmitettiin miilun kannella.Vartijat kuskasi välillä pizzaa välipaloiksi.Myös venäläisiä "hierojia" liikkui harva se ilta hoitamassa palveluja.
- YYA-vodkaa
Mä uskon tämänkin kirjoitti:
Pikkujoulujakin ne lähiseudun densat viettivät siellä valvomossa ja makkarat lämmitettiin miilun kannella.Vartijat kuskasi välillä pizzaa välipaloiksi.Myös venäläisiä "hierojia" liikkui harva se ilta hoitamassa palveluja.
Lisätään ketjun aiheeseen sopivaa skeidaa.Ne hierojat toivat mukanaan salaisia agentteja jotka nauhoittivat kaiken mitä hierojien asiakkaat valvomon sohvalla kertoivat.
- 18+1=19
YYA-vodkaa kirjoitti:
Lisätään ketjun aiheeseen sopivaa skeidaa.Ne hierojat toivat mukanaan salaisia agentteja jotka nauhoittivat kaiken mitä hierojien asiakkaat valvomon sohvalla kertoivat.
Ei ne enää dokaa. Suurimmat juopot eläkkeellä. Nuorempa polvi joskus jää päiväksi kotiin, kuka milloinkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1201777
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991588Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy481109Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?441000Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29929Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50856Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s44822Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37790Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56778Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37760