Uskovat väittävät usein, että kristinusko ei ole uskonto. Perusteeksi he tarjoavat sitä, että kristinuskossa ihmisen ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin uskoa, Jumala hoitaa loput toisin kuin muissa uskonnoissa.
No, tuohan on tietysti totta. Mutta sitä en ymmärrä, että mikä sitten tuossa erottaa kristinuskon uskonnosta. Sehän on vain yksi kristinuskon erityispiirre, aivan samalla tavalla voisi sanoa että hindulaisuus ei ole uskonto, koska siinä on useita Jumalia, tai että buddhalaisuus ei ole uskonto koska siinä (ainakaan alkuperäisessä) ei Jumalaa ole ollenkaan. Mikä siis tuossa kristinuskon erityispiirteessä erottaa sen sitten uskonnosta, muu kuin se että näin halutaan nähdä? Joka uskonnosta löytyy piirteitä, joita ei löydy mistään muusta.
P.S. Lindellin tyyppi, vastaatko kiitos itse tai et ollenkaan, mutta älä laita niitä linkkejäsi tänne. Ei millään pahalla.
No, tuohan on tietysti totta. Mutta sitä en ymmärrä, että mikä sitten tuossa erottaa kristinuskon uskonnosta. Sehän on vain yksi kristinuskon erityispiirre, aivan samalla tavalla voisi sanoa että hindulaisuus ei ole uskonto, koska siinä on useita Jumalia, tai että buddhalaisuus ei ole uskonto koska siinä (ainakaan alkuperäisessä) ei Jumalaa ole ollenkaan. Mikä siis tuossa kristinuskon erityispiirteessä erottaa sen sitten uskonnosta, muu kuin se että näin halutaan nähdä? Joka uskonnosta löytyy piirteitä, joita ei löydy mistään muusta.
P.S. Lindellin tyyppi, vastaatko kiitos itse tai et ollenkaan, mutta älä laita niitä linkkejäsi tänne. Ei millään pahalla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyseisiä asioita on kyllä pohdittu sivullani.
Tässä lyhyesti muutama asia.
Ihmisen lähtötilanne:
Ihminen on luotu Jumalan yhteyteen ja hän kaipaa sisimmässään takaisin tähän yhteyteen, jonka syntiinlankeemus katkaisi.
Ihmisen toiminta syntyneen tilanteen vuoksi:
Hän yrittää omilla pyrkimyksillä päästä Jumalan yhteyteen tietyillä opeilla ja rituaaleilla. On näin syntynyt uskontoja, jotka kuitenkin ovat vain ihmisten omia ponnistuksia. Tästä syystä ne ovat voimattomia huolimatta siitä, että niissä voi olla hyviäkin piirteitä.
Jumalan toiminta:
Hän tarjoaa ihmiselle pelastuksen uskon kautta Jeesukseen. Tämä on lahja, jonka armosta saamme ottaa vastaan. Pääsemme Jumalan yhteyteen. Tämä on evankeliumin ydin.
Huomatko eron?
Uskonnot lähtevät ihmisen toiminnoista.
Pelastus uskon kautta Jeesukseen lähtee Jumalasta. Sen takia evankeliumissa on Jumalan voimaa, joten se toimii.
Jos haluat lähemmin tästä opastusta, olen sen jo kirjoittanut sivuillani. Joten sieltä se löytyy kaikille todella kiinnostuneille.
Huom! Pelastava usko Jeesukseen ei ole itse asiassa ihmisen ponnistelua älyllisesti tai muulla tavalla "uskottelua". Se on pikemmin toteamista, että Jumalan edessä olen syntinen, mutta saan turvautua siihen, että Jeesus on jo sovittanut syntini ja "vanhurskauttaa" minut eli saan olla otollinen Jumalalle. Tämän "uudestisyntymisen" jälkeen alkaa sitten vaellus uudessa elämässä Jumalan yhteydessä. Tästä on myös opastusta sivullani tai saat sen jonkin seurakunnan piiristä. Rukous, Jumalan Sana ja uskovien yhteys ovat siinä tärkeitä elementtejä.
mutta pystytkö selittämään, että minkä tähden juuri tämä olisi se kriteeri, jolla erotetaan uskonnot uskosta? Kristinuskossa ehkä Jumala tarjoaa ihmiselle itse pelastusta, mutta mikä tässä erottaa sen uskonnoista? Kuten sanoin, tuo on vain yksi kristinuskon piirre jota ei ole missään muussa uskonnossa. Sellaisia piirteitä löytyy kaikista uskonnoista.
Onko mainitsemani pelastava usko Jeesukseen uskontoa vaiko ei, on mielestäni sanan määrittelykysymys, jota en viitsi sen enempää pohtia.
Minusta ratkaiseva on, löytääkö ihminen toimivan yhteyden Jumalaan, Luojaansa. Siitä yritin jotain kirjoittaa.
Toimivasta yhteydestä puheen ollen olen tehnyt vertauksia tietotekniikasta, mikäli sellainen kiinnostaa:
http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm / Kohta 6.3
Siis ratkaiseva: toimiiko yhteys vaiko ei.
Vaikka oikea laitteisto ja ohjelmisto on varsin tärkeä, on se toimivan yhteyden rinnalla itse asiassa toisarvoinen asia.