Oli ensimmäisen kauden senaattori kun hänet valittiin presidentiksi. Ei ollut ikinä johtanut yhtään mitään, niin vain valittiin maailman mahtavimman maan asevoimien ylipäälliköksi, supervallan johtajaksi. Aivan uskomatonta, kokemuksella ei ole mitään väliä!
Obama on USA:n kokemattomin presidentti
Näin se vain on
980
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
On lähes neljän vuoden kokemus presidenttinä.
Ensimmäistä kauttaan aloittavalla presidentillä on harvoin kovin pitkää presidenttikautta takanaan. Vai voitko esittää joitain esimerkkejä?
Demokratiassa on valinnan vapaus, tiesitkö sitä?
Kyllä Obama vaihtoehtoaan Romneyta parempi on valovuoden mitalla
Yleensä presidentti on ollut jonkun osavaltion kuvernööri, siinä saa johtajakokemusta. Obama ei ole ennen presidenttiyttä johtanyt yhtään mitään, ensimmäisen kauden senaattori, täysi nolla ulkopolitiikan alalla. Sisäpolitiikassakin hyvin kokematon. Siinä olet aivan oikeassa että kansalla on oikeus valita kuka tahansa presidentiksi, jopa aivan kokematonkin.
Uskon ja toivon että Romney voitaa Obaman, amerikkalaiset ansaitsevat parempaa kuin pelkkää puhetta täynnä olevan presidentin. Maan talous on kuralla, Obamalla on ollut neljä vuotta aikaa sitä kohentaa. Ei ole siinä onnistunut, on aika vaihtaa miestä.
Teeppäs taustatutkimusta romneysta, siitä niljakkeesta ei ole mihinkään
Eikö Eisenhower tullut suht suoraan sotaratsun selästä? Ammattiupseeri,ei poliitikko.
JFK oli viimeinen USA:n presidentti joka yritti johtaa maata virkansa suomin valtuuksin ja mites kävi,kuvitellaanko täällä että joku Obama johtaa USA:ta.
Juuri näin, Amerikan presidentti on vain keulakuva, kokenut sisäpiiri johtaa, presidentti leikkii johtajaa. Obamalle asiat esitellään ja kerrotaan miten asia kannattaa hoitaa, se on siinä.
No, Obama on ainakin osoittanut paitsi hallitsevansa myös kunnioittavansa tuota kunnollisen englannin kielen taitoa kuin myös ymmärtävänsä tuon siirtolaisvaltio Yhdysvaltain historiaan niin olennaisesti liittyvän moninapaisuuden ihan noin henkilökohtaisella tasolla.
Edeltäjänsä Clinton ja Bush, huippuyliopistoissa koulutetut kumpainenkin, ihan tahallaan "tyhmensivät" omaa englannin kielen taitoaan ihan vain ja ainoastaan kalastellakseen ns. "junttien" helppoja ääniä. Bush, teksasilaisena, esitti olevansa mukamas tex-mex ja Clinton, pinkkinä arizonalaisena, mukamas, "ensimmäinen musta pressa". Obaman, taustansa vuoksi, ei ole tarvinnut turvautua moisiin halpoihin "meikki"kikkoihin.
Nythän tuo republikaaniehdokas Romney, kultalusikkasuussa syntynyt urapoliitikonpoika, kovasti taas joutuu yrittämään esittämään ns. multikultturellia tavista, joka on nyk. asemasaan ihan omista ansioistaan vs. pappa betalar.
En ole Obama fani ollenkaan, mutta presidentti Obaman kunniaksi olen kyllä valmis myöntymään, että mies on todellakin päässyt paikalleen ihan omien ansioidensa avulla ja "against all odds", eikä niin että urapoliitikko/presidentti/presidenttiehdokas-business isän piirit ostavat ko. ehdokkuuden vrt. bush & Romney.
Romney on pärjännyt hyvin hoitaessaan perintöjään. Kuuluu rikkaimpaan 1% USA:ssa.