Perussuomalaiset on toimittajien keskuudessa vähiten suosittu puolue. Asia käy ilmi Väli-Suomen median Sunnuntaisuomalaisen teettämästä kyselystä.
44 prosenttia Sunnuntaisuomalaisen kyselyyn vastanneista toimittajista ei äänestäisi missään tapauksessa perussuomalaisia.
Vihreät oli toimittajien eniten äänestämä puolue ja kokoomus toiseksi suosituin.
Kyselyyn vastasi 285 suurimmissa suomalaismedioissa työskentelevää toimittajaa. Yle, Helsingin Sanomat ja Ilta-Sanomat kieltäytyivät vastaamasta.
44 prosenttia Sunnuntaisuomalaisen kyselyyn vastanneista toimittajista ei äänestäisi missään tapauksessa perussuomalaisia.
Vihreät oli toimittajien eniten äänestämä puolue ja kokoomus toiseksi suosituin.
Kyselyyn vastasi 285 suurimmissa suomalaismedioissa työskentelevää toimittajaa. Yle, Helsingin Sanomat ja Ilta-Sanomat kieltäytyivät vastaamasta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No ylen ja hs:n kanta on täysin selvä, vaikkeivat vastaakkaan. Is:n ei niin mustavalkoinen.
Edustajat Pirkko Ruohonen-Lerner ja Maria Tolppanen ovat itsekin toimittajia... ym. ammattikuntaa löytyy, mistä moinen väite on alkanut?
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskuntaryhmat/eduskuntaryhma-ps01/esittely.htx
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskuntaryhmat/eduskuntaryhma-ps01/index.htx?subpage=jasenet&te=ps01
Tuo on kyllä ollut niin selvästi nähtävillä vuosien ajan, mutta hyvä että se julkistetaan. Demari se silti itkee, kun heidän edustajia kiusataan voi voi.
Tuo mediapeli on paljon merkityksellisempää sentään. Sillä yrittävät manipuloida kansaa tiettyihin suuntauksiin.
Tämä on ihan silkkaa demareitten kiusaamista!
Perusujen dissaamisen syy on se, että suurin osa heistä ei kuulu puolue-eliittiin eivätkä näin ollen osallistu sulle/mulle hyvävelijärjestelmään.
Tässä ei ole kysymys siitä että Persut olisivat jotenkin korkeampimoraalisempia vaan siitä että he voisivat aiheuttaa hämminkiä ja suoranaista taloudellista menetystä eliitille.
Siksi heidät täytyy tyrmätä heti.
Persut ovat todellinen vaihtoehto niin kauan kun eivät ole oikea puolue. Vihreät olivat tässä tilanteessa 80-luvulla.
Persut eivät ole hovikelpoisia kun ei ole vielä kehiitynyt puolue-eliittiä. Niinpä toimittajien on kaikkein helpointa polkea persujen eli tavallisen kansan varpaille.
Persuilla on 10-15%:n kannatus kansalta, ja se ei ole kuin persujen oma vika jos enemmistö ei heistä pidä.
Höpö höpö. Media juoksee Persujen perässä yrittäen löytää otsikoita.
"taasko kiusataa"
Tämä on tyypillistä probagandaa että Perust eivät siedä arvostelua. Jos Persut arvostelevat eiliittiä tai sen harjoittamaa Suomen vastaista politiikkaa, sitä sanotaan, populimismiksi, kunnianluokkaukseski tai rasismiksi, Persut haastetaan oikeuteen.
Kun Persut huomauttaat heihin kohdistuneesta ala-arvoisesta nimittelystä esim. Jörn Donner "puusta laskeutunut apinalauma" niin silloin Persut nyt vain loukkaantuvat ja ovat herkkähipiäisiä.
Kun Kokkarin Stubidity kirjoilee, niin ei siitö nyt sen kummempaa, mutta autaq armias jos joku Persu sanoo yhdenkin kriittisen sanan, niin koko media revittää.
Hyvä esimerkki oli Hakkarainen; HS:lla oli varaa juoksuttaa toimittajaa kamera ja nauhuri päällä niin kauan kun sai haluamansa sanan, Neekeri.
Hakkarainen kertoi sukulaisen sanoneen "..neekeri.." eli Hakkarainen referoi toisen sanomaa, joka kuitenkin laitettiin hänen vastuulleen, siis täysin samoin mitä media tekei, eli hokli Neekeri sanaa viikkotolkulla.
Jos HS investoisi tutkivaan journalismiin samalla tavalla esim. rahan vallan informoimiseen, osaisi kansa vaatia rahan vallan palauttamista demokraattisesti valituille toimielimille.
Autan hieman: rahan valta on nyt luovutettu yksityislle pankeille, vain he saavat luoda rahaa tyhjästä antaakseen sen verlaksi valtioille. Voiton pankit saavat korkotuotoista, siis rahalle jota heillä ei ole ollut eders olemassa. Velkkriisi johtuu juuri tästä; kaikki raha on velkaa jossa säästöt vain pahentavat tilannetta.
Kaiken tämän ovat politkot antaneet vapaaehtoisesti. Voiko enää idioottisempaa olla kun luopua rahan vallasta korporaatioden eduksi.
Suomen pankki on luonut Suomen valtiolle viimeksi rahaa 1979. Tämän jälkeen on alknut kehitys jossa pikku hiljaa valtiot ovat sysätty ottamaan velkaa yksityisiltä pankeilta vaikka olisivat voineet rahoittaa itse itsensä. Miksi? Missä on ollut yhteiskunnallinen keskustelu tästä kaikkein tärkeimmästä asiasta?
Hakkaraisen pubi-ilta kiinnostaa enempi toimittajia kuin rahan valta. Tämä kertoo enempi toimittajien moraalista ja puuttuvasta ammattitaidosta kuin Hakkaraisesta.
Olenkin jo pitkään huomnnut, että mediaan on onnistuttu saamaan enimmäkseen viherpiipertäjiä......pieni tippa myrkkyä jo koko soppa on myrkkyä!
Miksihän plussat eivät mene perille......?
Yhteisiä verovaroja ryöstetään yhä voimallisemmin yksityisille pankeille ja siten yhä vähemmän me äänestäjät voidaan päättää niiden kohtalosta.
Eikö lähes kaikki toimittajat olekin jotain vasurihörhöjä ja mamujen rakastelijoita?