Sofi Oksanen puhuttaa suomalaisia kahdesta syystä:
- Hänen kirjansa ovat maailmankin mittakaavassa erinomaisia ja kuluneen vuosisadan myllerryksessä hyvin moni valtio on käynyt läpi fasismin mankelin, joten niihin on universaalisesti helppo samaistua.
- Sofi Oksanen henkilönä on vahva persoona, vahva nainen. Useimmille hänen vahva persoonansa ei vaikuta millään tavoin, vaan hänen kirjansa ovat se juttu. Hermostuneisuutta Sofi Oksanen herättää vanhoillisissa piireissä. Miksi? Siteeraan hiukan kaikkien miesten miestä, sosiologi Henry Laasasta:
"Nainen voi tehdä arkitöitä ja olla silti arvokas, koska naiseus on arvokasta sinällään. Kotona siivoava ja marketin kanssalla työskentelevä nainen on arvokas arkitöistään huolimatta. Hän on vaimoainesta.
Saavuttaakseen naisen tason arvossa, miehen on tehtävä miehen työ, eli jotain vaarallista, uhkarohkeaa ja itsensä uhraavaa, kuten vaikkapa palomiehen työt.
Arkitöiden välttäminen on miehekkäälle miehelle kamppailua MIEHEN arvossa pysymiseksi, jotta hän olisi samalla tasolla naisten kanssa, joiden ei tarvitse tehdä mitään NAISEN arvossa pysymiseksi." http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/114830-kumpi-sukupuoli-on-arvokkaampi
Mikäli sukupuoliroolit olisivat kuten Laasanen esittää, niin erittäin sivistynyt nainen vahvalla persoonalla varustettuna, ja jota media pitää esillä omasta tahdostaan, koettaisiin vanhoillisten luuserimiesten keskuudessa uhaksi siksi, että heidän kumppaninsa saattaisivat ottaa Sofi Oksasesta mallia ja tuntea itsensä arvokkaammaksi, kuin heidän luuserimiehensä ansaitsisivat.
- Hänen kirjansa ovat maailmankin mittakaavassa erinomaisia ja kuluneen vuosisadan myllerryksessä hyvin moni valtio on käynyt läpi fasismin mankelin, joten niihin on universaalisesti helppo samaistua.
- Sofi Oksanen henkilönä on vahva persoona, vahva nainen. Useimmille hänen vahva persoonansa ei vaikuta millään tavoin, vaan hänen kirjansa ovat se juttu. Hermostuneisuutta Sofi Oksanen herättää vanhoillisissa piireissä. Miksi? Siteeraan hiukan kaikkien miesten miestä, sosiologi Henry Laasasta:
"Nainen voi tehdä arkitöitä ja olla silti arvokas, koska naiseus on arvokasta sinällään. Kotona siivoava ja marketin kanssalla työskentelevä nainen on arvokas arkitöistään huolimatta. Hän on vaimoainesta.
Saavuttaakseen naisen tason arvossa, miehen on tehtävä miehen työ, eli jotain vaarallista, uhkarohkeaa ja itsensä uhraavaa, kuten vaikkapa palomiehen työt.
Arkitöiden välttäminen on miehekkäälle miehelle kamppailua MIEHEN arvossa pysymiseksi, jotta hän olisi samalla tasolla naisten kanssa, joiden ei tarvitse tehdä mitään NAISEN arvossa pysymiseksi." http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/114830-kumpi-sukupuoli-on-arvokkaampi
Mikäli sukupuoliroolit olisivat kuten Laasanen esittää, niin erittäin sivistynyt nainen vahvalla persoonalla varustettuna, ja jota media pitää esillä omasta tahdostaan, koettaisiin vanhoillisten luuserimiesten keskuudessa uhaksi siksi, että heidän kumppaninsa saattaisivat ottaa Sofi Oksasesta mallia ja tuntea itsensä arvokkaammaksi, kuin heidän luuserimiehensä ansaitsisivat.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Näitä punafasismin rikoksia on tullut luettua jo niin paljon, Arvo Poika Tuomisesta Soltsenistiin, että eipä Sofi Oksasen kirjat enää liikuta.
Ei ihan totta jaksa enää tätä samaa paskaa.
Hyvä, jos olet lukenut. Tiedät sitten ainakin sen, että fasistinen diktatuuri tekee aina väristä ja uskonnosta riippumatta vakavia rikoksia ihmisyyttä vastaan. Juuri nyt Syyriassa on rikoksia tekemässä islamilainen fasistidiktatuuri, vaikka ei kapinallisetkaan ole puhtoisia pulmusia. Julmuuksia tehdään molemmin puolin.
Tämä henkilö ei ole ylittänyt minun uutiskynnystä, en ole lukenut sanaakaan tältä.
Varmaan joku kuvitelma-nais-kirjoittelija (harjoittelija joka harjoittelee kirjoittelemalla, ei harjalla)
No just. 'Varmaan joku kuvitelma jne'. Hittojako sitten kommentoit yhtään mitään, jos et ole hänen kirjojaan lukenut? Jos hänen ulkonäkönsä harmittaa, katsele kuvia vaikka Loirin Veskusta, joistakin kotimaisista miespolitiikoista...eiköhän olisi jotakin sanottavaa, häh? Noin vain tasapuolisesti.
Ja niin, Sofi Oksanen on etevä kirjailija, suosittelen varsinkin "Puhdistusta", mutta jos liian rasittavaa historiaa, eiköhän näitä pilipalikirjoja ole maailma pullollaan, jotta valittavaa on.
1 kirjailija, jonka kanssa olen henkilökohtaisestikin keskustellun on Clive Cussler, liittyi juttuun Cyclops-historiallisesta aluksesta. Sanoi että hassua että otit puheenaiheeksi tuon..