"Ehdotamme, että hallitus laatisi kansallisen kielitavoitteen, jossa määritellään suomalaisten tarvitsema kielitaito."
Tämä kuulostaa ihan absurdilta! Siis todellakin ylhäältä käsin tullaan määrittämään, mitä kieliä kansalaiset tulevat elämässään tarvitsemaan!
http://www.folktinget.fi/sve/press/article-1264-6764-presidentti-ahtisaari-vaatii-voimatoimia?offset_1264=50
Tämä kuulostaa ihan absurdilta! Siis todellakin ylhäältä käsin tullaan määrittämään, mitä kieliä kansalaiset tulevat elämässään tarvitsemaan!
http://www.folktinget.fi/sve/press/article-1264-6764-presidentti-ahtisaari-vaatii-voimatoimia?offset_1264=50
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tottakai kansalaisyhteiskunnassa ihmiset itse määrittelevät tarvitsemansa kielitaidon.
Sitäpaitsi! Mikä MUU voi olla tavoitteena, kuin mahdollisimman LAAJA kieltaito?
"Tottakai kansalaisyhteiskunnassa ihmiset itse määrittelevät tarvitsemansa kielitaidon."
Miten kansalaisyhteiskunta liittyy siihen mitä ihmiset itse määrittelevät ja mitä yhteiskunta määrittelee? Hienojen sanojen laittaminen riviin ei vielä takaa että tesktissä olisi tolkkua
Sinun pitäisi kysyä, miksi valtion on määrättävä, mitä kieliä vapaan maan vapaat kansalaiset lukevat.
Mutta eihän nettisveko osaa koskaan tehdä niitä oikeita kysymyksiä. Siksi heillä ei ole koskaan oikeita vastauksia.
"Mikä MUU voi olla tavoitteena, kuin mahdollisimman LAAJA kieltaito?"
Voisi olla vaikka mahdollisimma tehokas kielitaito. Silloin huomoitaisiin laajuuden ohella myös eri kielten tärkeys sekä kielitenopiskeluun varatut resurssit.
Luultavasti tämä on jopa parempi tavoite kuin pelkkä laajuus. silloin saattaisi korostua sellaiset asiat kuin kotimaisuus, tärkeät naapurit ja keskeiset kansainväliset yleiskielet. Kongon paikalliskielet olisivat vähemmän tärkeitä vaikka nekin laajentaisi taitojamme.
Näitä ratoja pitkin kieltenopinnot on tänäkin päivänä järjestetty.
"Näitä ratoja pitkin kieltenopinnot on tänäkin päivänä järjestetty."
Harmi vain, ettei se näy missään. Tärkeitä naapureita ja keskeisiä kansainvälisiä yleiskieliä jää paitsioon, kun resursseja kohdistetaan yhteen suhteettoman suurta arvoa nauttivaan vieraaseen kieleen, ilman mainittavia tuloksia vieläpä.
Suomalaisten peruskielitaito on jo nyt suomi ja englanti - ja hyvä niin. Nyt on enää kysymys siitä, että EU:nkin suosittelema kahden vieraan kielen osaaminen turvataan valinnaisella toisella vieraalla kielellä; venäjä, norja, ruotsi, viro, saksa, ranska, espanja, italia, mandariinikiina, japani tai joku muu.
Kielellisesti lahjakkaat ottavat opinto-ohjelmaansa varmaan useampia kieliä.
Suomessa ruotsi asettuu sille kuuluvaan asemaan kaikissa opinnoissa ja muussa yhteiskuntapolitiikassa, kun Suomi pohjoismaisen mallin mukaan muutetaan virallisesti yksikieliseksi.
"Harmi vain, ettei se näy missään. Tärkeitä naapureita ja keskeisiä kansainvälisiä yleiskieliä jää paitsioon, kun resursseja kohdistetaan yhteen suhteettoman suurta arvoa nauttivaan vieraaseen kieleen, ilman mainittavia tuloksia vieläpä."
Kyllähän se näkyy. Mutta koska nettifennot näkevät peikkoja kaikkialla niin asiat eivät hahmotu heille.
"kun resursseja kohdistetaan yhteen suhteettoman suurta arvoa nauttivaan vieraaseen kieleen, ilman mainittavia tuloksia vieläpä"
Jos tämä kommentti ei liity mainittuihin peikkoihin niin kirjoittaja tarkoittanee englanninkieltä. Sehän nauttii aika suurta arvoa mutta minä näkisin että se on suhteessa sen hyötyyn. Oppimistulkoset voisi varmnaan olla parempia.
Peikkopoikien kommentteihin ei tarvitse kiinnittää huomiota.
"Mutta koska nettifennot näkevät peikkoja kaikkialla niin asiat eivät hahmotu heille."
Nettisvekot eivät näe peikkoa siellä, missä se ilmiselvästi on, ja jonka suomalaisten enemmistö näkee kimpussaan koulutuksen ja virkakoneiston pakkoruotsina.
Svekot (netti- ja kaikki muutkin) juuri näkevät peikkoja joka paikassa. Siksi he sulkeutuvat pieneen laatikkoonsa ja kieltäytyvät ottamasta vastaan laatikon ulkopuolelta tulevia signaaleja.
Miksi te pelkäätte vuoropuhelua?