Suomen Valkoisen Vallan tekosia lisää !

Lukekaa ja järkyttykää. Kuolleisuus sama kuin japanilaisilla sotavankileireillä yms.. "hauskaa". Varmaan joku ry...ssävihainen saa orgasmin kun lukee tuon jutun mutta normaali ihminen järkyttyy. Tätäkö on suomalainen valkoisten valta kun se saa touhuta esteittä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288496149696.html?pos=ok-nln

Kyseessä ei tainne olla stallarilehti, vai mitä rättäri?
64215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 64

Vanhimmat

Ihan nälkä tuli kun luin:

Sallittiin yhä myös:
- Luurouhe, keskoset, emättimet, mädäntynyt liha, likaiset suolet, silakanpäät, multaiset lantunkuoret, pilaantuneet kaalinlehdet, perunankuoret.

Nami nami, eikun herkuttelemaan ja grillaamaan. Saisikohan tuota vielä jostain kaupasta. Kivaa valittaa suomalaisvankien huonosta kohtelusta itänaapurissa.

Äänestä

enää jaksakaan riemuita punaisten kuolemista 1918, vaikka ne olivat demareita?

Sotavankeja kuoli kaikkien maiden leireillä. Ei siinä ole mitään uutta.

Äänestä
  • ,,,,,,Sotavankeja kuoli kaikkien maiden leireillä.,,,,

    Toisissa maissa vaan kuoli enemmän kuin toisissa. Suomi sattui kuulumaan niihin harvoihin joiden leireillä kuoli kaikkein eniten, pahvi.

    Äänestä

  • olisit jo hiljaa kirjoitti:

    ,,,,,,Sotavankeja kuoli kaikkien maiden leireillä.,,,,

    Toisissa maissa vaan kuoli enemmän kuin toisissa. Suomi sattui kuulumaan niihin harvoihin joiden leireillä kuoli kaikkein eniten, pahvi.

    mm. NL:n, Japanin ja Saksan leireillä.

    Suotakoon kuitenkin Korpille ja kumppaneille ilonsa, kun kerrankin voivat vedota tutkimustulokseen.
    Tietysti asia on uusi vain heille, mutta niinhän kaikki tutkimustulokset ovat.

    Äänestä

  • Enemmän kuoli kirjoitti:

    mm. NL:n, Japanin ja Saksan leireillä.

    Suotakoon kuitenkin Korpille ja kumppaneille ilonsa, kun kerrankin voivat vedota tutkimustulokseen.
    Tietysti asia on uusi vain heille, mutta niinhän kaikki tutkimustulokset ovat.

    ,,,,,Tietysti asia on uusi vain heille,,,,,

    Ai, sinäkö olet tiennyt tuon makkarajutun koko ikäsi? Miksi et ole siitä kertonut, onkohan siinä lahtareilla jotain hävettävää vai miten se siltä näyttää.

    Äänestä

  • Enemmän kuoli kirjoitti:

    mm. NL:n, Japanin ja Saksan leireillä.

    Suotakoon kuitenkin Korpille ja kumppaneille ilonsa, kun kerrankin voivat vedota tutkimustulokseen.
    Tietysti asia on uusi vain heille, mutta niinhän kaikki tutkimustulokset ovat.

    ,,,,Enemmän kuoli mm. NL:n, Japanin ja Saksan leireillä,,,,,,

    Valkologiiikalla kaikki hyvin jos jossain asiat olivat vieläkin huonommin kuin meillä. Sittenkö vasta on syytä moittia jos kaikki on maailman huonointa.

    Kyllä meillä oli sotavankien kohtelu niin huonoa, että ei se vaikuta sivistysmaan touhulta ensinkään.

    Äänestä

  • älä lällätä kirjoitti:

    ,,,,,Tietysti asia on uusi vain heille,,,,,

    Ai, sinäkö olet tiennyt tuon makkarajutun koko ikäsi? Miksi et ole siitä kertonut, onkohan siinä lahtareilla jotain hävettävää vai miten se siltä näyttää.

    tuollainen pikkujuttu pitänyt kertoa?
    Ettehän te onnettomat tunne edes keskeisimpiä tutkimuksia viime sodista.

    Äänestä

  • sekolätti kirjoitti:

    ,,,,Enemmän kuoli mm. NL:n, Japanin ja Saksan leireillä,,,,,,

    Valkologiiikalla kaikki hyvin jos jossain asiat olivat vieläkin huonommin kuin meillä. Sittenkö vasta on syytä moittia jos kaikki on maailman huonointa.

    Kyllä meillä oli sotavankien kohtelu niin huonoa, että ei se vaikuta sivistysmaan touhulta ensinkään.

    Hitossa on jos punaiset liputti kerta Nekkulan puolesta. Uskotko todella, että punaiset halusi itsenäistä sosialistista tasavaltaa. Älä viitsi.

    Äänestä

  • olisit jo hiljaa kirjoitti:

    ,,,,,,Sotavankeja kuoli kaikkien maiden leireillä.,,,,

    Toisissa maissa vaan kuoli enemmän kuin toisissa. Suomi sattui kuulumaan niihin harvoihin joiden leireillä kuoli kaikkein eniten, pahvi.

    ”Toisissa maissa vaan kuoli enemmän kuin toisissa. Suomi sattui kuulumaan niihin harvoihin joiden leireillä kuoli kaikkein eniten, pahvi.”

    Eipä sattunut vaan suomalaisia sotavankeja menehtyi Neuvostoliiton vankileireillä prosentuaalisesti HUOMATTAVASTI enemmän kuin neukkuvankeja Suomessa! Tämä siitä huolimatta, että venäläiset olivat enimmäkseen vankeina Suomessa yli kolme vuotta kun taas suomalaiset neukuissa vain puoli vuotta!

    Tarkkispoika valehtelee aina!

    Äänestä

Löit taas palstamme valkolahtarit kertaiskulla kanveesiin ottamaan lukua.

Ei löytynyt verenhimoisilta valkolahtareilta yhtään mitään vasta-argumentteja tuohon kyseiseen asiaan.

Äänestä
  • ensi kerta, kun Korpin ei tarvinnut valehdella?
    Jotain sekin on.

    Äänestä

Sotavankien kuolleisuus oli suurimmillaan juuri jatkosodan alussa, kun Suomi vakuuttuneena Saksan voittoisuudesta vähät välitti kuolevista sotavangestaan.

Vankein osalta tilanne parani vasta 1942, kun näytti ettei Saksa välttämättä selviäkään voittajana. Myös Punainen Risti moitti Suomessa olevien sotavankien kohtelua. Pieksämäen Naarajärven leirillä kuolleisuus oli epäluonnollisen suurta.

Jostain syystä vankien kohtelu parani sodan loppua kohden.

Miksi, siinä historianhutkijoilla pohtimista.

Äänestä
  • että ei oltu varauduttu niin suureen vankimäärään, mitä saatiin.
    Lisäksi oli kuviteltu sodan olevan lyhyt, jolloin vangit olisi palautettu nopeasti.

    Toinen syy oli kovan talven aiheuttama elintarvikepula. Viljalaivat eivät päässeet Saksasta ja koko maa eli suoranaisessa nälänhädässä.

    Kyllä tämä asia on tutkittu ja selvitetty moneen kertaan.

    Avaus on siitä poikkeuksellinen, että Korppi hengenheimolaisineen ei ole turvautunut tavanomaiseen valehteluunsa, vaan on voitu napata tutkimustulos. Kunpa erehtyisivät useamminkin tällaiseen.
    Tietysti tällä kertaa oli kyseessä Suomelle epäedulllinen asia, joten riemu on moninkertainen.

    Äänestä

  • Kyse oli siitä, kirjoitti:

    että ei oltu varauduttu niin suureen vankimäärään, mitä saatiin.
    Lisäksi oli kuviteltu sodan olevan lyhyt, jolloin vangit olisi palautettu nopeasti.

    Toinen syy oli kovan talven aiheuttama elintarvikepula. Viljalaivat eivät päässeet Saksasta ja koko maa eli suoranaisessa nälänhädässä.

    Kyllä tämä asia on tutkittu ja selvitetty moneen kertaan.

    Avaus on siitä poikkeuksellinen, että Korppi hengenheimolaisineen ei ole turvautunut tavanomaiseen valehteluunsa, vaan on voitu napata tutkimustulos. Kunpa erehtyisivät useamminkin tällaiseen.
    Tietysti tällä kertaa oli kyseessä Suomelle epäedulllinen asia, joten riemu on moninkertainen.

    Suomalaistenkin valkolahtareiden olisi nyt hyvä itse katsoa peiliin realistisesti maan historian suhteen, samoin kaikkien muidenkin maiden.

    Sodassa ei juuri sankareita ole, kuten on käynyt ilmi monessa maassa jälkeenpäin. Asiat eivät ole olleetkaan niin kuin valkolahtarit omissa propagandassaan ja historiankirjoituksissaan on väitetty ihan julkisesti.

    Äänestä

  • Kyse oli siitä, kirjoitti:

    että ei oltu varauduttu niin suureen vankimäärään, mitä saatiin.
    Lisäksi oli kuviteltu sodan olevan lyhyt, jolloin vangit olisi palautettu nopeasti.

    Toinen syy oli kovan talven aiheuttama elintarvikepula. Viljalaivat eivät päässeet Saksasta ja koko maa eli suoranaisessa nälänhädässä.

    Kyllä tämä asia on tutkittu ja selvitetty moneen kertaan.

    Avaus on siitä poikkeuksellinen, että Korppi hengenheimolaisineen ei ole turvautunut tavanomaiseen valehteluunsa, vaan on voitu napata tutkimustulos. Kunpa erehtyisivät useamminkin tällaiseen.
    Tietysti tällä kertaa oli kyseessä Suomelle epäedulllinen asia, joten riemu on moninkertainen.

    ,,,,Kyse oli siitä, että ei oltu varauduttu niin suureen vankimäärään, mitä saatiin.,,,,,

    Älä viitti,hei. Kun uskomus oli se, että heikko ja huono Puna-armeija lyödään Saksan avustuksella nopeasti ja perusteellisesti niin miten muka ei silloin olisi uskottu saatavan paljon vankeja? Asiahan on juuri päinvastoin, uskottiin saatavan vankeja paljon ja nopeasti mutta tarkoitus oli, että heistä ei sen kummemmin tulla huolehtimaan. Kaikki muu on pelkkää soopaa.

    Äänestä

  • lällätät suotta kirjoitti:

    ,,,,Kyse oli siitä, että ei oltu varauduttu niin suureen vankimäärään, mitä saatiin.,,,,,

    Älä viitti,hei. Kun uskomus oli se, että heikko ja huono Puna-armeija lyödään Saksan avustuksella nopeasti ja perusteellisesti niin miten muka ei silloin olisi uskottu saatavan paljon vankeja? Asiahan on juuri päinvastoin, uskottiin saatavan vankeja paljon ja nopeasti mutta tarkoitus oli, että heistä ei sen kummemmin tulla huolehtimaan. Kaikki muu on pelkkää soopaa.

    tarkoitus lyhyen sodan jälkeen palauttaa nopeasti.
    Kukaan ei voinut tietää esimerkiksi jääoloja ja niiden aiheuttamia elintarvikeongelmia etukäteen.

    Äänestä

  • katohan peiliin kirjoitti:

    Suomalaistenkin valkolahtareiden olisi nyt hyvä itse katsoa peiliin realistisesti maan historian suhteen, samoin kaikkien muidenkin maiden.

    Sodassa ei juuri sankareita ole, kuten on käynyt ilmi monessa maassa jälkeenpäin. Asiat eivät ole olleetkaan niin kuin valkolahtarit omissa propagandassaan ja historiankirjoituksissaan on väitetty ihan julkisesti.

    tutkimuksissa ja historioissa selvitetty monet kerrat jo vuosikymmeniä sitten.
    Korpit ja muut saman aatesuunnan valehtelijat eivät tunnetusti ole perillä mistään tutkimuksista, vaan työntävät vain omaa propagandaansa.

    Äänestä

  • Sotavangit oli kirjoitti:

    tarkoitus lyhyen sodan jälkeen palauttaa nopeasti.
    Kukaan ei voinut tietää esimerkiksi jääoloja ja niiden aiheuttamia elintarvikeongelmia etukäteen.

    ,,,,,,,,Sotavangit oli tarkoitus lyhyen sodan jälkeen palauttaa nopeasti.,,,,,

    Ei, vaan heidät oli tarkoitus nopeasti tappaa lyhyen sodan jälkeen.

    ,,,,,Kukaan ei voinut tietää esimerkiksi jääoloja ja niiden aiheuttamia elintarvikeongelmia etukäteen.,,,,,

    Ei täällä kansa syönyt tuollaista makkaraa eikä kuoltu nälkään. Jos täällä kyettiin jotenkuten ruokkimaan 3,5 milj. ihmistä niin ei siihen 60 000 lisää olisi ollut ylittämätön kynnys. Tai jos ei kyetty ruokkimaan niin olisi palautettu tai kerjätty vaikka ruoka lännestä heille Ruotsin kautta.

    Äänestä

  • lällätät suotta kirjoitti:

    ,,,,Kyse oli siitä, että ei oltu varauduttu niin suureen vankimäärään, mitä saatiin.,,,,,

    Älä viitti,hei. Kun uskomus oli se, että heikko ja huono Puna-armeija lyödään Saksan avustuksella nopeasti ja perusteellisesti niin miten muka ei silloin olisi uskottu saatavan paljon vankeja? Asiahan on juuri päinvastoin, uskottiin saatavan vankeja paljon ja nopeasti mutta tarkoitus oli, että heistä ei sen kummemmin tulla huolehtimaan. Kaikki muu on pelkkää soopaa.

    Ilmeisesti uskottiin, että ryssässä on sen verran miestä että kuolee mieluummin kuin antautuu "tsusha sialle". Näinhän ne oli uhonneet talvella 1939 tänne tullessa. Oltiin siis väärässä. Älkä väitä, ettei suurin osa vankeista ollut slaaveja. Suomalais-ugrilaisia, tataareja, uzbekkeja, tajikkeja, kazakstanilaisia ja kalmukkeja ei muistaakseni joiden laskelmien mukaan ollut edes viisituhatta.

    Äänestä

  • totuus esiin kirjoitti:

    ,,,,,,,,Sotavangit oli tarkoitus lyhyen sodan jälkeen palauttaa nopeasti.,,,,,

    Ei, vaan heidät oli tarkoitus nopeasti tappaa lyhyen sodan jälkeen.

    ,,,,,Kukaan ei voinut tietää esimerkiksi jääoloja ja niiden aiheuttamia elintarvikeongelmia etukäteen.,,,,,

    Ei täällä kansa syönyt tuollaista makkaraa eikä kuoltu nälkään. Jos täällä kyettiin jotenkuten ruokkimaan 3,5 milj. ihmistä niin ei siihen 60 000 lisää olisi ollut ylittämätön kynnys. Tai jos ei kyetty ruokkimaan niin olisi palautettu tai kerjätty vaikka ruoka lännestä heille Ruotsin kautta.

    Ihan kuten nekuilla oli ohjeet ampua vihollisen sotavankit. Suomessa nyt oli propaganda syistä joskus poikkeuksia. Ei niitä suomalaisia saatu vangiksi kovin paljoa. Muonaa varattiin sen verran, että enemmistö pysyi elossa. Luuletko sinä tahvo, että jos iivanat olisi napanneet vaikka 20 000 suomalaista niin ne olisivat heidät ruokkineet kuten Pekurin. Lauri Pekurikin lihotettiin propagandan takia.

    Äänestä

Hyi hitto, millainen peto on joka syöttää toisille tuollaista p...skaa. Pedotko meitä johtivat ja hallitsivat ennen.

Äänestä
  • nimenomaan NL:ssa ja aloitivat sodat hyökkäämällä kimppuumme. Kannattajia tuntuu vielä löytyvän.

    Äänestä

Karjakunta ja Karjalaliitto työnsivät samaa makkaraa.

Äänestä

Valkolahtarit nr eivät todella suuressa suursuomi kiimassaan paljoa välittäneet niistä kansainvälisistä sopimuksista jotka koskivat muunmuassa sotavankeja.

No,kaikkihan me nyt kumminkin tiedämme kuinka tuon suursuomen kanssa sitten oikein kävikään.

Turpaa tuli suomipojalle niin että nuppi tutisi.

Äänestä
  • Ei Suomea pahemmin sopimukset kiinnostaneet ja raakuutta piisasi.

    Toisen maailmansodan vankitappamisen kärkimaat järjestyksessä ovat Suomi, Japani, Saksa (itävankileirit) sekä Neuvostoliitto. Suhteessa Suomi tappoi eniten vankeja, n. 30%. Ajatelkaas vähän millaisessa seurassa tuossa ollaan...

    Vertailun vuoksi länsimaiden leireillä kuolleisuus oli 1% luokkaa.

    Äänestä

  • juurikin näin! kirjoitti:

    Ei Suomea pahemmin sopimukset kiinnostaneet ja raakuutta piisasi.

    Toisen maailmansodan vankitappamisen kärkimaat järjestyksessä ovat Suomi, Japani, Saksa (itävankileirit) sekä Neuvostoliitto. Suhteessa Suomi tappoi eniten vankeja, n. 30%. Ajatelkaas vähän millaisessa seurassa tuossa ollaan...

    Vertailun vuoksi länsimaiden leireillä kuolleisuus oli 1% luokkaa.

    Esimerkiksi Stalingradin vangeista palasi 5 %.

    Suomalaisten sotavankien kuolleisuus oli 40 %. Se olisi ollut suurempikin, mutta sodan loppuminen pelasti.

    NL rikkoi käytännössä kaikkia kansainvälisiä sodasta tehtyjä sopimuksia. Se ei ollut edes allekirjoittanut niitä.

    Äänestä

  • Hölynpölyä!! kirjoitti:

    Esimerkiksi Stalingradin vangeista palasi 5 %.

    Suomalaisten sotavankien kuolleisuus oli 40 %. Se olisi ollut suurempikin, mutta sodan loppuminen pelasti.

    NL rikkoi käytännössä kaikkia kansainvälisiä sodasta tehtyjä sopimuksia. Se ei ollut edes allekirjoittanut niitä.

    !NL rikkoi käytännössä kaikkia kansainvälisiä sodasta tehtyjä sopimuksia. Se ei ollut edes allekirjoittanut niitä. !

    Aivan samoinhan Suomi toimi sotavankien suhteen kuin NL.

    Äänestä

  • vituttaako?? kirjoitti:

    !NL rikkoi käytännössä kaikkia kansainvälisiä sodasta tehtyjä sopimuksia. Se ei ollut edes allekirjoittanut niitä. !

    Aivan samoinhan Suomi toimi sotavankien suhteen kuin NL.

    Stalingradin sotavangeista kuoli 95%. HE! Nekkuhan ampui yli puolet kotiin palanneista neuvostoliittolaisista vangeistakin. Suomi ei näin tehnyt. Sehän on itsestään selvää.

    Äänestä

Luurouhe repi suoliston...
Missä viipyy Helsingin oikeudenkäynti?

Äänestä

Mitä sitten? Rysssiä ne olivat. Olivatko he jotenkin ansainneet hotelliolot?
Ihan sama mitä saastaiset punikit täällä kitisee. Enemmän olisi saanut mennä teitä 1918 ja vielä reippaammin 1939-1944. Turhia tautipesäkkeitä silloin ja yhä. Ei muuta kuin monttuun vain!

Äänestä
  • Tiedoksi vain valkolahtarillekkin että sodan käynnissä on olemassa tietyt kansainväliset sopimukset jossa on kerrottu säännöt siitä kuinka soditaan.

    Äänestä

  • tietoisku kirjoitti:

    Tiedoksi vain valkolahtarillekkin että sodan käynnissä on olemassa tietyt kansainväliset sopimukset jossa on kerrottu säännöt siitä kuinka soditaan.

    puna-armeijakin niitä noudattamaan. NL ei nimittäin ollut allekirjoittanut niitä läheskään kaikkia. Ja sen näkyi.

    Äänestä

  • Yritä ymmärtää. Voittajien historiassa nämä politrukit, komissaarit ja muut "virkailijat" on sankareita jotka tappeli pahoja fasisti setiä vastaan eikä Karjalan, Bessarabian, Itä-Puolan ja Balttian raukkamaisia miehittäjiä.

    Äänestä

Kahdella jalalla ja ulkomuodoltaan ihmistä muistuttavat hirviöt johtivat Suomea 1918-44. Voi jopa sanoa, että oli onni koko Suomen kansalle kun sodassa tuli turpiin. Uhreja tuli paljon mutta sen jälkeen köyhäkin on voinut täällä hengittää vapaasti.

Äänestä
  • oli riittävästi miehiä ja naisia, jotka olivat valmiita puolustamaan demokratiaamme sotienkin aikana. Kiitos myös ja ennen kaikkea työläisille ja köyhille.
    Näin säilyi itsenäisyys ja vapaus palstan stallarien ikuiseksi raivoksi.

    Äänestä

  • Onneksi meillä kirjoitti:

    oli riittävästi miehiä ja naisia, jotka olivat valmiita puolustamaan demokratiaamme sotienkin aikana. Kiitos myös ja ennen kaikkea työläisille ja köyhille.
    Näin säilyi itsenäisyys ja vapaus palstan stallarien ikuiseksi raivoksi.

    Niin, kivaa kun rohkeat ihmiset onnistuivat torjumaan Lapuan liikkeen ja IKL:n kurjat juonet demokratiamme hävittämiseksi. Olisi se tiennyt työläisille taas uutta kauhujen aikaa. Nyt lahtari pääsi toteuttamaan itseään aloittamalla Jatkosodan jossa hyökkäyttämällä Suomen sotilaita vailla riittävää raskasta aseistusta naapurin bunkkerilinjoja vastaan, tappamalla Itä-Karjalan ei-kansallista väestöä sekä sotavankeja.

    Että taisivat vielä vuosina 1941-44 päästä lähelle 100 000 vainajaa ainakin. "Kaunis on kuolla kun joukkosi eessä...." mutta oli niistä nisteistä kaunista ilmeisesti tappaakin, ei kai ne muuten olisi.

    Äänestä

  • niistäjä kirjoitti:

    Niin, kivaa kun rohkeat ihmiset onnistuivat torjumaan Lapuan liikkeen ja IKL:n kurjat juonet demokratiamme hävittämiseksi. Olisi se tiennyt työläisille taas uutta kauhujen aikaa. Nyt lahtari pääsi toteuttamaan itseään aloittamalla Jatkosodan jossa hyökkäyttämällä Suomen sotilaita vailla riittävää raskasta aseistusta naapurin bunkkerilinjoja vastaan, tappamalla Itä-Karjalan ei-kansallista väestöä sekä sotavankeja.

    Että taisivat vielä vuosina 1941-44 päästä lähelle 100 000 vainajaa ainakin. "Kaunis on kuolla kun joukkosi eessä...." mutta oli niistä nisteistä kaunista ilmeisesti tappaakin, ei kai ne muuten olisi.

    Oh ihanko satatonnii. Vau. Tsuikovhan ammututti numeroilla mitattunat pelkästään puolet tuosta luvusta Stalingradissa.

    Äänestä

  • niistäjä kirjoitti:

    Niin, kivaa kun rohkeat ihmiset onnistuivat torjumaan Lapuan liikkeen ja IKL:n kurjat juonet demokratiamme hävittämiseksi. Olisi se tiennyt työläisille taas uutta kauhujen aikaa. Nyt lahtari pääsi toteuttamaan itseään aloittamalla Jatkosodan jossa hyökkäyttämällä Suomen sotilaita vailla riittävää raskasta aseistusta naapurin bunkkerilinjoja vastaan, tappamalla Itä-Karjalan ei-kansallista väestöä sekä sotavankeja.

    Että taisivat vielä vuosina 1941-44 päästä lähelle 100 000 vainajaa ainakin. "Kaunis on kuolla kun joukkosi eessä...." mutta oli niistä nisteistä kaunista ilmeisesti tappaakin, ei kai ne muuten olisi.

    ----"Kaunis on kuolla kun joukkosi eessä...." -----

    Mistähän lie johtuu kun valkoisia eli fasisteja kaikkialla maailmassa yhdistää kuoleman kultti ja jonkunlainen hyvin sairas kuoleman palvonta. Sitä parempi kansalle mitä enemmän kuolee ihmisiä, varsinkin nuoria. Olen minäkin laulanut koulussa miten "nuorukaiselle kuolla kuuluu".
    Vakavaa henkistä sairautta se sellainen kuoleman ihannointi on. Suomessa työväenliike ajoi pasifismia sillä tavallinen työläinen ei tunne todellakaan pienintäkään halua lähteä töllistään sotimaan toisen maan samanlaisia työläisiä vastaan.

    Äänestä

  • sääli sairaita kirjoitti:

    ----"Kaunis on kuolla kun joukkosi eessä...." -----

    Mistähän lie johtuu kun valkoisia eli fasisteja kaikkialla maailmassa yhdistää kuoleman kultti ja jonkunlainen hyvin sairas kuoleman palvonta. Sitä parempi kansalle mitä enemmän kuolee ihmisiä, varsinkin nuoria. Olen minäkin laulanut koulussa miten "nuorukaiselle kuolla kuuluu".
    Vakavaa henkistä sairautta se sellainen kuoleman ihannointi on. Suomessa työväenliike ajoi pasifismia sillä tavallinen työläinen ei tunne todellakaan pienintäkään halua lähteä töllistään sotimaan toisen maan samanlaisia työläisiä vastaan.

    kuolemalla hekumoivan erilaiset stallarit. Mikään ei herätä niin suurta intoa kuin liioitella jotakin joukkokuolemaa ja syyttää siitä milloin ketäkin. Erityinen riemu näkyy olevan vuoden -18 tapahtumissa.

    Äärivasemmiston suurimmat sankarit ovat nimenomaan massamurhaajia.

    Äänestä

  • Erityisesti tuntuvat kirjoitti:

    kuolemalla hekumoivan erilaiset stallarit. Mikään ei herätä niin suurta intoa kuin liioitella jotakin joukkokuolemaa ja syyttää siitä milloin ketäkin. Erityinen riemu näkyy olevan vuoden -18 tapahtumissa.

    Äärivasemmiston suurimmat sankarit ovat nimenomaan massamurhaajia.

    ----Erityisesti tuntuvat kuolemalla hekumoivan erilaiset stallarit.----

    Räähkä voisi antaa pari esimerkkiä. Eihän kukaan muu vihaa sivareita kuin valkoiset. Työväki ei laula kuolemista ihannoivia lauluja kuten valkoräähkääjät.

    Äänestä

  • sääli sairaita kirjoitti:

    ----"Kaunis on kuolla kun joukkosi eessä...." -----

    Mistähän lie johtuu kun valkoisia eli fasisteja kaikkialla maailmassa yhdistää kuoleman kultti ja jonkunlainen hyvin sairas kuoleman palvonta. Sitä parempi kansalle mitä enemmän kuolee ihmisiä, varsinkin nuoria. Olen minäkin laulanut koulussa miten "nuorukaiselle kuolla kuuluu".
    Vakavaa henkistä sairautta se sellainen kuoleman ihannointi on. Suomessa työväenliike ajoi pasifismia sillä tavallinen työläinen ei tunne todellakaan pienintäkään halua lähteä töllistään sotimaan toisen maan samanlaisia työläisiä vastaan.

    ,,,,Suomessa työväenliike ajoi pasifismia ,,,,

    Pasifismin puolustaminen ja sotien vastustaminen on valkoiselle kuin punainen vaate härälle. Heille on sota ja kuolema jotain uskonnollista ja pyhää, jota tulee kaikin keinoin vaalia ja edistää. Valkoiselle kamalinta mitä se tietää on sodaton yhteiskunta, jossa he eivät pääsisi tapppamaan ihmisiä.

    Pasifismin aatteen ajaminen oli varmastikin yksi suuri syy punaisiin kohdistettuun joukkotuhontaan. Se aate piti juuria vaarallisena pois kertakaikkiaan.

    Äänestä

  • Naakanketale kirjoitti:

    ,,,,Suomessa työväenliike ajoi pasifismia ,,,,

    Pasifismin puolustaminen ja sotien vastustaminen on valkoiselle kuin punainen vaate härälle. Heille on sota ja kuolema jotain uskonnollista ja pyhää, jota tulee kaikin keinoin vaalia ja edistää. Valkoiselle kamalinta mitä se tietää on sodaton yhteiskunta, jossa he eivät pääsisi tapppamaan ihmisiä.

    Pasifismin aatteen ajaminen oli varmastikin yksi suuri syy punaisiin kohdistettuun joukkotuhontaan. Se aate piti juuria vaarallisena pois kertakaikkiaan.

    Kommunistimaat olivat hampaisin asti aseistettuja. Lapsille opetettiin sotataitoja jo tarhoissa.
    Kommunismin romahdettua on aseistusta voitu kaikkialla maailmassa vähentää.

    "Pasifismin aatteen ajaminen oli varmastikin yksi suuri syy punaisiin kohdistettuun joukkotuhontaan. Se aate piti juuria vaarallisena pois kertakaikkiaan. "

    Punaisille kostettiin aseellinen kapina, terrori ja murhat. Se ei vain näille valehtelijoille mahdu päähän, kuten ei totuus yleensäkään.
    Toisekseen kapinoitsijoiden suuri enemmistö armahdettiin.

    Äänestä

  • mini-minnanen kirjoitti:

    ----Erityisesti tuntuvat kuolemalla hekumoivan erilaiset stallarit.----

    Räähkä voisi antaa pari esimerkkiä. Eihän kukaan muu vihaa sivareita kuin valkoiset. Työväki ei laula kuolemista ihannoivia lauluja kuten valkoräähkääjät.

    veristä kostoa nämä palstan stallaritkin vannovat joka käänteessä.

    Aivan erityisellä riemulla piehtaroidaan kuoleman ja verilöylyjen hekumissa.

    Äänestä

  • Valehtelet taas!! kirjoitti:

    Kommunistimaat olivat hampaisin asti aseistettuja. Lapsille opetettiin sotataitoja jo tarhoissa.
    Kommunismin romahdettua on aseistusta voitu kaikkialla maailmassa vähentää.

    "Pasifismin aatteen ajaminen oli varmastikin yksi suuri syy punaisiin kohdistettuun joukkotuhontaan. Se aate piti juuria vaarallisena pois kertakaikkiaan. "

    Punaisille kostettiin aseellinen kapina, terrori ja murhat. Se ei vain näille valehtelijoille mahdu päähän, kuten ei totuus yleensäkään.
    Toisekseen kapinoitsijoiden suuri enemmistö armahdettiin.

    ,,,,,Kommunistimaat olivat hampaisin asti aseistettuja,,,,

    Kerropas rättäri mitä Itä-Euroopassa olisi tapahtunut jos ne olisivat kylmän sodan aikana ilmoittaneet ja toteuttaneet täydellisen aseistariisunnan ehkä vain poliiseille taskuaseet jättäen. Kaikki muu, a-aseita myöten, veks. Montako päivää olisi mahtanut mennä kun lännen panssarit olisivat ajelleet Varsovan, Moskovan ym. kaupunkien katuja.

    Eli ne eivät aseistautuneet koska olisivat sitä halunneet vaan koska niiden oli pakko.

    Äänestä

  • Valehtelet taas!! kirjoitti:

    Kommunistimaat olivat hampaisin asti aseistettuja. Lapsille opetettiin sotataitoja jo tarhoissa.
    Kommunismin romahdettua on aseistusta voitu kaikkialla maailmassa vähentää.

    "Pasifismin aatteen ajaminen oli varmastikin yksi suuri syy punaisiin kohdistettuun joukkotuhontaan. Se aate piti juuria vaarallisena pois kertakaikkiaan. "

    Punaisille kostettiin aseellinen kapina, terrori ja murhat. Se ei vain näille valehtelijoille mahdu päähän, kuten ei totuus yleensäkään.
    Toisekseen kapinoitsijoiden suuri enemmistö armahdettiin.

    Rättäri hei, eikös tuo nähty jo 1941. Kyllä kommunistimaa aseita tarvitsee kun hullut kapitalistit ja kansanmurhaajat on koko ajan hyökkäämässä.

    Äänestä

  • pakko se oli kirjoitti:

    ,,,,,Kommunistimaat olivat hampaisin asti aseistettuja,,,,

    Kerropas rättäri mitä Itä-Euroopassa olisi tapahtunut jos ne olisivat kylmän sodan aikana ilmoittaneet ja toteuttaneet täydellisen aseistariisunnan ehkä vain poliiseille taskuaseet jättäen. Kaikki muu, a-aseita myöten, veks. Montako päivää olisi mahtanut mennä kun lännen panssarit olisivat ajelleet Varsovan, Moskovan ym. kaupunkien katuja.

    Eli ne eivät aseistautuneet koska olisivat sitä halunneet vaan koska niiden oli pakko.

    Kommunistimaiden kimppuun ei kukaan ollut hyökkäämässä. Siellä oli kyllä valmiit suunnitelmat Kanaalin rannikolle asti.

    Muu on taas tavanomaista valettasi, Korppi-parka. Et osaa muuta.

    Äänestä

  • mini-minnanen kirjoitti:

    ----Erityisesti tuntuvat kuolemalla hekumoivan erilaiset stallarit.----

    Räähkä voisi antaa pari esimerkkiä. Eihän kukaan muu vihaa sivareita kuin valkoiset. Työväki ei laula kuolemista ihannoivia lauluja kuten valkoräähkääjät.

    sivareiden kohtaloista vaikkapa NL:ssa. Ja vastaavaa länsimaista, vaikka Suomesta?

    "Eihän kukaan muu vihaa sivareita kuin valkoiset."

    Valehtelit tuonkin.

    Äänestä

  • 1941-1491 kirjoitti:

    Rättäri hei, eikös tuo nähty jo 1941. Kyllä kommunistimaa aseita tarvitsee kun hullut kapitalistit ja kansanmurhaajat on koko ajan hyökkäämässä.

    hyökkäsi 1939? Kapitalistit? Entä Puola, Baltia, Romania?

    Tshekkoslovakia, Unkari, Afganistan?

    Äänestä

  • Valehtelet taas! kirjoitti:

    Kommunistimaiden kimppuun ei kukaan ollut hyökkäämässä. Siellä oli kyllä valmiit suunnitelmat Kanaalin rannikolle asti.

    Muu on taas tavanomaista valettasi, Korppi-parka. Et osaa muuta.

    Olen NATO-fani, mutta onhan se nyt päivänselvää että Varsovan Liitto oli puolustusliitto. Se oli muodostettu NATO:n uhkaa vastaan (erityisesti aseistettu Länsi-Saksa koettiin pelottavan Neuvostoliitossa) ja doktriini perustui puolustukselliseen ennaltaehkäisevään iskuun.

    Varsinaisia hyökkäys- ja valtaussuunnitelmia ei Varsovan liitto elätellyt. Siihen se ei ollut lainkaan valmis, eikä edes halukas.

    Äänestä

  • Kukahan Suomeenkin kirjoitti:

    hyökkäsi 1939? Kapitalistit? Entä Puola, Baltia, Romania?

    Tshekkoslovakia, Unkari, Afganistan?

    ,,,,,Kukahan Suomeenkin hyökkäsi 1939? Kapitalistit? Entä Puola, Baltia, Romania?,,,,,

    Lienee taas unohtunut teikäläiseltä miksi "joku" hyökkäsi noihin maihin. Kun kiltti kapitalistinen länsimaa myi ne. Meinaatko että varastetun tavaran kaupassa myyjä ei tee rikosta, ostaja vaan? Ja muistatko sattumoisin mikä maa hyvin aktiivisesti kävi Talvisotaa neukun kanssa estämällä meiltä sotilasavun jopa kolmansistakin maista. Jos et tiedä niin lue jostain tai kysy iskältä.

    Äänestä

  • Kukahan Suomeenkin kirjoitti:

    hyökkäsi 1939? Kapitalistit? Entä Puola, Baltia, Romania?

    Tshekkoslovakia, Unkari, Afganistan?

    "Tshekkoslovakia, Unkari, Afganistan?"

    Indokiina 1945-75 miljoona kuollutta, Algeria 1945- 1965? satoja tuhansia kuolleita, Irak 2003 satatuhatta kuollutta, Väli-Amerikan sadat tuhannet kuolleet oikeiston kuolemanpartioiden kynsissä, ....
    Neukkuko se näissäkin ?

    Äänestä

  • kysele poju vaan kirjoitti:

    ,,,,,Kukahan Suomeenkin hyökkäsi 1939? Kapitalistit? Entä Puola, Baltia, Romania?,,,,,

    Lienee taas unohtunut teikäläiseltä miksi "joku" hyökkäsi noihin maihin. Kun kiltti kapitalistinen länsimaa myi ne. Meinaatko että varastetun tavaran kaupassa myyjä ei tee rikosta, ostaja vaan? Ja muistatko sattumoisin mikä maa hyvin aktiivisesti kävi Talvisotaa neukun kanssa estämällä meiltä sotilasavun jopa kolmansistakin maista. Jos et tiedä niin lue jostain tai kysy iskältä.

    "Lienee taas unohtunut teikäläiseltä miksi "joku" hyökkäsi noihin maihin. Kun kiltti kapitalistinen länsimaa myi ne. Meinaatko että varastetun tavaran kaupassa myyjä ei tee rikosta, ostaja vaan?"

    Se vaan oli niin, että Saksa ei Suomeen hyökännyt, vaan NL. Tosin sekin on pantu stallaripiireissä Suomen viaksi. Varsinkin, kun panimme hanttiin niin, että NL koki melkoisen sotilaallisen ja poliittisen häpeän. Sehän stallareita kaivelee ikuisesti ja panee väärentelemään historiaa.

    Korpilta näkyy historian alkeistiedotkin olevan ikuisesti hakusessa.

    Äänestä

  • ihan totta joo kirjoitti:

    "Tshekkoslovakia, Unkari, Afganistan?"

    Indokiina 1945-75 miljoona kuollutta, Algeria 1945- 1965? satoja tuhansia kuolleita, Irak 2003 satatuhatta kuollutta, Väli-Amerikan sadat tuhannet kuolleet oikeiston kuolemanpartioiden kynsissä, ....
    Neukkuko se näissäkin ?

    aseet olivat aina neukulta. Ja poliittinen tuki.

    Äänestä

  • neutraali mielipide kirjoitti:

    Olen NATO-fani, mutta onhan se nyt päivänselvää että Varsovan Liitto oli puolustusliitto. Se oli muodostettu NATO:n uhkaa vastaan (erityisesti aseistettu Länsi-Saksa koettiin pelottavan Neuvostoliitossa) ja doktriini perustui puolustukselliseen ennaltaehkäisevään iskuun.

    Varsinaisia hyökkäys- ja valtaussuunnitelmia ei Varsovan liitto elätellyt. Siihen se ei ollut lainkaan valmis, eikä edes halukas.

    Varsovan liitolla oli valmiit sotasuunnitelmat länsi-Euroopan valtaamiseksi. Tehtävät eri maille oli jaettu valmiiksi, mutta varsinaiset sotatoimet teki Neuvostoarmeija. Sodan uskotiin muuttuvan ydinsodaksi.

    "ja doktriini perustui puolustukselliseen ennaltaehkäisevään iskuun."

    Sitä sanotaan hyökkäykseksi, poikaparka. Sitä varten neuvostoarmeijalla oli noin viisinkertaiset panssari- ja kolminkertaiset ilmavoimat länsimaihin verraten.

    Näyt nielaisseen itäpropgandan ilman ongelmia.

    Äänestä

  • sääli sairaita kirjoitti:

    ----"Kaunis on kuolla kun joukkosi eessä...." -----

    Mistähän lie johtuu kun valkoisia eli fasisteja kaikkialla maailmassa yhdistää kuoleman kultti ja jonkunlainen hyvin sairas kuoleman palvonta. Sitä parempi kansalle mitä enemmän kuolee ihmisiä, varsinkin nuoria. Olen minäkin laulanut koulussa miten "nuorukaiselle kuolla kuuluu".
    Vakavaa henkistä sairautta se sellainen kuoleman ihannointi on. Suomessa työväenliike ajoi pasifismia sillä tavallinen työläinen ei tunne todellakaan pienintäkään halua lähteä töllistään sotimaan toisen maan samanlaisia työläisiä vastaan.

    ”Mistähän lie johtuu kun valkoisia eli fasisteja kaikkialla maailmassa yhdistää kuoleman kultti ja jonkunlainen hyvin sairas kuoleman palvonta. ”

    Vaikea sanoa kun Suomessa ei kuolemista ihannoida! Vain stallarit ja Tarkkispoika itse ihannoivat kuolemista!

    ”Sitä parempi kansalle mitä enemmän kuolee ihmisiä, varsinkin nuoria.”

    Viittaat tuolla nyt Stalinin sodankäyntitapaan, jossa pantiin omia nuorukaisia massahyökkäykseen aukean yli kohti konekivääreitä! Kommunistit eivät ihmishengistä ja tappioista piitanneet!

    ” Olen minäkin laulanut koulussa miten "nuorukaiselle kuolla kuuluu".”

    Oletko? Suomessa vai Venäjällä? Suomessa se on vain laulu... ei elämänohje!

    ”Vakavaa henkistä sairautta se sellainen kuoleman ihannointi on. Suomessa työväenliike ajoi pasifismia sillä tavallinen työläinen ei tunne todellakaan pienintäkään halua lähteä töllistään sotimaan toisen maan samanlaisia työläisiä vastaan.”

    Eikö? Minä jotenkin muistelen, että 30.11.1939 Suomen rajojen yli rynni ilman sodanjulistusta naapurimaasta satoja tuhansia miehiä maata valtaamaan!? Eivätkö HE OLLEET työläisiä?

    Ainakin heidän hyökkäyksensä pysäyttivät suomalaiset työläiset Suomen armeijan riveissä!

    Etkö huomaa, miten valehtelet jatkuvasti?

    Äänestä

Tuota samaa makkaraa syötettiin myös vanhainkodeissa, että saatiin tyhjennettyä tilaa haavottuneille ja muutenkin turhat suut pois syömästä.

Äänestä
  • sinäkin. Tuleeko tuosta hyvä mieli?

    Äänestä

  • Valehtelet raukka kirjoitti:

    sinäkin. Tuleeko tuosta hyvä mieli?

    Kun olin kakara niin vanhat muistelivat miten vanhainkodeissa syötettiin "sotavankimakkaraa", käytti ihan tätä nimeä. Ukkini kertoi, että "se oli kamalaa ja karkeaa ja huonoa, ei sitä kukaan syönyt jos ei ollut pakko, mutta kun vanhainkodeissa ei ajoittain muuta annettu niin pakkohan niiden raukkojen oli koettaa sitäkin syödä. Sairaiksi ne siitä tulivat eikä sitä lopulta kukaan syönyt nälässäkään".

    Joten minä en valehtele.

    Äänestä

  • Ainahan sinä valehtelet! Et muuta osaakaan!

    Äänestä

Kun tuolla toisessa ketjussa taas vollotetaan kovasti miten huonosti neukku kohteli meikävankeja niin osattiin sitä toki Suomessakin:

Makkaraan kelpasi kaikki kuten luurouhe, keskoset, emättimet, mädäntynyt liha, likaiset suolet, silakanpäät, multaiset lantunkuoret, pilaantuneet kaalinlehdet, perunankuoret.

Nami nami, eikun herkuttelemaan ja grillaamaan. Saisikohan tuota vielä jostain kaupasta. Kivaa valittaa suomalaisvankien huonosta kohtelusta itänaapurissa. Tosin lahtarien pitämillä leireillä 1918 ei saanut tätäkään, jopa juomavettä ei annettu. Kyllä suomalainen lahtari osaa kun rupee.

Äänestä

2015-2019,++suomen+ahne+jumalaton++valkoinen+valta+alkoi+aktiivi+simputtaa+köyhiä+työttömiä+suomessa.++Köyhiltä+vietiin+4,6%,++ja+se+köyhiltä+viety+ja+kiky+annettiin+kepu+kokoomuksen+tuen+nauttijoille,+ek+ja+mtk+lihoitus+tukiin+ja+veroaleen.Valkoinen+ylimielinen+valta+aikoo+siis+tuhota+köyhät,+ja+raiskata+oulun,+helsingin,+turun,+tampereen+lapset.+Sekä+keinotella+vanhusten+eläkkeet+huijjari+yhtiöiden+voitoiksi.Tämä+on+jumalaton+ahneus+kepu+kokoomus+malli+suomessa.Vuoden+1918+joukko+tuhonta+siis+jatkuu+edelleen.Sama+kaiku+on+askelten,+vaistomme+tuntee+sen+!

Äänestä
  • Oho! Koska se ”jatkuva joukkotuhonta” yltää sinuun itseesi?

    Vaikuttaa siltä, että Tarkkispojan perjantaipullo tyhjenee rivakastl:-D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oho! Koska se ”jatkuva joukkotuhonta” yltää sinuun itseesi?

    Vaikuttaa siltä, että Tarkkispojan perjantaipullo tyhjenee rivakastl:-D

    Sinulla näyttäisikin olevan lääkitys kohdallaan.

    Äänestä

  • Sinulla taas ei...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Korppi ! kirjoitti:

Lukekaa ja järkyttykää. Kuolleisuus sama kuin japanilaisilla sotavankileireillä yms.. "hauskaa". Varmaan joku ry...ssävihainen saa orgasmin kun lukee tuon jutun mutta normaali ihminen järkyttyy. Tätäkö on suomalainen valkoisten valta kun se saa touhuta esteittä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288496149696.html?pos=ok-nln

Kyseessä ei tainne olla stallarilehti, vai mitä rättäri?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu