Kirkko onaloittanut "ryhtiliikkeen", ja alkanut sensuroimaan omalta kannaltaan ikäviä kannaottoja entistä tiukemmalla kammalla. Kotimaa24.fi:ssäkin joku valitti omasta mielestään perusteetonta kirjoituksensa sensurointia.
Täsätähän oli joku aika sitten uutinenkin että tällainen ryhtiliike on tulossa, mutta se selitettiin parhain päin, ettei kyse ole itse asioiden sensuroinnista vain ylilyönneitä ja sanomisen tyylistäpiti olla kyse, mutta se on veteen piireetty viiva. Haiskahtaa siltä että ikävistä asipista kirkon kannalta ei saa puhua edes asiallisesti, vaikkakin kriittisesti kirkkoa kohtaan
Kirkko kuulolla-palstaltakin sensuroitiin, poistettii eilen aloitukseni, jossa kerroin kuinka Asa Jalas kirjassaan Lähetylaitos, julkaistu v. 1917, kertoi että Paraguaissa käännytyksen kohteena olleet paikalliset pakanat, kaiketi intiaaneja, olivat tulleet jesuiittamunkin puheille esitellen säädyttömästi erästa ruumiinosaansa ja pyysivät kastamaan sen niin että tulevat jälkeläisetkin saisivat kasteensa ajoissa.
Onhan
kirkko siirtynyt aikuiskasteesta/uskovaiskasteesta lapsikasteeseen/vauvakasteeseen ihan sujuvasti vaikka siitä ei raamatussa hiiskuta sanaakaan. Miksi eivät kristityt ottaisi em. tapauksesta opiksi, ja alkaisi kastaa miesten sukuelimiä, niin saataisiin uusien ihmisten kaste vielä vähän vauva-astetta aikaisemmaksi. Tuollainen kalukastehan on ihan järkeenkäypä idea, ainakin siinä missä vauvakastekin. Eihän vauvakaan tajua kasteesta mitään, voisihan sen kasteen antaa ihan yhtä hyvin jo ennen syntymää.
Vai sensuroitiinkohan siksi että mietiskelin lopuksi että onkohan tutkittu tarkemmin harrastivatko lähetyssaarnaajat ja kuinka yleisesti pedofiliaa, raiskauksia, seksiin pakottamista ja homostelua alkuasukkaisiin kohdistuen retkillään?
Täsätähän oli joku aika sitten uutinenkin että tällainen ryhtiliike on tulossa, mutta se selitettiin parhain päin, ettei kyse ole itse asioiden sensuroinnista vain ylilyönneitä ja sanomisen tyylistäpiti olla kyse, mutta se on veteen piireetty viiva. Haiskahtaa siltä että ikävistä asipista kirkon kannalta ei saa puhua edes asiallisesti, vaikkakin kriittisesti kirkkoa kohtaan
Kirkko kuulolla-palstaltakin sensuroitiin, poistettii eilen aloitukseni, jossa kerroin kuinka Asa Jalas kirjassaan Lähetylaitos, julkaistu v. 1917, kertoi että Paraguaissa käännytyksen kohteena olleet paikalliset pakanat, kaiketi intiaaneja, olivat tulleet jesuiittamunkin puheille esitellen säädyttömästi erästa ruumiinosaansa ja pyysivät kastamaan sen niin että tulevat jälkeläisetkin saisivat kasteensa ajoissa.
Onhan
kirkko siirtynyt aikuiskasteesta/uskovaiskasteesta lapsikasteeseen/vauvakasteeseen ihan sujuvasti vaikka siitä ei raamatussa hiiskuta sanaakaan. Miksi eivät kristityt ottaisi em. tapauksesta opiksi, ja alkaisi kastaa miesten sukuelimiä, niin saataisiin uusien ihmisten kaste vielä vähän vauva-astetta aikaisemmaksi. Tuollainen kalukastehan on ihan järkeenkäypä idea, ainakin siinä missä vauvakastekin. Eihän vauvakaan tajua kasteesta mitään, voisihan sen kasteen antaa ihan yhtä hyvin jo ennen syntymää.
Vai sensuroitiinkohan siksi että mietiskelin lopuksi että onkohan tutkittu tarkemmin harrastivatko lähetyssaarnaajat ja kuinka yleisesti pedofiliaa, raiskauksia, seksiin pakottamista ja homostelua alkuasukkaisiin kohdistuen retkillään?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tässä yksi kirkon sensuroima, Googlen välimuistista kaivettu keskustelu: http://postimage.org/image/d5z609as5/
Kiva kun kaivoit. Maarit pasppi se elelee yhä in denyal, vaikka jo pasikivi sanoi että tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
Panee miettimään, että ovatko papit noin tietämättömiä vai valehtelevatko tietoisesti esim. kirkostaeroamisesta. Maarit pappi kuvittelee että ek.fi:n eroluvut on reippaasti yläkanttiin, toiveajatteklua?, ja sitten vielä antaa kuvan että pitäisi nettieroilmoitus myöhemmin vahvistaa. kas kun ei väitä että joutuu vielä kirkkoherran pauhutteluun ja kuulusteluu, mikä sinänsä olisi tod.näk. aika hauskaa.
jos kirkko menisi takaisin sellaiseen käytöäntöön että otettaisii eravat puhutteluun niin siitä kyllä pisn luopuisivat. Saisivat suunsa ja korvansa täytee sellasta tekstiä että eivät he sitä kauan kestäisi.
Mielenkiintoinen tapaus tämä katolinen kardinaali, joka ennen äskettäistä kuolemaansa antoi haastattelun, jossa sanoi että katolinen kirkko on 200 vuotta ajastaan jäljessä. Tuollaista rehellisyyttä toivoisi Suomessakin e.l. papeilta, mutta toiveeksihan se jäänee.
Suomen kirkko ei elä ihan 200 vuotta ajastaan jäljessä, vaan on jumittunut johonkin 40-luvulle. Kuvittelevat olevansa Mannerheimin jälkeen joku Suomen tärkein instituutio.
Levittäkääpä tuota linkkiä muuallekin, niin saadaan kirkon valehtelulle mukava yleisö.
Armeijassa kuitenkin yhä viitataan 200-vuotisiin sotilasperinteisiin, kun puolustetaan uskonnon harjoittamista sekä kenttähartauden kiinteää liittymistä paraatiin niin, että uskonnollisista tilaisuuksista pois haluavien on hankala päästä paraatiin mukaan. Siellä missä voi käyttää pakkouskontoa, sitä myös käytetään.
Yleistä islamista-palstalla iski sensuuri tätä asiaa koskevasta edellisestä uutisesta
"Pakistanissa jumalanpilkasta pidätetty kehitysvammainen tyttö on vapautumassa syytteistä. BBC kertoo, että tapaukseen liittyen on otettu kiinni pakistanilainen imaami. Häntä syytetään siitä, että hän olisi ujuttanut tytön laukkuun puoliksi poltettuja papereita, joissa oli Koraanin säkeitä.
Syyttäjän mukaan imaami Khalid Christi olisi sanonut silminnäkijälle, että "näin päästään eroon kristityistä".
http://www.hs.fi/ulkomaat/BBC Pakistanilainen imaami lavasti down-tytön jumalanpilkkaajaksi/a1305596825461?ref=tf_iHSboksi