Ei uskovaiset osaa vasta?

"Huvittuneelle Hitmanille voisi esittää kysymyksen liittyen luomiskertomukseen. Aatami ja Eeva olivat ensimmäiset ihmiset jotka siis Jumala loi. Aatami ja Eeva saivat lapsia mutte kenen kanssa Aatamin ja Eevan lapset saivat lapsia? Keskenäänkö vaiko kenties vanhempiensa kanssa? Uskonmiehenä selventäisitkö koska Raamattu ei ota kantaa asiaan!"
11486
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Vaikka se erittäin pahalta tuntuukin, niin Jumala suosii sukurutsausta. Olet itsekin sukurutsauksen hedelmä ja siksi olen aina kovin huvittunut.

Äänestä
  • Tämä kysymys askarrutti aikanaan sarjakuvan "Tenavat" henkilöitä. Vastausta he eivät saaneet silloinkaan.

    Äänestä

  • Charles M. Schulz kirjoitti:

    Tämä kysymys askarrutti aikanaan sarjakuvan "Tenavat" henkilöitä. Vastausta he eivät saaneet silloinkaan.

    Tietenkin jos olettaa että sukuruntsaus oli Jumalan silmissä paha asia aatamin aikana niin siinäpä oli dilemmaa kerrakseen kun käskettiin lisääntyö ja täyttää maa.

    Luulempa että kun Jumala sitten lakinsa Israelin kansalle antoi, oli jo geenit päässeet siinä määrin pilaantumaan että jos kansan terveyden kannalta ainakin perheen sisällä naiminen täytyi kieltää.

    Joku voisi tietenkin tästä päättelystä johtaa sen että sukuruntsaus itsessään ei ollut paha asia jumalan silmissä, mutta jos ajatellaan sitä että Jumala kielsi myös esimerkiksi surmaamisen ja varastamisen, ne molemmat tuottavat ihmisille surua siinä missä perinnöllisten sairauksien kasaantuminenkin, tai vaikkapa sitten haureus jossa leviää sukupuolitaudit, kaikissa näissä asioissa on ihmiselon kannalta negatiivisia efktejä sen lisäksi että ne ovat Jumalan silmissä pahuutta.

    Miksi sitten Kainin, Aadamin pojan surmatyö hänen toista poikaansa Aabelia vastaan oli pahaa ja sukuruntsaus ei. Samalla tietenkin voitaisiin kysyä että miksi Jumala johdatti Daavidia sotaretkille rikkomaan käskyä: älä tapa, kun taas samaan aikaan sukuruntsaus oli laissa kiellettyä?
    Ehkäpä Jumala näki että samalla tavalla kuin Israelin suojelemiseksi jouduttiin rikkomaan käskyä älä tapa, ihmiskunnan alkuun saattamisen kannalta oli välttämätöntä rikkoa käskyä: älä nai perheen sisältä.

    Parempaa vastausta odotellessa niiltä joilta kysyit, saat tyytyä minun vastaukseen..

    Äänestä

  • re-pete kirjoitti:

    Tietenkin jos olettaa että sukuruntsaus oli Jumalan silmissä paha asia aatamin aikana niin siinäpä oli dilemmaa kerrakseen kun käskettiin lisääntyö ja täyttää maa.

    Luulempa että kun Jumala sitten lakinsa Israelin kansalle antoi, oli jo geenit päässeet siinä määrin pilaantumaan että jos kansan terveyden kannalta ainakin perheen sisällä naiminen täytyi kieltää.

    Joku voisi tietenkin tästä päättelystä johtaa sen että sukuruntsaus itsessään ei ollut paha asia jumalan silmissä, mutta jos ajatellaan sitä että Jumala kielsi myös esimerkiksi surmaamisen ja varastamisen, ne molemmat tuottavat ihmisille surua siinä missä perinnöllisten sairauksien kasaantuminenkin, tai vaikkapa sitten haureus jossa leviää sukupuolitaudit, kaikissa näissä asioissa on ihmiselon kannalta negatiivisia efktejä sen lisäksi että ne ovat Jumalan silmissä pahuutta.

    Miksi sitten Kainin, Aadamin pojan surmatyö hänen toista poikaansa Aabelia vastaan oli pahaa ja sukuruntsaus ei. Samalla tietenkin voitaisiin kysyä että miksi Jumala johdatti Daavidia sotaretkille rikkomaan käskyä: älä tapa, kun taas samaan aikaan sukuruntsaus oli laissa kiellettyä?
    Ehkäpä Jumala näki että samalla tavalla kuin Israelin suojelemiseksi jouduttiin rikkomaan käskyä älä tapa, ihmiskunnan alkuun saattamisen kannalta oli välttämätöntä rikkoa käskyä: älä nai perheen sisältä.

    Parempaa vastausta odotellessa niiltä joilta kysyit, saat tyytyä minun vastaukseen..

    Osasit todella hyvin arvioida asiaa, jonka selvittämiseen ei taida enää kenelläkään ihmisellä nykyaikana olla realistisia mahdollisuuksia.

    Pelkään kuitenkin, että tämän asian kysyjillä on taustalla halu yrittää asettaa vastaaja naurunalaiseksi, mutta ainakin sinun kohdallasi kriitikon pilkka osuisi kyllä omaan nilkkaan.

    Sen verran järkevästi ja ymmärrettävästikin osasit vastata!

    Äänestä

Tämä kysymys on palloillut täällä useamman kerran viime päivien aikana mutta ilman vastausta. Uskovaiset tietävät että vastauksen antamisen yrittäminen tähän kysymykseen saattaisi johtaa aika nopeasti umpikujaan monen muunkin tähän kysymykseen liitännäisen Raamatun väittämän kohdalla.

Äänestä
  • joskus A.Aallon palstalla esiintymisen alkuaikoina(taisi olla Hitman joka silloin vastasi?), mitä sitä kysymystä jatkuvaan toistelette;)Lukekaa palstaa. Kannattaisi varmaan ennemminkin kysellä noilta uskontosivuilta, siellä näyttäisi olevan alan asiantuntijoita.

    Äänestä

Saunavasta vai mikä?

Äänestä
  • lännessä ja vasta idässä. Murrerajatkin jo sekoittuvat, kun ylimieliset hesalaistuneet savolaiset palajavat kotikonnuilleen lomillaan.
    Jolleivät stadin slangia epätoivoisesti yritä heitellä, niin sitten ruotsia. Voehan v.

    Äänestä

Ymmärrän kyllä sekä Hitmanin että Huvittuneen vähäistä intoa alkaa kinastella tuollaisesta aiheesta "lukijan" kanssa, koska kysymykseen liittyy todennäköisesti jo ennakkoon lukkoonlyöty asenne pelkästään riidellä mistä tahansa uskontoon liittyvästä aiheesta.

Itseltäni puuttuu teologinen koulutus, muta arvelen uskovaiseksi leimattuna olevani kykeneväinen keskustelemaan kristinuskoon liittyvistä aiheista sillä varmuudella, jonka henkilökohtainen vakaumus ihmiselle antaa.

Vastuu mielipiteitteni teologisesta virheettömyydestä jää lukijan harteille, jos sopii.

Äänestä
  • Israelista antaa kiihkotonta ja heitä ymmärtävää tietoa Suomen Take-a-Pen.

    Automaattiselle postituslistalle voi ilmoittautua:

    [email protected]

    Kannattaa liittyä!

    Äänestä

Kjmpi oli ensin, muna vai kana?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lukija kirjoitti:

"Huvittuneelle Hitmanille voisi esittää kysymyksen liittyen luomiskertomukseen. Aatami ja Eeva olivat ensimmäiset ihmiset jotka siis Jumala loi. Aatami ja Eeva saivat lapsia mutte kenen kanssa Aatamin ja Eevan lapset saivat lapsia? Keskenäänkö vaiko kenties vanhempiensa kanssa? Uskonmiehenä selventäisitkö koska Raamattu ei ota kantaa asiaan!"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu