Miksi Urpilainen myi vanhukset?

Jutta Urpilainen myi Suomen vanhukset halvalla. Puolikas hoitaja riittää Kataisen ja kokoomuksen mukaan yhtä vanhusta kohti ja Urpilainen hymistelevine demariryhmineen hyväksyi tämän. Lakia ei tule. Sen sijaan saattaa tulla asetus ja sekin vasta 2015, jos kunnat eivät saa sitä ennen kasaan tuota puolikasta hoitajaa yhtä vanhusta kohden.

Demarit hävisivät koko poliittisen potin kokoomukselle hyvin helposti luottaen siihen, että vanhukset eivät valita. SDP:n ja kokoomuksen vanhuslakikiistely oli surkein poliittinen näytelmä, mitä on milloinkaan esitetty. Katainen ja Urpilainen juhlivat voittoaan, mutta vanhukset jätettiin tyhjän päälle.

Älkää enää ihmetelkö, jos vanhusten hoitolaitoksissa on vain hoitajan puolikkaita. Kokonaisia ei enää lasketa. Ne tulevat liian kalliiksi yhteiskunnalle, koska kokoomus on jyrännyt kaikki suomalaisten rahat Kreikalle ja muille hulttiomaille.
15102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Katainen osti Urpilaisen yhdellä mairealla hymyllä. Näin helppoa se on politiikassa.

Äänestä

Demari on loiseläin. Valehtelee kaikille hoitajamitoituksia, joita ei koskaan pystyttäisi toteuttamaan, koska rahaa ei ole. Kaltaisesi sosiaalipummit eivät tuota mitään ja normaalijärkiset eivät maksaisi lisää veroja yli 20% enemmän kuin nyt.
Ehdotus olikin tehty tyhmien huijaamiseksi, kuten sinun.

Äänestä
  • Siitä rahasta muutama sana. Rahaa viedään maasta pois>>, oletko jo huomannut? Sosiaalipummia pahempi rahareikä on veropummi, joka ei maksa kohtuullistakaan veroa. Sitä tämä demariministeri nyt etsii ja vaikka toisten vaipoista. Jytki sen käski, mutta Jyrkikin on siihen työhön komennettuna. Raha ratkaiseeeeee, raha ratkaiseeeee! Ne vanhukset vain äänestävät.

    Äänestä

Siinä olis voinu loppua korruptiotilin kasvaminen, mutta kasvaapa ruoka- ym:t jonot ja kuntaäänet taitavat mennä Timon laariin.

Äänestä

Kyllä on typsy muuttunt, ennen räykkyttävä rakki.

Nyt per''että nuoleva puudeli,, no sitä se vallassa pysymisen tarve teettää.

Terävä nokka pystyssä ja verkkosukkien saumat suorassa montia nuollen ja se on meidän suomasten hyvinvoinnin hyväksi tehty asia jees?????????????????

Taitaa olla oma lehmä typsyllä ojassa.

Hoitajamitoituksessa petti oman puolueensa ja nuoli kieli ruskeana jälleen säälittävä pyrkyri,, toivottavasti käy niiku pissapaulalle seuraavissa vaaleissa.

Äänestä

Minulla ei ole puolikastakaan, mutta enhän minä vielä ole kuin 79 v.
Seuraavat sukupolvet joutuvat olemaan vielä työelämässä tämän ikäisinä. Sehän ei meitä hetkautua.

Katainen sanoi lauantaina, että tällä hetkellä lapsia ja eläkeläisiä on yht 25 % kansasta. Kun he itse ovat eläkeikäiset, lapsia ja eläkeläisiä on 75 %. Siinä sitä saakin laskea, kuinka monta hoidettavaa sillä puolikkaalla sitten on.

Äänestä
  • laskea niin paljon että voisi palstalle kirjoitella joten kannattaa jättää sen sanomiset vaille mitään huomiota.

    Äänestä

Varmaan ollaan ylpeitä, kun vanhukset eivät saa ihmismäistä kohtelua edes hyvällä tahdollakaan hoitopaikoissaan. Tuo 0,5 hoitajaa lisää oli huomattavasti vähemmän mitä toivottiin ja tarvittiin. Vielä tulee aika, jolloin näistäkin päättäneet ovat itse vanhuksia, naurattaa varmaan silloin.

Äänestä

miksi toimistossa vanhuksien tekemisiä ole kirjaamassa sihterri, merkonoomi, siis toimistotyöntekijä, näin hoitajat vapautetaan hoitotyöhön, hölmöläisten hommaa naputtaa lähihoitajat yhdellä sormella tietsikkaa kun ...äly on jättänyt kunnan työpaikat..

Äänestä

Mihkä se sai ne myydyksi? Paljon se sai kilo? Vai myikö se kappaleittain?

Äänestä

PÄÄMINISTERI EI SUOSTUNUT DEMARIEN ESITYKSEEN. KETÄÄN EI MYYTY. OLI PAKKO TEHDÄ KOMPROMISSI, TAI LÄHTÄ HALLITUSESTA.

Äänestä
  • Takkia tarpeenmukaan.

    Perussuomalaisten pelosta.

    Äänestä

Sosarit ( siis Urpilainen ) pitää kiinni kynsinhampain halliuspaiksta , ei niille sopi mitä tahansa mitä Kokkaeit sanelee kunhan saavat olla hallituksessa !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kauhistuttava juttu kirjoitti:

Jutta Urpilainen myi Suomen vanhukset halvalla. Puolikas hoitaja riittää Kataisen ja kokoomuksen mukaan yhtä vanhusta kohti ja Urpilainen hymistelevine demariryhmineen hyväksyi tämän. Lakia ei tule. Sen sijaan saattaa tulla asetus ja sekin vasta 2015, jos kunnat eivät saa sitä ennen kasaan tuota puolikasta hoitajaa yhtä vanhusta kohden.

Demarit hävisivät koko poliittisen potin kokoomukselle hyvin helposti luottaen siihen, että vanhukset eivät valita. SDP:n ja kokoomuksen vanhuslakikiistely oli surkein poliittinen näytelmä, mitä on milloinkaan esitetty. Katainen ja Urpilainen juhlivat voittoaan, mutta vanhukset jätettiin tyhjän päälle.

Älkää enää ihmetelkö, jos vanhusten hoitolaitoksissa on vain hoitajan puolikkaita. Kokonaisia ei enää lasketa. Ne tulevat liian kalliiksi yhteiskunnalle, koska kokoomus on jyrännyt kaikki suomalaisten rahat Kreikalle ja muille hulttiomaille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu