Nooan arkki ja Araratin korkeus!

Ja ninmenomaan mitat täsmäsivät! Kurdit hakivat puut jo aikaa sitten pois, mutta arkin paino, yhdessä veden kanssa, saivat aikaan tuon muodostelman!
Älä sano päinvastoin, kun totuus oli juuri päinvastoin!

Krevo kirjoitti:

Ja ninmenomaan mitat täsmäsivät! Kurdit hakivat puut jo aikaa sitten pois, mutta arkin paino, yhdessä veden kanssa, saivat aikaan tuon muodostelman!
Älä sano päinvastoin, kun totuus oli juuri päinvastoin!

Lue lisää

Jo kreationistit itse eivät tuota usko, niin se on vain inhimillinen "kateus-reaktio".

Krevo kirjoitti:

Jo kreationistit itse eivät tuota usko, niin se on vain inhimillinen "kateus-reaktio".

Wyatista itsestään, tarina kertoo, että oli ABSOLUUTTISEN varma, että kyseessä oli Nooan arkin jättämä muodostelma, mutta sitten niin se tavallinen tarina: Maailman ateistinen TIEDEYHTEISÖ oli aivan RAIVOISSAAN, että Raamattu onkin totta. Äijää pakotettiin perumaan jotakin OMIA kantojaan, mutta eihän se totuutta muuksi muuta.... Jos itsekin tekisin löydön, ja minut suorastaan lynkattaisiin HETI, jos en väittäisi toista, niin varmaan murtuisin itsekin tekemään Wyatin tavoin. Mutta totuus oli jo paljastanut, joten ei sillä mikään muuttunut.

Krevo kirjoitti:

Ja ninmenomaan mitat täsmäsivät! Kurdit hakivat puut jo aikaa sitten pois, mutta arkin paino, yhdessä veden kanssa, saivat aikaan tuon muodostelman!
Älä sano päinvastoin, kun totuus oli juuri päinvastoin!

Lue lisää

Jos ne puut haettiin pois, niin mistäs tuo muodestelma mielestäsi syntyi? Tuon muodostelman pitäisi olla kivettynyttä puuta, jotta asiasta olisi edes tarpeen keskustella. Eikä se sitä ole, vaan kiveä ja jäätä..

Pituudessa on muuten 7 m ero, ja leveyskin on tuolla Turkin luonnonmuodostelmalla suurempi.

Krevo kirjoitti:

Wyatista itsestään, tarina kertoo, että oli ABSOLUUTTISEN varma, että kyseessä oli Nooan arkin jättämä muodostelma, mutta sitten niin se tavallinen tarina: Maailman ateistinen TIEDEYHTEISÖ oli aivan RAIVOISSAAN, että Raamattu onkin totta. Äijää pakotettiin perumaan jotakin OMIA kantojaan, mutta eihän se totuutta muuksi muuta.... Jos itsekin tekisin löydön, ja minut suorastaan lynkattaisiin HETI, jos en väittäisi toista, niin varmaan murtuisin itsekin tekemään Wyatin tavoin. Mutta totuus oli jo paljastanut, joten ei sillä mikään muuttunut.

Lue lisää

Uskotko myös että Wyatt on löytänyt Jeesuksen verta, liiton arkin ja 10 käskyn laattakivet?

Taitaa mennä kaikki sukkana läpi??

Nuo kaikki listatut asiat löytyy "maailman päältä", ja voisi jopa melkein tarkka akateemikko osata povata noiden löytymispaikat oikein....

Jeesuksen veri on ehtoollisessa, viini, tai ainakin se jokaisella muuttuu vereksi kohta.

illuminatus kirjoitti:

Jos ne puut haettiin pois, niin mistäs tuo muodestelma mielestäsi syntyi? Tuon muodostelman pitäisi olla kivettynyttä puuta, jotta asiasta olisi edes tarpeen keskustella. Eikä se sitä ole, vaan kiveä ja jäätä..

Pituudessa on muuten 7 m ero, ja leveyskin on tuolla Turkin luonnonmuodostelmalla suurempi.

Lue lisää

Lainaa: Illuminatus
Jos ne puut haettiin pois, niin mistäs tuo muodestelma mielestäsi syntyi? Tuon muodostelman pitäisi olla kivettynyttä puuta, jotta asiasta olisi edes tarpeen keskustella. Eikä se sitä ole, vaan kiveä ja jäätä..

Ei, tuskin on "kivettynyttä" puuta, vaan arkin paino vain painoi maahan tuon muodostelman, ja maa oli vetistä liejua, ja se kovettui kohta.

Pituudessa on muuten 7 m ero, ja leveyskin on tuolla Turkin luonnonmuodostelmalla suurempi.

Tuosta asiasta tarvittaisiin tarkempi tieto, itse arkin mitanneet väittivät arkin jänneen tarkasti muodostelman sisään. Arkkihan toki levahti, ja pari viikkoa pysähtymisensä jälkeen eikä tarkalleen tiedetä, minkä muotoiseksi arkki pitäisi kuvitella.

Krevo kirjoitti:

Nuo kaikki listatut asiat löytyy "maailman päältä", ja voisi jopa melkein tarkka akateemikko osata povata noiden löytymispaikat oikein....

Jeesuksen veri on ehtoollisessa, viini, tai ainakin se jokaisella muuttuu vereksi kohta.

Lue lisää

Lopeta Aki nyt tuo sekoilu: Wyatt ei puhunut mistään ehtoollisesta.

Estääkö se, että Wyatt oli adventisti, sen myöntämisen, että todelisuudessa tämä oli pelkkä halpa huijari.

illuminatus kirjoitti:

Uskotko myös että Wyatt on löytänyt Jeesuksen verta, liiton arkin ja 10 käskyn laattakivet?

Taitaa mennä kaikki sukkana läpi??

Uskotko myös että Wyatt on löytänyt Jeesuksen verta, liiton arkin ja 10 käskyn laattakivet?

Taitaa mennä kaikki sukkana läpi??

Jeesuksen veri, on hengellinen käsite, ja viini on jokaisella kohta ehtoollisen jälkeen kusta tai verta. Jos äijällä on näyttää ne laattakivet, niin mahdontahan sitä on valheena pitää, vaikka aina tietysti voi olla kyseessä pelkkä väärennös.....

illuminatus kirjoitti:

Lopeta Aki nyt tuo sekoilu: Wyatt ei puhunut mistään ehtoollisesta.

Estääkö se, että Wyatt oli adventisti, sen myöntämisen, että todelisuudessa tämä oli pelkkä halpa huijari.

Lue lisää

Lainaa: illuminatus
Lopeta Aki nyt tuo sekoilu: Wyatt ei puhunut mistään ehtoollisesta.

Estääkö se, että Wyatt oli adventisti, sen myöntämisen, että todelisuudessa tämä oli pelkkä halpa huijari.

Äläs itte sekoile, Jeesuksen verellä AINA tarkoitetaan ehtoollista. Emme tiedä vielä oliko "halpa huijari", vai kallis, se kyllä tulee joskus paljastumaan, mutta ei paha maailma siitä tule saamaan oikeaa tietoa.

Aukino kirjoitti:

Lainaa: Illuminatus
Jos ne puut haettiin pois, niin mistäs tuo muodestelma mielestäsi syntyi? Tuon muodostelman pitäisi olla kivettynyttä puuta, jotta asiasta olisi edes tarpeen keskustella. Eikä se sitä ole, vaan kiveä ja jäätä..

Ei, tuskin on "kivettynyttä" puuta, vaan arkin paino vain painoi maahan tuon muodostelman, ja maa oli vetistä liejua, ja se kovettui kohta.

Pituudessa on muuten 7 m ero, ja leveyskin on tuolla Turkin luonnonmuodostelmalla suurempi.

Tuosta asiasta tarvittaisiin tarkempi tieto, itse arkin mitanneet väittivät arkin jänneen tarkasti muodostelman sisään. Arkkihan toki levahti, ja pari viikkoa pysähtymisensä jälkeen eikä tarkalleen tiedetä, minkä muotoiseksi arkki pitäisi kuvitella.

Lue lisää

Juuri arkin mitannut Fasold on tuon eropoikkeaman takana

http://en.wikipedia.org/wiki/Durupınar_site

Krevo kirjoitti:

Lainaa: illuminatus
Lopeta Aki nyt tuo sekoilu: Wyatt ei puhunut mistään ehtoollisesta.

Estääkö se, että Wyatt oli adventisti, sen myöntämisen, että todelisuudessa tämä oli pelkkä halpa huijari.

Äläs itte sekoile, Jeesuksen verellä AINA tarkoitetaan ehtoollista. Emme tiedä vielä oliko "halpa huijari", vai kallis, se kyllä tulee joskus paljastumaan, mutta ei paha maailma siitä tule saamaan oikeaa tietoa.

Lue lisää

Se on jo paljastunut: Wyatt ei eläissään tehnyt ensimmäistäkään merkittävää arkeologista löytöä.

illuminatus kirjoitti:

Juuri arkin mitannut Fasold on tuon eropoikkeaman takana

http://en.wikipedia.org/wiki/Durupınar_site

Lue lisää

"Juuri arkin mitannut Fasold on tuon eropoikkeaman takana"

Tottakai nykyiset mitat pituus ja leveys ovat suurempia, koska paatti on läsähtänyt kuvankin mukaan huomattavasti, mutta on kuviteltu sitä ryhtiin, niin mitat täsmäävät, siitä on kuvakin netissä mitoituksineen, jota en nyt tähän hätään löytänyt.

edelleen kiistanalai kirjoitti:

"Juuri arkin mitannut Fasold on tuon eropoikkeaman takana"

Tottakai nykyiset mitat pituus ja leveys ovat suurempia, koska paatti on läsähtänyt kuvankin mukaan huomattavasti, mutta on kuviteltu sitä ryhtiin, niin mitat täsmäävät, siitä on kuvakin netissä mitoituksineen, jota en nyt tähän hätään löytänyt.

Lue lisää

Se ei ole laiva.

Se ei ole arkin muotoinen, ei tarinan mittojen mukainen, ei kovettunutta liejua, eikä kivettynyttä puuta. Se on kiveä ja jäätä oleva luonnonmuodostelma.

Eivätkä muuten ne Wyattin "ankkurikivetkään" ole ankkurikiviä kuin Wyattin mielikuvituksessa. Vastaavia uskonnoharjoittamiseen todennäköisesti liittyneitä kiviä löytyy Armeniasta monin paikoin.

illuminatus kirjoitti:

Se ei ole laiva.

Se ei ole arkin muotoinen, ei tarinan mittojen mukainen, ei kovettunutta liejua, eikä kivettynyttä puuta. Se on kiveä ja jäätä oleva luonnonmuodostelma.

Eivätkä muuten ne Wyattin "ankkurikivetkään" ole ankkurikiviä kuin Wyattin mielikuvituksessa. Vastaavia uskonnoharjoittamiseen todennäköisesti liittyneitä kiviä löytyy Armeniasta monin paikoin.

Lue lisää

Ja voit muuten valittaa asiasta AiG:lle ja muille kreationistijärjestöille, jotka tyrmäävät Wyattin väitteet nekin.

Minulle voit tulla muistuttamaan asiasta sitten, kun muodostelmasta on tehty tutkimus, jonka tulokset on julkaistu vertaisarvioidussa tiedejournalissa.

illuminatus kirjoitti:

Ja voit muuten valittaa asiasta AiG:lle ja muille kreationistijärjestöille, jotka tyrmäävät Wyattin väitteet nekin.

Minulle voit tulla muistuttamaan asiasta sitten, kun muodostelmasta on tehty tutkimus, jonka tulokset on julkaistu vertaisarvioidussa tiedejournalissa.

Lue lisää

On tehty. Kyseessä on synkliini, joita löytyy kaikkialta maailmasta tuhansittain.

Apo-Calypso kirjoitti:

On tehty. Kyseessä on synkliini, joita löytyy kaikkialta maailmasta tuhansittain.

Noniin, se siitä sitten.

Krevo kirjoitti:

Uskotko myös että Wyatt on löytänyt Jeesuksen verta, liiton arkin ja 10 käskyn laattakivet?

Taitaa mennä kaikki sukkana läpi??

Jeesuksen veri, on hengellinen käsite, ja viini on jokaisella kohta ehtoollisen jälkeen kusta tai verta. Jos äijällä on näyttää ne laattakivet, niin mahdontahan sitä on valheena pitää, vaikka aina tietysti voi olla kyseessä pelkkä väärennös.....

Lue lisää

Watt oli adventisti. Voiko Amerikasta tulla mitään hyvää?
Adventismi on uususkonto ja harhaoppi joka on syntynyt Usassa kuten mormonismi ja hellariuskin. Raamattu nimittää amerikkaa lopunajan Babyloniksi.
Babylonialaisia Raamattu nimittää myös kaldealaisiksi.

(toim.huom!) kirjoitti:

Watt oli adventisti. Voiko Amerikasta tulla mitään hyvää?
Adventismi on uususkonto ja harhaoppi joka on syntynyt Usassa kuten mormonismi ja hellariuskin. Raamattu nimittää amerikkaa lopunajan Babyloniksi.
Babylonialaisia Raamattu nimittää myös kaldealaisiksi.

Lue lisää

"Raamattu nimittää amerikkaa lopunajan Babyloniksi."

Ei nimitä. Huoh! Mitä roskaa. Babylonilla kuvataan Roomalaiskatolilaista uskontoa.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"Raamattu nimittää amerikkaa lopunajan Babyloniksi."

Ei nimitä. Huoh! Mitä roskaa. Babylonilla kuvataan Roomalaiskatolilaista uskontoa.

Tässäpä olikin kaksi hyvää vaihtoehtoa Raamatun absoluuttiselle totuudelle.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"Raamattu nimittää amerikkaa lopunajan Babyloniksi."

Ei nimitä. Huoh! Mitä roskaa. Babylonilla kuvataan Roomalaiskatolilaista uskontoa.

Huoh! Mitä roskaa. Babylonilla kuvataan muiden raamatun "ennustusten" tapaan juuri sitä mitä sillä kulloinkin halutaan kuvattavan, mutta tarkkaan ottaen kysymys on tietysti Babylonista ja vain siitä. Muu on omaa tulkintaa ja keksimistä.

Krevo kirjoitti:

Wyatista itsestään, tarina kertoo, että oli ABSOLUUTTISEN varma, että kyseessä oli Nooan arkin jättämä muodostelma, mutta sitten niin se tavallinen tarina: Maailman ateistinen TIEDEYHTEISÖ oli aivan RAIVOISSAAN, että Raamattu onkin totta. Äijää pakotettiin perumaan jotakin OMIA kantojaan, mutta eihän se totuutta muuksi muuta.... Jos itsekin tekisin löydön, ja minut suorastaan lynkattaisiin HETI, jos en väittäisi toista, niin varmaan murtuisin itsekin tekemään Wyatin tavoin. Mutta totuus oli jo paljastanut, joten ei sillä mikään muuttunut.

Lue lisää

>Maailman ateistinen TIEDEYHTEISÖ oli aivan RAIVOISSAAN, että Raamattu onkin totta.

Tavanomaisen epälooginen kretuaivopierukuperkeikka. Jos ateisti huomaa että raamattu onkin totta, hänelle tulee varmasti kiire alkaa pelastaa sieluaan eikä nuijia jotain rehellistä uskovaa. Niin minä ainakin tekisin, vaikka en pystykään suoraan ateistien puolesta puhumaan.

Sen kyllä tiedän, etteivät ateisitkaan sentään itsetuhoisia idiootteja ole ja painu tieten tahtoen helvettoon josta yksi tosissaan lausuttu isämeidän heidät pelastaisi.

Muussa tapauksessa on tietysti selvää, että ateisti ei olekaan huomannut että raamattu on totta, ja kyse on vain normaalista valheroskan levittämisen jarruttamisesta.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tässäpä olikin kaksi hyvää vaihtoehtoa Raamatun absoluuttiselle totuudelle.

Ei ole.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

Ei ole.

Mikä se oikea vastaus sitten on; USA, paavinusko vai Babylonin muinaisvaltio? Ja ennen kaikkea, millä perustein.

Kummallisen sekavaa tämä absoluuttinen totuus.

illuminatus kirjoitti:

Jos ne puut haettiin pois, niin mistäs tuo muodestelma mielestäsi syntyi? Tuon muodostelman pitäisi olla kivettynyttä puuta, jotta asiasta olisi edes tarpeen keskustella. Eikä se sitä ole, vaan kiveä ja jäätä..

Pituudessa on muuten 7 m ero, ja leveyskin on tuolla Turkin luonnonmuodostelmalla suurempi.

Lue lisää

Mitat pitää täysin paikkansa,Raamattu kertoo ne Egyptin kyynärinä, Mooses kasvatettiin siellä ja hän käytti kirjoituksissaan niitä mittoja.

Anonyymi kirjoitti:

Mitat pitää täysin paikkansa,Raamattu kertoo ne Egyptin kyynärinä, Mooses kasvatettiin siellä ja hän käytti kirjoituksissaan niitä mittoja.

Kasvoiko Mooses kukkaruukussa, vai mihin hänet oli istutettu kasvamaan?

"Mistäs ne triljoonat kuutiot vettä satoi?? ja minne ne hävisi?? "

Esim. saharan autiomaan alla on valtavat määrät vettä,kertoo aika uusi tutkimus, kuten myös syvyyden lähteissä edelleen ja valtamerissä, kyllä se kaikki tulvan vesi on tallessa.

tieto lisää tuskaa kirjoitti:

"Mistäs ne triljoonat kuutiot vettä satoi?? ja minne ne hävisi?? "

Esim. saharan autiomaan alla on valtavat määrät vettä,kertoo aika uusi tutkimus, kuten myös syvyyden lähteissä edelleen ja valtamerissä, kyllä se kaikki tulvan vesi on tallessa.

Lue lisää

"Esim. saharan autiomaan alla on valtavat määrät vettä,kertoo aika uusi tutkimus, kuten myös syvyyden lähteissä edelleen ja valtamerissä, kyllä se kaikki tulvan vesi on tallessa."

Saharan alla oleva vesi on makeaa vettä, se ei siis ole voinut olla osallisena globaalissa tulvassa, jossa vesien suolapitoisuudet olisivat tasoittuneet.

tieto lisää tuskaa kirjoitti:

"Mistäs ne triljoonat kuutiot vettä satoi?? ja minne ne hävisi?? "

Esim. saharan autiomaan alla on valtavat määrät vettä,kertoo aika uusi tutkimus, kuten myös syvyyden lähteissä edelleen ja valtamerissä, kyllä se kaikki tulvan vesi on tallessa.

Lue lisää

Niin jos se partaukon botski on johonkin, vaikka Ararat vuoren puleenväliin karahtanut. tarkoittaa sitä että kauttaaltaan koko maapallon nykyisen merenpinnan korkeuden yläpuolella olisi vettä reilut kaksi ja puolikilometriä. Siis oikeasti mistä sellainen määrä vettä ilmestyy sitähän pitäisi sitten olla samanverran ollut ilmassa roikkumassa. No jos oletat että vaikka koko afrikan mantereen kokoinen santakasa sitten hissukseen imisi vettä vain oman alansa kohdalta. Sitä vettä pitäisi olla koko afrikan alla, se reilu 2,5 kilometrin vesikerrostuma. Mutta missäs loput luuraisi XD

tieto lisää tuskaa kirjoitti:

"Mistäs ne triljoonat kuutiot vettä satoi?? ja minne ne hävisi?? "

Esim. saharan autiomaan alla on valtavat määrät vettä,kertoo aika uusi tutkimus, kuten myös syvyyden lähteissä edelleen ja valtamerissä, kyllä se kaikki tulvan vesi on tallessa.

Lue lisää

Jep. Näinhän se o. Vesi oli pakkautuneena maailman sisään ja sieltä se sitten pulppusi ulos. Jumalan sana on aina oikeassa.

Jumalan Sanat kirjoitti:

Jep. Näinhän se o. Vesi oli pakkautuneena maailman sisään ja sieltä se sitten pulppusi ulos. Jumalan sana on aina oikeassa.

Eikös se satanutkaan 40 päivän aikana?

BlackNemo kirjoitti:

Eikös se satanutkaan 40 päivän aikana?

Nikkihiirellä taitaa olla suora yhteys yläkertaan ja sieltä tuo pulputus.

"Vesi oli pakkautuneena maailman sisään ja sieltä se sitten pulppusi ulos. Jumalan sana on aina oikeassa."

No trollihan tässä oli kyseessä, sillä ei edes kretudenialisti voi väittää että vesi oli "maailman" sisässä... vai voiko sittenkin?

moloch_horridus kirjoitti:

"Esim. saharan autiomaan alla on valtavat määrät vettä,kertoo aika uusi tutkimus, kuten myös syvyyden lähteissä edelleen ja valtamerissä, kyllä se kaikki tulvan vesi on tallessa."

Saharan alla oleva vesi on makeaa vettä, se ei siis ole voinut olla osallisena globaalissa tulvassa, jossa vesien suolapitoisuudet olisivat tasoittuneet.

Lue lisää

Saharan alla oleva vesi on makeaa vettä, se ei siis ole voinut olla osallisena globaalissa tulvassa, jossa vesien suolapitoisuudet olisivat tasoittuneet.

Miten niin? On täysin luonnollista, että se on nimenomaan taivaalta satanutta makeaa vettä, joka on nopeasti uponnut valtavan hiekkakerroksen läpi omaan lokeroonsa.
En tiedä paljonko tuota hiekkaa on ollut tulvan aikana, mutta varmaankin se on maailman tehokkain suodatinkenttä, ilman humusaineita, että vaikka sen yli olisikin vellonut suolaisia vesiä, niin ne olisivat suodattuneet.

Merivesi muutoinkin oli tuolloin vähemmän suolaista, koska mm. joet kuljettavat niihin vuosittain paljon lisää natriumkloridia
Meriveden suola on pääasiassa kallio- ja maaperästä siihen liuennutta natriumkloridia. Kalat ovat joutuneet sopeutumaan suolaisuuteen ja monet lajit ovat pärjänneet, koska suolaisuus on lisääntynyt hitaasti, mutta jos makeasta vedestä siirretään nyt kaloja meriin, niin se on useimmille lajeille kuolemaksi.

Onhan valtava kuollutmerikin omassa suljetussa lokerossaan ja sen suolapitoisuus taasen on niin poikkeuksellisen korkea, että ihminenkin voi sielä kellua tekemättä yhtään mitään. Kuolleenmeren suolaisuus on niin korkea, että kalat eivät sielä pysty elämään.
Veljeni kaatui juostessaan vauhdilla kuolleenmeren rantakiviin ja sai silmiinsä kirvelevää vettä, onneksi rannalla oli suihku, mutta suositeltavaa käyttää uimalaseja.

makeaa touhua kirjoitti:

Saharan alla oleva vesi on makeaa vettä, se ei siis ole voinut olla osallisena globaalissa tulvassa, jossa vesien suolapitoisuudet olisivat tasoittuneet.

Miten niin? On täysin luonnollista, että se on nimenomaan taivaalta satanutta makeaa vettä, joka on nopeasti uponnut valtavan hiekkakerroksen läpi omaan lokeroonsa.
En tiedä paljonko tuota hiekkaa on ollut tulvan aikana, mutta varmaankin se on maailman tehokkain suodatinkenttä, ilman humusaineita, että vaikka sen yli olisikin vellonut suolaisia vesiä, niin ne olisivat suodattuneet.

Merivesi muutoinkin oli tuolloin vähemmän suolaista, koska mm. joet kuljettavat niihin vuosittain paljon lisää natriumkloridia
Meriveden suola on pääasiassa kallio- ja maaperästä siihen liuennutta natriumkloridia. Kalat ovat joutuneet sopeutumaan suolaisuuteen ja monet lajit ovat pärjänneet, koska suolaisuus on lisääntynyt hitaasti, mutta jos makeasta vedestä siirretään nyt kaloja meriin, niin se on useimmille lajeille kuolemaksi.

Onhan valtava kuollutmerikin omassa suljetussa lokerossaan ja sen suolapitoisuus taasen on niin poikkeuksellisen korkea, että ihminenkin voi sielä kellua tekemättä yhtään mitään. Kuolleenmeren suolaisuus on niin korkea, että kalat eivät sielä pysty elämään.
Veljeni kaatui juostessaan vauhdilla kuolleenmeren rantakiviin ja sai silmiinsä kirvelevää vettä, onneksi rannalla oli suihku, mutta suositeltavaa käyttää uimalaseja.

Lue lisää

>valtava kuollutmeri

Valtava ja valtava. Päijännettä pienempi.

makeaa touhua kirjoitti:

Saharan alla oleva vesi on makeaa vettä, se ei siis ole voinut olla osallisena globaalissa tulvassa, jossa vesien suolapitoisuudet olisivat tasoittuneet.

Miten niin? On täysin luonnollista, että se on nimenomaan taivaalta satanutta makeaa vettä, joka on nopeasti uponnut valtavan hiekkakerroksen läpi omaan lokeroonsa.
En tiedä paljonko tuota hiekkaa on ollut tulvan aikana, mutta varmaankin se on maailman tehokkain suodatinkenttä, ilman humusaineita, että vaikka sen yli olisikin vellonut suolaisia vesiä, niin ne olisivat suodattuneet.

Merivesi muutoinkin oli tuolloin vähemmän suolaista, koska mm. joet kuljettavat niihin vuosittain paljon lisää natriumkloridia
Meriveden suola on pääasiassa kallio- ja maaperästä siihen liuennutta natriumkloridia. Kalat ovat joutuneet sopeutumaan suolaisuuteen ja monet lajit ovat pärjänneet, koska suolaisuus on lisääntynyt hitaasti, mutta jos makeasta vedestä siirretään nyt kaloja meriin, niin se on useimmille lajeille kuolemaksi.

Onhan valtava kuollutmerikin omassa suljetussa lokerossaan ja sen suolapitoisuus taasen on niin poikkeuksellisen korkea, että ihminenkin voi sielä kellua tekemättä yhtään mitään. Kuolleenmeren suolaisuus on niin korkea, että kalat eivät sielä pysty elämään.
Veljeni kaatui juostessaan vauhdilla kuolleenmeren rantakiviin ja sai silmiinsä kirvelevää vettä, onneksi rannalla oli suihku, mutta suositeltavaa käyttää uimalaseja.

Lue lisää

Vesikuvitelmiesi virheitä ei kannata lähteä oikomaan, koska virheettöminäkään ne eivät pystyisi kumoamaan vedenpaisumuksen kumoavia havaintoja luonnosta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>valtava kuollutmeri

Valtava ja valtava. Päijännettä pienempi.

[>valtava kuollutmeri

Valtava ja valtava. Päijännettä pienempi. ,]

No jos katsotaan tarkemmin, niin suomen suurin järvi päijänne 1118km2 ja kuollutmeri 1049km2 niin hieman isompi, mutta kun taasen mennään keskisyvyyteen, niin päijänne16,2m ja kuollutmeri 300m, niin silloin päijänne jää pieneksi lätäköksi.

Mutta pointtini ei nyt ihan ollut ajateltuna noin vertailla, vaan että valtava KUOLLUT meri, siis maailman suurin meri, jossa suolapitoisuus on n. 30%
Onhan noita suolalätäköitä muitakin, mutta huomattavasti pienempiä ovat.

tarkennus kirjoitti:

[>valtava kuollutmeri

Valtava ja valtava. Päijännettä pienempi. ,]

No jos katsotaan tarkemmin, niin suomen suurin järvi päijänne 1118km2 ja kuollutmeri 1049km2 niin hieman isompi, mutta kun taasen mennään keskisyvyyteen, niin päijänne16,2m ja kuollutmeri 300m, niin silloin päijänne jää pieneksi lätäköksi.

Mutta pointtini ei nyt ihan ollut ajateltuna noin vertailla, vaan että valtava KUOLLUT meri, siis maailman suurin meri, jossa suolapitoisuus on n. 30%
Onhan noita suolalätäköitä muitakin, mutta huomattavasti pienempiä ovat.

Lue lisää

>Mutta pointtini ei nyt ihan ollut ajateltuna noin vertailla, vaan että

Mikä pointti? En huomaa sinulta "tarkennus" aiempia viestejä tässä ketjussa.

Mutta jos nyt sinun kanssasi jatkan, niin totta kai Kuolleessameressä on paljon enemän vettä kuin Päijänteessä. Silti se on suolajärvi eikä meri.

tarkennus kirjoitti:

[>valtava kuollutmeri

Valtava ja valtava. Päijännettä pienempi. ,]

No jos katsotaan tarkemmin, niin suomen suurin järvi päijänne 1118km2 ja kuollutmeri 1049km2 niin hieman isompi, mutta kun taasen mennään keskisyvyyteen, niin päijänne16,2m ja kuollutmeri 300m, niin silloin päijänne jää pieneksi lätäköksi.

Mutta pointtini ei nyt ihan ollut ajateltuna noin vertailla, vaan että valtava KUOLLUT meri, siis maailman suurin meri, jossa suolapitoisuus on n. 30%
Onhan noita suolalätäköitä muitakin, mutta huomattavasti pienempiä ovat.

Lue lisää

Katsopa tuolta ainakin pinta-alaltaan isompaa:

"Onhan noita suolalätäköitä muitakin, mutta huomattavasti pienempiä ovat."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Great_Salt_Lake

Jos pointtisi on veden korkea suolaisuus, niin se on väistämätön seuraus meren laskujoettomuudesta ja siitä, että haihdunta estää sen täyttymisen riittävän paljon, että laskujoki muodostuisi. Suola on kertynyt mereen jokien tuomana ympäristön maaperän valtavista suolakerrostumista.

makeaa touhua kirjoitti:

Saharan alla oleva vesi on makeaa vettä, se ei siis ole voinut olla osallisena globaalissa tulvassa, jossa vesien suolapitoisuudet olisivat tasoittuneet.

Miten niin? On täysin luonnollista, että se on nimenomaan taivaalta satanutta makeaa vettä, joka on nopeasti uponnut valtavan hiekkakerroksen läpi omaan lokeroonsa.
En tiedä paljonko tuota hiekkaa on ollut tulvan aikana, mutta varmaankin se on maailman tehokkain suodatinkenttä, ilman humusaineita, että vaikka sen yli olisikin vellonut suolaisia vesiä, niin ne olisivat suodattuneet.

Merivesi muutoinkin oli tuolloin vähemmän suolaista, koska mm. joet kuljettavat niihin vuosittain paljon lisää natriumkloridia
Meriveden suola on pääasiassa kallio- ja maaperästä siihen liuennutta natriumkloridia. Kalat ovat joutuneet sopeutumaan suolaisuuteen ja monet lajit ovat pärjänneet, koska suolaisuus on lisääntynyt hitaasti, mutta jos makeasta vedestä siirretään nyt kaloja meriin, niin se on useimmille lajeille kuolemaksi.

Onhan valtava kuollutmerikin omassa suljetussa lokerossaan ja sen suolapitoisuus taasen on niin poikkeuksellisen korkea, että ihminenkin voi sielä kellua tekemättä yhtään mitään. Kuolleenmeren suolaisuus on niin korkea, että kalat eivät sielä pysty elämään.
Veljeni kaatui juostessaan vauhdilla kuolleenmeren rantakiviin ja sai silmiinsä kirvelevää vettä, onneksi rannalla oli suihku, mutta suositeltavaa käyttää uimalaseja.

Lue lisää

"Miten niin? On täysin luonnollista, että se on nimenomaan taivaalta satanutta makeaa vettä, joka on nopeasti uponnut valtavan hiekkakerroksen läpi omaan lokeroonsa."

Ei ole. Vettä on kertynyt tuonne saharan alle miljoonia vuosia.

"En tiedä paljonko tuota hiekkaa on ollut tulvan aikana, mutta varmaankin se on maailman tehokkain suodatinkenttä, ilman humusaineita, että vaikka sen yli olisikin vellonut suolaisia vesiä, niin ne olisivat suodattuneet."

Veden kulkiessa hiekan läpi se kerää lisää suolaa hiekan sisältämistä mineraaleista eikä päinvastoin.

"Merivesi muutoinkin oli tuolloin vähemmän suolaista, koska mm. joet kuljettavat niihin vuosittain paljon lisää natriumkloridia"

Vesien suolapitoisuus ei ole muuttunut tuhansiin vuosiin.

"Meriveden suola on pääasiassa kallio- ja maaperästä siihen liuennutta natriumkloridia."

Juuri näin.

"Kalat ovat joutuneet sopeutumaan suolaisuuteen ja monet lajit ovat pärjänneet, koska suolaisuus on lisääntynyt hitaasti, mutta jos makeasta vedestä siirretään nyt kaloja meriin, niin se on useimmille lajeille kuolemaksi."

Sekin on totta.

"Onhan valtava kuollutmerikin omassa suljetussa lokerossaan ja sen suolapitoisuus taasen on niin poikkeuksellisen korkea, että ihminenkin voi sielä kellua tekemättä yhtään mitään. Kuolleenmeren suolaisuus on niin korkea, että kalat eivät sielä pysty elämään."

Vaan ovat pystyneet, sieltäkin löytyy esim. kambrikauden fossiileja. Miten tuo suola sinusta kertyi Kuolleeseen mereen ja kauanko prosessi kesti?

Veljeni kaatui juostessaan vauhdilla kuolleenmeren rantakiviin ja sai silmiinsä kirvelevää vettä, onneksi rannalla oli suihku, mutta suositeltavaa käyttää uimalaseja.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Katsopa tuolta ainakin pinta-alaltaan isompaa:

"Onhan noita suolalätäköitä muitakin, mutta huomattavasti pienempiä ovat."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Great_Salt_Lake

Jos pointtisi on veden korkea suolaisuus, niin se on väistämätön seuraus meren laskujoettomuudesta ja siitä, että haihdunta estää sen täyttymisen riittävän paljon, että laskujoki muodostuisi. Suola on kertynyt mereen jokien tuomana ympäristön maaperän valtavista suolakerrostumista.

Lue lisää

"Katsopa tuolta ainakin pinta-alaltaan isompaa:"

Kiitos mielenkiintoisesta tiedosta, iso suolajärvi on todellakin isompi, kuin kuollut meri.
Tieto oli minulle ainakin uusi. Toki suolapitoisuus ei ole aivan kuolleenmeren luokkaa ja sielä elää kalojakin, ainakin toistaiseksi.

"Kysymys: Kuka kantoi kaikki tuhannet sairaudet arkkiin ja oliko niita jokaista 2 kpl ? Isorokko,mustasurma,HIV,flunssa,hemaroidit,kaikki mahdolliset tulehdukset,kaikki sukupuolitaudit,pilkkukuume,malaria jne x muutama tuhat xx sairautta ?

No niin, vastaus plz!"

Tuolloinhan ihmiset eivät vielä olleet niin paljon haitallisten mutaatioiden rappeuttamia, että sairauksiakin oli vähemmän
Esim. Hiv ei ole noin vanha sairaus, vaan se syntyi myöhemmin evouskovan ja simpanssin rakkauden hedelmänä ja levisi sitten homojen ja narkomaanien välityksellä
räjähdysmäisesti tietyillä alueilla.
Sukupuolitaudit ovat kanssa pääsäntöisesti atterievouskovien levittämiä, koska heidän moraalinsa joustaa käymään myös vieraissa periaatteella "kun ei vaan jää kiinni". Mutta moni on jäänyt, kuten eräs naapurinikin ja ero kanssa tuli.

Tuota periaatetta " kun ei vaan jää kiinni" naapurinikin minulle usein toisti, ja nauroi sitten päälle, että ei hän mutta pojat. Härnäsi, koska tiesi minut uskovaiseksi ja periaatteni uskollisuuteen. Nyt hän jäätyään työttömäksi kittaa kaljaa ja naisia tulee ja menee, sekä omakotitalo on pantu myyntiin. Ei kyllä hyvältä näytä.
Thaimaan ja Viron matkoihin ei ole enää varaa.
Tunnen muutaman hänen entisistä työkavereistaan ja he kertoivat naapurini muuttuneen lähes työpaikkakiusaajaksi ja rokulipäiviä tuli liian usein.

Minun hän suhtautuu aivan odottamattomasti, eli paljon asiallisemmin, kuin ennen?
Hän tuli yksi aamu suorastaan humalassa postilaatikolle ja hän siinä vinkkasi luokseen ja taputteli selkään ja sanoi, että hän kunnioittaa minua ja perhettäni ja että olemme olleet hänelle hyviä auttavia naapureita, kun olen joskus auttanut kun isäntä on ollut matkoilla mm. lumitöissä.

Kertoi muuttavansa todennäköisesti Helsinkiin ja halusi hyvästellä. No toivottavasti ryhdistyy ja saa elämänsä kuntoon ja kun toivotin hänelle siunausta ja kerroin rukoilevani hänen puolestaan, niin näin ennenkuin hän käänsi selkänsä ja lähti talolleen, että mies nytkähti ja kyynel tirahti silmäkulmasta ja vasta noin 5m, niin kuului vaimea kiitos.

paha pahempi pahin kirjoitti:

"Kysymys: Kuka kantoi kaikki tuhannet sairaudet arkkiin ja oliko niita jokaista 2 kpl ? Isorokko,mustasurma,HIV,flunssa,hemaroidit,kaikki mahdolliset tulehdukset,kaikki sukupuolitaudit,pilkkukuume,malaria jne x muutama tuhat xx sairautta ?

No niin, vastaus plz!"

Tuolloinhan ihmiset eivät vielä olleet niin paljon haitallisten mutaatioiden rappeuttamia, että sairauksiakin oli vähemmän
Esim. Hiv ei ole noin vanha sairaus, vaan se syntyi myöhemmin evouskovan ja simpanssin rakkauden hedelmänä ja levisi sitten homojen ja narkomaanien välityksellä
räjähdysmäisesti tietyillä alueilla.
Sukupuolitaudit ovat kanssa pääsäntöisesti atterievouskovien levittämiä, koska heidän moraalinsa joustaa käymään myös vieraissa periaatteella "kun ei vaan jää kiinni". Mutta moni on jäänyt, kuten eräs naapurinikin ja ero kanssa tuli.

Tuota periaatetta " kun ei vaan jää kiinni" naapurinikin minulle usein toisti, ja nauroi sitten päälle, että ei hän mutta pojat. Härnäsi, koska tiesi minut uskovaiseksi ja periaatteni uskollisuuteen. Nyt hän jäätyään työttömäksi kittaa kaljaa ja naisia tulee ja menee, sekä omakotitalo on pantu myyntiin. Ei kyllä hyvältä näytä.
Thaimaan ja Viron matkoihin ei ole enää varaa.
Tunnen muutaman hänen entisistä työkavereistaan ja he kertoivat naapurini muuttuneen lähes työpaikkakiusaajaksi ja rokulipäiviä tuli liian usein.

Minun hän suhtautuu aivan odottamattomasti, eli paljon asiallisemmin, kuin ennen?
Hän tuli yksi aamu suorastaan humalassa postilaatikolle ja hän siinä vinkkasi luokseen ja taputteli selkään ja sanoi, että hän kunnioittaa minua ja perhettäni ja että olemme olleet hänelle hyviä auttavia naapureita, kun olen joskus auttanut kun isäntä on ollut matkoilla mm. lumitöissä.

Kertoi muuttavansa todennäköisesti Helsinkiin ja halusi hyvästellä. No toivottavasti ryhdistyy ja saa elämänsä kuntoon ja kun toivotin hänelle siunausta ja kerroin rukoilevani hänen puolestaan, niin näin ennenkuin hän käänsi selkänsä ja lähti talolleen, että mies nytkähti ja kyynel tirahti silmäkulmasta ja vasta noin 5m, niin kuului vaimea kiitos.

Lue lisää

>Esim. Hiv ei ole noin vanha sairaus, vaan se syntyi myöhemmin evouskovan ja simpanssin rakkauden hedelmänä
>No toivottavasti ryhdistyy ja saa elämänsä kuntoon ja kun toivotin hänelle siunausta ja kerroin rukoilevani hänen puolestaan

Älä herranjumala sentään vain ikinä minun puolestani rukoile. Sekoboltsien rukoukset ovat asia jota viimeksi kaipaan. Tiedä mille osastolle loppupeleissä sinkoavat.

Täysijärkisten rukoukset ovat sitten toinen juttu, niitä vastaan mulla ei ole periaatteessa mitään, jos joku sellainen kokee aihetta rukoiluun.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Esim. Hiv ei ole noin vanha sairaus, vaan se syntyi myöhemmin evouskovan ja simpanssin rakkauden hedelmänä
>No toivottavasti ryhdistyy ja saa elämänsä kuntoon ja kun toivotin hänelle siunausta ja kerroin rukoilevani hänen puolestaan

Älä herranjumala sentään vain ikinä minun puolestani rukoile. Sekoboltsien rukoukset ovat asia jota viimeksi kaipaan. Tiedä mille osastolle loppupeleissä sinkoavat.

Täysijärkisten rukoukset ovat sitten toinen juttu, niitä vastaan mulla ei ole periaatteessa mitään, jos joku sellainen kokee aihetta rukoiluun.

Lue lisää

"Täysijärkisten rukoukset ovat sitten toinen juttu, niitä vastaan mulla ei ole periaatteessa mitään, jos joku sellainen kokee aihetta rukoiluun. "

Heh! Kas kuinkas satuitkaan sanomaan juuri noin?

Minulla on nimittäin tässä vähän muutoksia työssäni ja pomoni kutsui minut toimistoonsa ja kertoi, että olenko kiinostunut kouluttautumaan vaativimmalle koneellemme, koska tämä nykyinen spesialisti lähtee vuodenpäästä eläkkeelle.
Olen vähän saanut vatsanpuruja ollessani apulaisena tuolla koneella kuten moni muukin työntekijä.

Kysyin pomoltani, että miksi hän juuri minut on ajatellut kouluttaa, vai esitetäänkö sama kysymys muillekin apupoikina olleille.
Hän kertoi, että ei minut on jo valittu, jos vaan suostun ja perustelut olivat, että olen osoittautunut eniten TÄYSJÄRKISEKSI muihin nähden ja koulutuksen jälkeen myös palkkani tulee nousemaan.

Tähän pyysin hieman täsmennystä ja kertoi, että se on kaiken summa.
- vain 2 sairaspäivää koko 5v urani aikana
- koulutukseni tietojenkäsittely/IT
- ei krapulapäiviä
- ehkä paras suositus oli se, että vanhempi ammattimies antoi vain minun nimeni.

Tuo vanhempi herra on ylpeä työstään ja vähän sellainen tiukahkokin sanomaan, jos vähänkin töppää, että ajattelin voivani vetää hieman matalampaa profiilia, jos nyt tuohon työhön sitten koulutuksen suorittaneena tulen pääsemään, sillä juuri tuo vanha herra tulee kolutukseni toteuttamaan työnsä ohessa.
Eräs apupoika sieltä tuli kerran takisin ja sanoi, että tuon hullun ukon kanssa en mene enää koskaan. Olen kyllä aika hyvin pärjännyt hänen kanssaan.

Niin RepeRuutikallo, nyt on kuin Jumalan armosta pomoni suulla minut todistettu kohtuullisen täysjärkiseksi, että virittelenkö tässä nyt yhteyksiä puolestasi yläkertaan? :)

pomo piilossa kirjoitti:

"Täysijärkisten rukoukset ovat sitten toinen juttu, niitä vastaan mulla ei ole periaatteessa mitään, jos joku sellainen kokee aihetta rukoiluun. "

Heh! Kas kuinkas satuitkaan sanomaan juuri noin?

Minulla on nimittäin tässä vähän muutoksia työssäni ja pomoni kutsui minut toimistoonsa ja kertoi, että olenko kiinostunut kouluttautumaan vaativimmalle koneellemme, koska tämä nykyinen spesialisti lähtee vuodenpäästä eläkkeelle.
Olen vähän saanut vatsanpuruja ollessani apulaisena tuolla koneella kuten moni muukin työntekijä.

Kysyin pomoltani, että miksi hän juuri minut on ajatellut kouluttaa, vai esitetäänkö sama kysymys muillekin apupoikina olleille.
Hän kertoi, että ei minut on jo valittu, jos vaan suostun ja perustelut olivat, että olen osoittautunut eniten TÄYSJÄRKISEKSI muihin nähden ja koulutuksen jälkeen myös palkkani tulee nousemaan.

Tähän pyysin hieman täsmennystä ja kertoi, että se on kaiken summa.
- vain 2 sairaspäivää koko 5v urani aikana
- koulutukseni tietojenkäsittely/IT
- ei krapulapäiviä
- ehkä paras suositus oli se, että vanhempi ammattimies antoi vain minun nimeni.

Tuo vanhempi herra on ylpeä työstään ja vähän sellainen tiukahkokin sanomaan, jos vähänkin töppää, että ajattelin voivani vetää hieman matalampaa profiilia, jos nyt tuohon työhön sitten koulutuksen suorittaneena tulen pääsemään, sillä juuri tuo vanha herra tulee kolutukseni toteuttamaan työnsä ohessa.
Eräs apupoika sieltä tuli kerran takisin ja sanoi, että tuon hullun ukon kanssa en mene enää koskaan. Olen kyllä aika hyvin pärjännyt hänen kanssaan.

Niin RepeRuutikallo, nyt on kuin Jumalan armosta pomoni suulla minut todistettu kohtuullisen täysjärkiseksi, että virittelenkö tässä nyt yhteyksiä puolestasi yläkertaan? :)

Lue lisää

XD tää oli mainio.

pomo piilossa kirjoitti:

"Täysijärkisten rukoukset ovat sitten toinen juttu, niitä vastaan mulla ei ole periaatteessa mitään, jos joku sellainen kokee aihetta rukoiluun. "

Heh! Kas kuinkas satuitkaan sanomaan juuri noin?

Minulla on nimittäin tässä vähän muutoksia työssäni ja pomoni kutsui minut toimistoonsa ja kertoi, että olenko kiinostunut kouluttautumaan vaativimmalle koneellemme, koska tämä nykyinen spesialisti lähtee vuodenpäästä eläkkeelle.
Olen vähän saanut vatsanpuruja ollessani apulaisena tuolla koneella kuten moni muukin työntekijä.

Kysyin pomoltani, että miksi hän juuri minut on ajatellut kouluttaa, vai esitetäänkö sama kysymys muillekin apupoikina olleille.
Hän kertoi, että ei minut on jo valittu, jos vaan suostun ja perustelut olivat, että olen osoittautunut eniten TÄYSJÄRKISEKSI muihin nähden ja koulutuksen jälkeen myös palkkani tulee nousemaan.

Tähän pyysin hieman täsmennystä ja kertoi, että se on kaiken summa.
- vain 2 sairaspäivää koko 5v urani aikana
- koulutukseni tietojenkäsittely/IT
- ei krapulapäiviä
- ehkä paras suositus oli se, että vanhempi ammattimies antoi vain minun nimeni.

Tuo vanhempi herra on ylpeä työstään ja vähän sellainen tiukahkokin sanomaan, jos vähänkin töppää, että ajattelin voivani vetää hieman matalampaa profiilia, jos nyt tuohon työhön sitten koulutuksen suorittaneena tulen pääsemään, sillä juuri tuo vanha herra tulee kolutukseni toteuttamaan työnsä ohessa.
Eräs apupoika sieltä tuli kerran takisin ja sanoi, että tuon hullun ukon kanssa en mene enää koskaan. Olen kyllä aika hyvin pärjännyt hänen kanssaan.

Niin RepeRuutikallo, nyt on kuin Jumalan armosta pomoni suulla minut todistettu kohtuullisen täysjärkiseksi, että virittelenkö tässä nyt yhteyksiä puolestasi yläkertaan? :)

Lue lisää

Paljonko arvelet ensimmäistä kertaa palstalle tupsahtaneen historiattoman kertakäyttönimimerkin tarinoilla olevan painoa ja luotettavuusarvoa? Noin suurin piirtein? Ja joka juuri kertoi aidsin synnystä perverssin sadun? Eikö meillä ole järkevä syy olettaa, että muutkin juttusi ovat samaa skeidaa?

Kokemus on valitettavasti osoittanut karvaasti, että kreationistien luotettavuus yleisestikin on jossain maan ja kengänpohjan välissä, joten jos tarinasi sattuisikin suuresti yllättäen olemaan osapuilleen tosi, voit syyttää paitsi itseäsi myös uskonveljiäsi siitä ettei mitään kirjoittamaasi voi kukaan uskontoasi jakamaton tosissaan ottaa.

Arvaan toki että syytät evokkeja, mutta silti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Paljonko arvelet ensimmäistä kertaa palstalle tupsahtaneen historiattoman kertakäyttönimimerkin tarinoilla olevan painoa ja luotettavuusarvoa? Noin suurin piirtein? Ja joka juuri kertoi aidsin synnystä perverssin sadun? Eikö meillä ole järkevä syy olettaa, että muutkin juttusi ovat samaa skeidaa?

Kokemus on valitettavasti osoittanut karvaasti, että kreationistien luotettavuus yleisestikin on jossain maan ja kengänpohjan välissä, joten jos tarinasi sattuisikin suuresti yllättäen olemaan osapuilleen tosi, voit syyttää paitsi itseäsi myös uskonveljiäsi siitä ettei mitään kirjoittamaasi voi kukaan uskontoasi jakamaton tosissaan ottaa.

Arvaan toki että syytät evokkeja, mutta silti.

Lue lisää

Minusta tuo kisälli/mestari tarina kuulosti samalla tavoin höperöltä kuin se "tositarina" Jobin kadonneesta päivästä. NASAn tietokoneessa alkoi punainen lamppu välkkyä ja sitten piti tulla mekaanikkojen toteamaan että oli piirilevyjen hammasrattaat menneet yllättävän tuloksen johdosta vituralleen...

Nää on aika hauskoja :)

chris_hitchens kirjoitti:

Minusta tuo kisälli/mestari tarina kuulosti samalla tavoin höperöltä kuin se "tositarina" Jobin kadonneesta päivästä. NASAn tietokoneessa alkoi punainen lamppu välkkyä ja sitten piti tulla mekaanikkojen toteamaan että oli piirilevyjen hammasrattaat menneet yllättävän tuloksen johdosta vituralleen...

Nää on aika hauskoja :)

Lue lisää

Niin on. :)

pomo piilossa kirjoitti:

"Täysijärkisten rukoukset ovat sitten toinen juttu, niitä vastaan mulla ei ole periaatteessa mitään, jos joku sellainen kokee aihetta rukoiluun. "

Heh! Kas kuinkas satuitkaan sanomaan juuri noin?

Minulla on nimittäin tässä vähän muutoksia työssäni ja pomoni kutsui minut toimistoonsa ja kertoi, että olenko kiinostunut kouluttautumaan vaativimmalle koneellemme, koska tämä nykyinen spesialisti lähtee vuodenpäästä eläkkeelle.
Olen vähän saanut vatsanpuruja ollessani apulaisena tuolla koneella kuten moni muukin työntekijä.

Kysyin pomoltani, että miksi hän juuri minut on ajatellut kouluttaa, vai esitetäänkö sama kysymys muillekin apupoikina olleille.
Hän kertoi, että ei minut on jo valittu, jos vaan suostun ja perustelut olivat, että olen osoittautunut eniten TÄYSJÄRKISEKSI muihin nähden ja koulutuksen jälkeen myös palkkani tulee nousemaan.

Tähän pyysin hieman täsmennystä ja kertoi, että se on kaiken summa.
- vain 2 sairaspäivää koko 5v urani aikana
- koulutukseni tietojenkäsittely/IT
- ei krapulapäiviä
- ehkä paras suositus oli se, että vanhempi ammattimies antoi vain minun nimeni.

Tuo vanhempi herra on ylpeä työstään ja vähän sellainen tiukahkokin sanomaan, jos vähänkin töppää, että ajattelin voivani vetää hieman matalampaa profiilia, jos nyt tuohon työhön sitten koulutuksen suorittaneena tulen pääsemään, sillä juuri tuo vanha herra tulee kolutukseni toteuttamaan työnsä ohessa.
Eräs apupoika sieltä tuli kerran takisin ja sanoi, että tuon hullun ukon kanssa en mene enää koskaan. Olen kyllä aika hyvin pärjännyt hänen kanssaan.

Niin RepeRuutikallo, nyt on kuin Jumalan armosta pomoni suulla minut todistettu kohtuullisen täysjärkiseksi, että virittelenkö tässä nyt yhteyksiä puolestasi yläkertaan? :)

Lue lisää

Jaajaa. jonkun CNC koneen kappaleenvaihtajan tietämyksellä täällä mesotaan. Niinpä niin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Esim. Hiv ei ole noin vanha sairaus, vaan se syntyi myöhemmin evouskovan ja simpanssin rakkauden hedelmänä
>No toivottavasti ryhdistyy ja saa elämänsä kuntoon ja kun toivotin hänelle siunausta ja kerroin rukoilevani hänen puolestaan

Älä herranjumala sentään vain ikinä minun puolestani rukoile. Sekoboltsien rukoukset ovat asia jota viimeksi kaipaan. Tiedä mille osastolle loppupeleissä sinkoavat.

Täysijärkisten rukoukset ovat sitten toinen juttu, niitä vastaan mulla ei ole periaatteessa mitään, jos joku sellainen kokee aihetta rukoiluun.

Lue lisää

Rukoilulla ei ole mitään merkitystä..Kokeissa ne sairaat joiden puolesta rukoiltiin, voivat huonommin-sattumaa tietysti.

Itse asiassa raamattu on tarina josta voidaan laskeskella väite maailman iästä, ja sen väitteen nmk-versio (koko joukko muitakin on, tiesitkös sitä?) on jyrkimmässä mahdollisessa ristiriidassa kaikkien tieteellisten havaintojen kanssa.

Mitättömyyteni maailmankaikkeudessa tunnustan kernaasti, mutta te denialistit saatte kyllä hetkittäin kokemaan muunlaisiakin tuntemuksia. Kiitos siitä.

>>Itseasiassa Raamattu on tieteellinen ilmoitus maailmamme iästä.

Tiukalle on mennyt, kun mielenhäriöharhatkin kelpaavat "tieteellisiksi todisteiksi".

RepeRuutikallo kirjoitti:

Itse asiassa raamattu on tarina josta voidaan laskeskella väite maailman iästä, ja sen väitteen nmk-versio (koko joukko muitakin on, tiesitkös sitä?) on jyrkimmässä mahdollisessa ristiriidassa kaikkien tieteellisten havaintojen kanssa.

Mitättömyyteni maailmankaikkeudessa tunnustan kernaasti, mutta te denialistit saatte kyllä hetkittäin kokemaan muunlaisiakin tuntemuksia. Kiitos siitä.

Lue lisää

"Itse asiassa raamattu on tarina josta voidaan laskeskella väite maailman iästä, ja sen väitteen nmk-versio (koko joukko muitakin on, tiesitkös sitä?) on jyrkimmässä mahdollisessa ristiriidassa kaikkien tieteellisten havaintojen kanssa."

Ei ole ristiiridassa minkään havainnon kanssa. Raamatun luomisteos on täysin yhteensovitettavissa tieteellisen, 6000 vuotisen maailmankuvan kanssa.

Totuus kirjoitti:

"Itse asiassa raamattu on tarina josta voidaan laskeskella väite maailman iästä, ja sen väitteen nmk-versio (koko joukko muitakin on, tiesitkös sitä?) on jyrkimmässä mahdollisessa ristiriidassa kaikkien tieteellisten havaintojen kanssa."

Ei ole ristiiridassa minkään havainnon kanssa. Raamatun luomisteos on täysin yhteensovitettavissa tieteellisen, 6000 vuotisen maailmankuvan kanssa.

Lue lisää

"Ei ole ristiiridassa minkään havainnon kanssa."

Paitsi että havaintoja, jotka ovat ristiriidassa Maan 6000 vuoden iän kanssa on miljoonia.

"Raamatun luomisteos on täysin yhteensovitettavissa tieteellisen, 6000 vuotisen maailmankuvan kanssa."

Tieteellä ei ole sellaista maailmankuvaa, jossa Maan ikä olisi 6000 vuotta. Se on uskonnollinen käsitys, tietysti väärä sellainen.

Totuus kirjoitti:

"Itse asiassa raamattu on tarina josta voidaan laskeskella väite maailman iästä, ja sen väitteen nmk-versio (koko joukko muitakin on, tiesitkös sitä?) on jyrkimmässä mahdollisessa ristiriidassa kaikkien tieteellisten havaintojen kanssa."

Ei ole ristiiridassa minkään havainnon kanssa. Raamatun luomisteos on täysin yhteensovitettavissa tieteellisen, 6000 vuotisen maailmankuvan kanssa.

Lue lisää

>Raamatun luomisteos on täysin yhteensovitettavissa tieteellisen, 6000 vuotisen maailmankuvan kanssa.

Tarkoitat varmaan "tositieteellisen" nuorenmaankreationistisen maailmankuvan kanssa. ;)

Tieteen mukaan maapallo kuitenkin on kaikkien havaintojen ja mittaustulosten perusteella 4,56 miljardia vuotta vanha, tiesitkös nikkihiiri sitä? Eikö olekin jännittävää, että noin vanha!

Helpostikin mahtuu läinkunta arkkiin..Vaikka kaksikin eläinkuntaa ;) Kasvikuntaa pannaan halvalla tässä vedenpaisumus-satukeississä, no, kukaan ei ole täydellinen satunikkari..Sama jollekin kasvikunnalle!

Niin, olisi luullut huipun näkyneen jonkin aikaa ennenkuin arkki karahti kahden kilometrin korkeuteen rinteelle. Mutta tietenkin ilmakehän vesivaipan jäänteet hämärsivät näkymän. Ja vuorikin ponnahti vasta tuon jälkeen täyteen korkeuteen enkelien laahatessa samalla arkkia alamäkeen.

Näitä juttujahan piisaa.