Mielenkiintoista miten ihmisten mielipiteet muuttuvat samaan tahtiin oman yhteiskunnallisen aseman / elintason myötä.
Tarkoitan tässä ulkomaalaismyönteisiä ihmisiä, jotka huutavat suoraa huutoa "rasisti!" heti jos joku esittää negatiivisia ajatuksia ulkomaalaisista.
Eniten näitä sinisilmäisiä idealisteja (jep, tämä on siis kirjoittajan mielipide) löytyy opiskelijoista, jotka itsekin enemmän tai vähemmän elävät yhteiskunnan tuella ja vaativat myös lisää etuja.
Edellä mainitusta syystä opiskelijat samaistuvat niin sanottujen pakolaisten (itse käytän sanaa MAAHAN TUNKEUTUJA, myöhemmin MT) ryhmään ja tuntevat sympatiaa heitä kohtaan. Myös opiskelija piirien sosiaalinen paine pakottaa suhtautumaan MT ryhmään positiivisesti, jopa kiihkomielisesti puolustaen.
Kun nämä opiskelijat sitten lähtevät opinahjojensa suojista ja alkavat itse rakentaa omaa elämäänsä ja saavuttavat ehkä hieman vaurautta, niin muuttuu ääni kellossa.
Ei ole enää MT paras kaveri vaan asioita aletaan tarkastella myös faktojen pohjalta eikä enää vain tunteella. Mielenkiintoista.
Toisaalta oppimiskyky juuri tekee ihmisestä älykkään eli ehkäpä tässä onkin siitä kyse.
Tämä sama ilmiö muuten toistuu (tosin hieman toisista, itsekkäistä, syistä) myös poliittisissa mielipiteissä. Köyhänä pummina on helppo olla vasemmistolainen, mutta kun vaurautta alkaa kertymään, kääntyy takki kuin Väyrysellä ikään.
Ja lopuksi: kaikkien MT vastaisten ihmisten leimaaminen rasisteiksi on aika mustavalkoista.
Sitä paitsi jos todellista rasismia haluatte nähdä niin käykääpä USA:ssa missä tahansa osavaltiossa jossain mustien asuinalueella. Mutta muistakaa että on vakuutukset kunnossa ja deathwish päällä :)
Hyvää päivänjatkoa
Tarkoitan tässä ulkomaalaismyönteisiä ihmisiä, jotka huutavat suoraa huutoa "rasisti!" heti jos joku esittää negatiivisia ajatuksia ulkomaalaisista.
Eniten näitä sinisilmäisiä idealisteja (jep, tämä on siis kirjoittajan mielipide) löytyy opiskelijoista, jotka itsekin enemmän tai vähemmän elävät yhteiskunnan tuella ja vaativat myös lisää etuja.
Edellä mainitusta syystä opiskelijat samaistuvat niin sanottujen pakolaisten (itse käytän sanaa MAAHAN TUNKEUTUJA, myöhemmin MT) ryhmään ja tuntevat sympatiaa heitä kohtaan. Myös opiskelija piirien sosiaalinen paine pakottaa suhtautumaan MT ryhmään positiivisesti, jopa kiihkomielisesti puolustaen.
Kun nämä opiskelijat sitten lähtevät opinahjojensa suojista ja alkavat itse rakentaa omaa elämäänsä ja saavuttavat ehkä hieman vaurautta, niin muuttuu ääni kellossa.
Ei ole enää MT paras kaveri vaan asioita aletaan tarkastella myös faktojen pohjalta eikä enää vain tunteella. Mielenkiintoista.
Toisaalta oppimiskyky juuri tekee ihmisestä älykkään eli ehkäpä tässä onkin siitä kyse.
Tämä sama ilmiö muuten toistuu (tosin hieman toisista, itsekkäistä, syistä) myös poliittisissa mielipiteissä. Köyhänä pummina on helppo olla vasemmistolainen, mutta kun vaurautta alkaa kertymään, kääntyy takki kuin Väyrysellä ikään.
Ja lopuksi: kaikkien MT vastaisten ihmisten leimaaminen rasisteiksi on aika mustavalkoista.
Sitä paitsi jos todellista rasismia haluatte nähdä niin käykääpä USA:ssa missä tahansa osavaltiossa jossain mustien asuinalueella. Mutta muistakaa että on vakuutukset kunnossa ja deathwish päällä :)
Hyvää päivänjatkoa
Vastaukset 30
Vanhimmat
Opiskelijat ovat avarakatseisia ja sivistyneitä. Siksi he eivät siis ole rasisteja.
Jotkut saattavat muuttua rasisteiksi, onneksi harvat. Mitä koulutetumpi henkilö, sitä pienempi mahdollisuus, että hän on rasisti.
Suomen kehitysapua pitäisi nostaa. Pakolaiskiintiötäkin voisi mielestäni suurentaa.
Joo, todella avarakatseisia, kylläjuu.
Mistä ihmeestä näitä henkisiä oksennuksia oikein pullahtaa? Mistä lähtien rasismilla ja sivistystasolla on ollut mitään tekemistä keskenään? Minä tunne lukuisia korkeakoulututkinnon suorittaneita "rasisteja", ja kaipa minun on, mikäli määritelmänä käytetään nykyistä leimamääritelmää, itsekin lukeuduttava kyseiseen ryhmään.
Lopettakaa tuo pelleily. Käyttäkää "rasisti"-sanaa joko oikeassa kontekstissaan, tai lopettakaa tuo ammattikoulunatsi-rinnastus.
Heippa! Muistan gradua tehdessäni silmäilleeni tutkimusta, jonka aiheena oli rasistinen ajattelu. Tulos oli kyllä selvä. Rasismi oli yleisempää miesten ja matalasti koulutettujen keskuudessa.
Ja aika jännää oli, että rasismi oli yleisintä henkilöillä, jotka eivät olleet missään tekemisissä maahanmuuttajien kanssa.
Tutkimusta en muista, mutta löytyy sosiologian laitoksen kirjastosta Unioninkadulta. Informaatikko voi tietää.
En epäile tulosta, mutta rohkenen epäillä tutkimusmetodien reliabiliteettiä. Se, että rasismi on yleisintä miehien keskuudessa lienee ymmärrettävää, mutta suoraa yhteyttä koulutustasoon en uskaltaisi noin vain tehdä. Ensimmäisenä tulevat mieleen tutkimusotanna edustavuuteen liittyvät ongelmat, nimittäin matalasti koulutettujen miesten osuus koko väestöstäkin on varsin huomattava - onko tulos siis tulkittu oikein, vai onko kyseessä tilastoharha?
Tuosta toisesta väitteestä lienee ristiriitaista evidenssiä, sillä muistan törmänneeni hiljattain julkaistuun tutkimukseen, joka osittain romuttaa ns. kontaktiteorian. Kyseinen tutkimus (olisiko kuulunut kasvatussosiologian alaan) osoitti, että koululaisilla rasistiset asenteet ovat yleisimpiä kouluissa, joissa on paljon maahanmuuttajia.
Täytyypä katsoa, jos kirjastostamme löytyisi.
Kyllä se oli ihan kunnon tutkimusta ja pitkälle vietyä tilastomatikkaa. Myös validiteettikysymyksiä oli pohdittu perusteellisesti.
Juu ei siinä mitään johtopäätöksiä vedetty mutu-tuntumalla. Ja kontaktiaspekti oli tutkittu aikuisten keskuudessa. Lapsista en tiedä...
Kuinka merkittävää tämä evidenssi sitten oli? Onko se yleistettävissä, vai ylitulkitaanko näyttöä, jos siitä lähdetään tekemään induktiivista päättelyä? Ja missä määrin tätä voidaan tehdä?
Luonnontieteilijänä induktiiviset metodit tulosten tulkinnassa ovat vieraita, joten suhtaudun tuon tuloksen yleistettävyyteen skeptisesti.
Muistan tulokset erittäin merkittäviksi. En kuitenkaan muista olivatko ne erittäin merkittäviä vain tilastotieteellisesti vai myös käytännössä.
Mainitsemillani asioilla siis on yhteys rasismiin. En millään muista onko ero muutaman prosentin (ehkä tilastollisesti merkittävä, mutta ei käytännön kannalta) luokkaa vai kymmenien. Eli...
Ensiksikin ymmärrän kyllä, että arvioitaessa ihmisten mielipiteitä tässäkin asiassa (ulkomaalaiset Suomessa) maahantunkeutujien puolustajat ja vastustajat myös käyttävät herkästi termiä "rasisti".
Mitä rasismi sitten on? Kerron lyhyesti:
Rasismi eli rotusyrjintä on ideologia tai toimintaa, jossa ihmisten ulkonäön, fyysisten piirteiden, kansanluonteen tai kulttuurin erilaisuus "oikeuttaa" myös eriarvoisen kohtelun eli syrjinnän.
Rasismia on myös tietyt "opitut" toimintatavat (esim. esim Intian kastilaitos) tai yhteiskunnan ylläpitämää toimintaa (lait, säädökset yms. esim Apartheid-politiikka).
No nyt kun tuli tämä asia (toivottavasti) selväksi niin selitetään vielä yksi asia:
Asiat EIVÄT ole aina niin mustavalkoisia (no pun intended) vaan harmaansävyjä.
Itse en ole rasisti (omasta mielestäni) vaan realisti ja minulla on selkeät mielipiteet perusteluineen eri asioista. Nämä mielipiteet perustuvat puhtaasti itse kokemaani ja näkemääni ja olen tarvittaessa valmis muuttamaan mielipiteitäni.
Näin kävi jokin aika sitten kun eräästä turkkilaisesta keskiolut-kuppilan pitäjästä tuli kaverini. En olisi itsekään uskonut :)
En näe mitään syytä siihen, että mielipiteeni vaihtuisi opiskelujeni päätyttyä. Jos näin kävisi, en tulisi olemaan hyvä tulevassa työssäni, sillä ammattiini kuuluu olla tasa-arvoinen, ennakkoluuloton ja puolueeton. Oli asiakkaanani sitten rikas tai köyhä, suomalainen tai ulkomaalainen, mies tai nainen..
Olen pienestä asti olut ennakkoluuloton ulkomaalaisia kohtaan. En usko sen muuttuvan, iän saati varallisuustason mukaan ainakaan huonompaan suuntaan. Jos ja kun varallisuus tasoni nousee, nousee myös velvollisuuteni huolehtia vähäosaisista.
On totta, että opiskelija saa yhteiskunnalta tukia, mutta moni ottaa myös lainaa tai käy työssä. Unohdit kuitenkin, että myös rikkaat saavat yhteiskunnan tukia, Suomessa kun pätee universaalius periaate. Kun käyt terveyskeskuksessa, saat lapsen, jne nautit etuuksista ja tuista, ja aivan varmasti rikkaatkin ovat joskus saaneet opintotukea, mahdollisesti myös työttömyys- tai sairauskorvauksia. Mielestäni on rikkailta ja työssäkäyviltä tekopyhää arvostella huonompiosaisten saamista tuista.
Tv. tuleva sosionomi n22
Voi hellantuuteli kun oli söpösti kirjoitettu. Ehkä siekin joskus kasvat aikanaan aikuiseksi, tuitui!
Itse olet aivokääpiö.
Osaan sentään kirjoittaa aikuisten kielellä ettei tarvitse lässyttää tai käyttää vauvakieltä.
Ehkä sie kasvat joskus isoksi, aikuiseksi ei ole pakko kasvaa. Mie en ainakaan halua kasvaa aikuiseksi, jos se edellyttää toisista pahaa ajattelua, puhumista tai jopa vihansa, ennakkoluulonsa tai tyhmyytensä mukaan toimimista.
Minen kyllä ymmärrä miten maahanmuuttajakysymys liittyy rasismiin...
sanonnan "ulkomaalaiset vie työt ja naiset"?
Maahanmuuttajat ovat useimmiten muun maan kansalaisia, ja monen mielestä suomalaisten työllisyys on ensin parannettava ennen kuin ulkomaalaisia ottaa tänne töihin. Moni on myös sitä mieltä, ettei heitä tarvita senkään jälkeen.
Mahtaa olla rasisteille kova paikka, kun mahdollinen suurien ikäluokkien aiheuttama työvoiman liiallinen kasvu voidaan korjata vain (?) maahanmuuttajilla, ainakin jos syntyvyyteen ei tule muutoksia.
Niin no yleiskäytössä rasismilla kyllä tarkoitetaan sekä eri rotuja että ulkomaalaisia. Tietääkseni ihan sanakirjan mukaan termi rasismi viittaa eri rotuisten syrjintään.
Tasapuolisuuden vuoksi vielä yksi erittäin mielenkiintoinen pointti:
Tunnen erittäin monta UK-joukoissa palvellutta tai nykyisin palvelevaa miestä (kaikki miehiä, valitettavasti, olisi mukava nähdä myös naisten reaktiot).
Jokaisella oli positiivinen tai ainakin neutraali asenne ulkomaalaisiin tai tässä tapauksessa tietenkin tummaihoisiin ihmisiin.
JOKAINEN on muuttunut palveluksensa aikana MT (MAAHAN TUNKEUTUJA) vastaiseksi. Osaa voi jopa sanoa avoimen rasisteiksi. Mielenkiintoista on, että kaikki nämä lukuisat henkilöt ovat hyvinkin eri ikäisiä, palveluspaikka ja aika eroavat.
Jopa yhteiskuntanäkemykset eroavat hieman.
Mikähän mahtaa selittää tämän?
Sen selittää se, kun näkee näiden tummien ASENTEEN ja suhtaumisen eri asioihin.
Ottakaa myös huomioon, että rauhanturvaajat ovat erittäin läheisessä kontaktissa tavallisen kansaan palveluspaikassaan.
Tunnen pari "entistä" rauhanturvaajaa, ja he ovat hyvin suvaitsevaisia, eivätkä rasisteja.
Et voi väittää tuollaista vain muutaman tuntemasi henkilön perusteella. Vai tunnetko kaikki opiskelijat ja rauhanturvaajat?
En mitenkään mielestäni yleistänyt, vaan sanoin kaikkien MINUN tuntemieni rauhanturvaajien muuttaneen käsityksiään MT:sta. Ja heitä on noin pari kymmentä eli pieni otanta tietysti, mutta ota huomioon prosentti (100%).
No kaipa se sitten on sattumaa, jotenkin en vain usko sitä.
Mutta mukavaa, että sinusta Dragonella saa haasteellista keskusteluseuraa. Eipäs, juupas, eipäs juupas. Hmm, ei ihme että niin monet täällä provoilevat :)
Freestyler on aivan ehdoton, loistavaa sarkasmia, mutta porukka ei vaan tajua. Heh, mukavahan teille MT nuoleskelijoille on naureskella :))
Opiskelijoita tunnen IHAN riittävästi, tuli itsekin 6 vuotta Tampereella opiskeltua joten se siitä.
Minussahan syy onkin provoiluun.. ja mitenköhän miun pitäisi parantaa keskustelutaitojani?
Enkä nuoleskele maahanmuuttajia tai muita ulkomaalaisia. Mielestäni heillä on yhtäläinen oikeus tulla kohdelluksi tasa-arvoisesti ihmisinä. He tekevät virheitä, mutta niin tekevät suomalaisetkin. That`s life.
Ruotsikin on ottanut meiltä vastaa n. 400 000 työtöntä. Ja sotalapsia ym. Kyllä Suomenkin täytyy auttaa, eikä vain käyttää toisten armollisuutta.
1960-luvulla räjähdysmäisesti lisääntynyt ¨elintasopakolaisuus¨ Ruotsiin on tuttu juttu
monelle. Noin 10-15% siirtolaisista sortui
juoppo/huume/häirikkölinjalle. Silti jäi jäljelle
valtava enemmistö, joka siirtyi vahvasti metalli-ja autoteollisuudesta työvoimapulaa kärsineen Ruotsin työlliseen kansanosaan. Suomalaiset pystyivät integroitumaan Ruotsiin. Osa tuli takaisin, mutta valtaosa elää ja tuottaa verokruunuja Ruotsin pussiin. Ihan OK. Ei siinä mitään.
MUTTA...mitenkähän ylpeä musta muslimi pystyy
tuottamaan veromarkkoja Suomen pussiin? Myymällä
huumeita valkoisille? Raiskaamalla naisia ja lapsia? Olemalla patologisia valehtelijoita? (Kristitylle valehtelu on ansio, ei häpeä näissä
piireissä) Harrastamalla etnisiä puuhasteluja
kaikenmaailman kiosmoissa ja kulttuuritaloissa?
metalliverstailla?, autokorjaamoissa?, energiayhtiöissä? Poikkeuksia toki on, mutta ällistyttävä enemmistö ei halua tehdä fyysistä työtä käsillään, sen enempää kuin henkistä aivoillaan. Ikävä kyllä. PS. Työparini on palvellut YK:n KFOR-joukoissa Libanonissa, Kosovossa ja Eritreassa...valitettavasti hän on
joutunut muuttamaan kantaansa paljon negatiivisemmaksi muslimiväestöä kohtaan, kuin
aiemmin.
Ei tämä maa banaanivaltion tasolle ajaudu, mutta
kalliiksi tulee Halos-politiikka Suomelle...valitettavasti.
Jos suomalaiset ovat henkisesti sinun tasollasi, ei tuskin voida puhua edes banaanivaltion tasosta.
Siis mitä mitä mitä?
Ruotsiin lähti 60-70 luvulla sankoin joukoin suomalaisia TÖIHIN (siirtolaisia), koska Suomessa oli oikeaa työttömyyttä toisinkuin nyt.
Alueellisista eroista johtuen esim pohjois-Suomesta lähti enenmmän ihmisiä Ruotsiin, koska työttömyys runteli pohjoisessa enemmän.
Ruotsiin lähdettiin leveämmän leivän toivossa, ahkeralla työnteolla saattoi tienata tuplasti Suomen palkkatasoon verrattuna.
Nyt on kuitenkin hyvä huomata, että ihmiset lähtivät töihin, eivät loisimaan. On arvioitu, että puolet ihmisistä palasi aikanaan Suomeen, mutta siis huomattava osa jäi Ruotsiin. Mutta ei Suomi ole "lahjoittanut" Ruotsille 400 000 työtöntä. Kerro ihmeessä mistä olet tämän käsityksen saanut.
Suomessa ei ole missään historian vaiheessa edes ollut tuollaista määrää työttömiä. 70-90 luvulla työttömien määrä vaihteli 50 000 - 100 000 ihmisen välillä.....
Sotalapset, jep jep. Taidat olla asiantuntia tässäkin :)
Suomi lähetti muutamia tuhansia lapsia sodan aikana Ruotsiin, joista suurinosa meni sukulaistensa ja tuttaviensa luo ja palasi sodan loputtua Suomeen (paitsi orvoksi jääneet tietysti).
Näetkö mitään eroa tummapintaisilla maahantunkeutujilla jotka tulevat jäädäkseen ja VAIN oleilemaan vs. suomalaisilla jotka lähtevät ulkomaille töihin?
Et varmaankaan, en sitä edes odota. Kaikkien silmiä ei voi aukaista. Surullista.
Ja olen muuten samaa mieltä, Suomen pitää auttaa, mutta oikeita ihmisiä ja oikealla tavalla. Ei tänne tunkeutuvat ulkomaalaiset mitään apua tarvitse, heillä on joko raha-asiat paremmin kuin hyvin tai sitten he tulevat tänne töihin jolloin voivat siis itse huolehtia itsestään. (Kuten suomalistenkin TULISI tehdä, valitettavasti meillä on loisia omasta takaa.)
Miten tämä asia voi olla näin hankala käsittää?
Itse et osoita suurta ymmärrystä. Maahantunkeutuja? Naurettava ilmaisu! Suomi heidät ottaa vastaan, joten eivät he tunkeudu!
Pakolaiset lähtevät karkuun poliittisia vainojaja sotia. Vähän vakavampia juttuja kuin työttömyys. Ai että ei heillä ole todellista syytä... Käy tutustumassa kidutettujen koulutuskeskukseen Helsingissä! Kidutuksen vammoja on niin monilla pakolaisilla, että työvoima ei riitä siinä puljussa!
Varmaan olet lukenut viimeaikoina, että somaleja on lähtenyt esim. englantiin töihin. Jos edes koulutetut somalit eivät saa täältä töitä, niin miten kouluttamattomat?
Kyllä monet ruotsalaiset ovat sitä mieltä, että heidän ruotsinsuomalaiset ovat suurelta osin juoppoja ja rikollisia. Ja käyttävät Ruotsin verorahoja! Ei heillä ole asiasta yhtä hehkeää kuvaa kuin sinulla!
Ulkomaalaisten työllistyminen Suomessa ei ole kovin kehuttavaa. Mielestäni osa syytä tulee vierittää myös työnantajille eikä vain "laiskoille raiskaaville somaleille". Suomalainen yhteiskunta ei ole kovin suvaitsevainen, ja laista huolimatta työhön otossa tapahtuu jatkuvaa syrjintää. Jos työnantajalla on kaksi yhtä hyvää hakijaa edessään, joista toinen on suomalainen ja toinen etnistä vähemmistöä, suurimmalla todennäköisyydellä tämä suomalainen valitaan.
Juu kyllä suomalaiset niitä pahoja poikia siellä Ruotsissa on. Ryyppää, ryöstää, raiskaa ja tappaa. Näin taitaa käydä maahanmuuttajille hyvinkin helposti, rodusta ja kotimaasta riippumatta. Aikanaan sitä sitten sopeudutaan ja integroidutaan.
Tilastojen mukaan Suomessa asuvien ruotsalaisten(EI siis suomenruotsalaisten!) tekemät rikokset ovat määrään suhteutettuna syntyperäisiin suomalaisiin verrattuna noin kaksinkertainen.
Jep, Ruotsissa on paljon suomalaista roskasakkia.
Ei se Finnjävel nimitys ole ihan turhasta tullut ja kyllä Uppsalassa duunissa ollessani sen itsekin monesti huomasin.
Tilastoissa muuten näkyy saman porukan tekosia sekä Suomessa että Ruotsissa, koska tietty porukka (mm. mustalaisia) kulkee Suomen ja Ruotsin väliä.
Kappas, ollaan samaa mieltä :)
Mutta ei hurrata aivan vielä, pitää hieman täsmentää. Josko saatais tästä rakentavaa keskustelua :)
Aivan, työllistyminen (niiden osalta jotka siis haluat töihin) ei toteudu oikeudenmukaisesti.
Sanon tämän työnantajana eli asiasta siis jotain tiedän.
Olen perheyrityksen (metalliala) osakkaana monesti vastastanut ulkomaalaisen palkkamista, myönnän sen. Pari kertaa olen ollut väärässä pari kertaa oikeassa. Jostain syystä vanha isäukkoni näyttää olevan innokas palkkaamaan ulkomaalaisia.
Mutta pari asiaa:
Kielitaitoa on oltava, ei tule töistä mitään jos ei mitään yhteistäkieltä. Muutama työsuhde on ollut pakko purkaa suurimpana syynä kielitaidon puute ja haluttomuus/kyvyttömyys sen minkäänlaisessa kehittämisessä edes parin vuoden periodilla.
Muutamia työpaikkoja EI työvoimatoimistossa anneta ulkomaalaiselle ellei ole pakolaisstatusta. Uskomatonta, mutta totta.
Muutama henkilö on itse lopettanut työt meillä, koska kaverit ovat sanoneet hulluksi kun tekee töitä vaikka saman toimeentulon saa tekemättä.
Huh huh, totta tämäkin.
Ollaan siis jostain vähän samaa mieltäkin..
Ja myönnän jopa kielitaidolla olevan paljonkin tekemistä työnsaannin kanssa, alasta riippuen, ja myös systeemiä tulisi kehittää työnsaantia ja -antamista edistävämmäksi.
Vänkkään kuitenkin minäkin vähän vastaan.. :) Eli, avokkini on myös metallialalla töissä, ja hänen työpaikallaan on sellaisia työntekijöitä, joiden kanssa kommunikointi ei hirveän hyvin hoidu edes englanniksi (esim. italialaisia, romanialaisia) ja työt tulee kuitenkin hoidettua. Eräs romanialainen aloitti työt monta vuotta sitten ilman suomenkielen taitoa, ja yllätys yllätys, se on vuosien karttuessa kasvanut.
Nyt kun haluan siirrellä vastuuta, oletko samaa mieltä siitä
"Muutama henkilö on itse lopettanut työt meillä, koska kaverit ovat sanoneet hulluksi kun tekee töitä vaikka saman toimeentulon saa tekemättä.
Huh huh, totta tämäkin."
että tässä puheenaiheessa pitäisi myös huomioida "alkuperäiset" suomalaiset? Heistä löytyy vähintään yhtä paljon tukien väärinkäyttäjiä kuin ulkomaalaisista.
Kyllä, suomalaisissa on valtavasti sosiaalietuuksien väärinkäyttäjiä. Voisin tästä asiasta vuodattaa vaikka kuinka pitkät tarinat, mutta aihe ei liene varsinaisesti tähän foorumiin :)
Ulkomaalaisten valtiolta imemät rahat ovat vain pisara meressä verrattuna suomalaisten kuppaamien miljardien rinnalla.
MUTTA, tässähän ei nyt ollut varsinaisesti siitä kyse. Mutta kyllä myönnän että tätä röyhkeää asennetta jota vastaan täällä vastaan purnaan löytyy myös suomalaisista :(
Näistä ulkomaalaisten työelämän ongelmista ja epäkohdista voidaan keskustella lisääkin. Sekä hyvistä että huonoista puolista siis.