Monelle tietokoneenkäyttäjälle on voinut vertailussa Macin ja Pc:n käyttiksistä, tulla mysteeri: Macin käyttis on monessa asiassa tehokkaampi ja jopa nopeampi kuin PuuCeen, vaikka PuuCeessa on varmasti nopeampi prosessori! Motorola on AINA ollut hitaampi kuin Intel, ja tosta Intel-nimestä on tullut järjetön määrä muitakin versioinimiä, prossoreille.
Syy LIENEE se, että Macin käyttis on suurempimääräisesti ROM-käyttis, ja PuuCeet lataavat suurimman osan käyttistään VIELÄKIN kovalevyltä, vaikka BIOSSITkin kasvavat, ja biosseja ei pysty ilmeisesti korvaamaan tavallisella kovalevysoftalla, vaikkei se ehkä mahdotontakaan ole.
On raivostuttavaa, että PC ja Bill Gates pistää jatkuvasti uuden käyttiksen markkinoille, ja vanhat käyttikset, ja vanhat biossit vanhassa koneessa jäävät sitten kohta vaille päivityksiä.
Minun ehdotukseni on, Gatesille, että tekee edes jokun PC-tulevista versioista sellaiseksi, että vaikkapa koko vanha kunnon XP olisi siirretty ROM-piirille. XP-toimii melko hyvin, eikä siinä ole suuuria virheitä, mutta koska joitakin ominaisuuksia joutuu jatkuvasti ja varsinkin konetta käynnistäessä, lataamaan kovelvyltä, XP on varmaan hitaampi, kuin Macin käyttis vieläkin. Rommia voidaan lukea nopeammin, koska siihen ei kirjoitusominaisuuden päivittämiseen kulu aikaa.
On typerää, jos patentit estävät PC:N käyttiksen siirtämistä ROM-piirille, mukamaes sen takia, että se olisi ENEMMÄN MACIN ominaisuus?
Jos sinulla on yhteyksiä johonkin ISOMPAAN ja VIISAAMPAN amerikan ukkoon, esitä tälle ajatus siitä, että PC:n käyttistä pitäisi paljon enemmän pyörittää ROM-pohjaisena! Tämä ei ole mikään tekijänoikeusajatus, varmaan kuka tahansa nörtti on voinut tulla samoihin aatelmiin....
Jos olet niin alkeissa, ettet tiedä, mitä eroa on Rommilla(BIOS) ja Rammilla tai kovalevy-MASSAMUISTILLA, googlea nuo sanat WIkipediasta.
Eli sitä en usko, että Maccia olis koodattu jotenkin järkyttävän paljon paremmin, vaan se on nopea koska siinä on paljon ROM-pohjaista....
Syy LIENEE se, että Macin käyttis on suurempimääräisesti ROM-käyttis, ja PuuCeet lataavat suurimman osan käyttistään VIELÄKIN kovalevyltä, vaikka BIOSSITkin kasvavat, ja biosseja ei pysty ilmeisesti korvaamaan tavallisella kovalevysoftalla, vaikkei se ehkä mahdotontakaan ole.
On raivostuttavaa, että PC ja Bill Gates pistää jatkuvasti uuden käyttiksen markkinoille, ja vanhat käyttikset, ja vanhat biossit vanhassa koneessa jäävät sitten kohta vaille päivityksiä.
Minun ehdotukseni on, Gatesille, että tekee edes jokun PC-tulevista versioista sellaiseksi, että vaikkapa koko vanha kunnon XP olisi siirretty ROM-piirille. XP-toimii melko hyvin, eikä siinä ole suuuria virheitä, mutta koska joitakin ominaisuuksia joutuu jatkuvasti ja varsinkin konetta käynnistäessä, lataamaan kovelvyltä, XP on varmaan hitaampi, kuin Macin käyttis vieläkin. Rommia voidaan lukea nopeammin, koska siihen ei kirjoitusominaisuuden päivittämiseen kulu aikaa.
On typerää, jos patentit estävät PC:N käyttiksen siirtämistä ROM-piirille, mukamaes sen takia, että se olisi ENEMMÄN MACIN ominaisuus?
Jos sinulla on yhteyksiä johonkin ISOMPAAN ja VIISAAMPAN amerikan ukkoon, esitä tälle ajatus siitä, että PC:n käyttistä pitäisi paljon enemmän pyörittää ROM-pohjaisena! Tämä ei ole mikään tekijänoikeusajatus, varmaan kuka tahansa nörtti on voinut tulla samoihin aatelmiin....
Jos olet niin alkeissa, ettet tiedä, mitä eroa on Rommilla(BIOS) ja Rammilla tai kovalevy-MASSAMUISTILLA, googlea nuo sanat WIkipediasta.
Eli sitä en usko, että Maccia olis koodattu jotenkin järkyttävän paljon paremmin, vaan se on nopea koska siinä on paljon ROM-pohjaista....
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lienet kreationisti.
No onneksi ei ole. ois pirun ärsyttävää kun ei voisi käyttää linukka, jos aina olisi se hemmetin puucee siinä biosissa. Osta ongelmaasi mmd XD