Osoitteessa http://www.luterilainen.com/index.php?option=com_content&task=view&id=425&Itemid=124 löytyy Uskonpuhdistaja tohtori "Martti Lutherin VÄHÄN KATEKISMUKSEN SELITYS eli KRISTINOPPI". Onko kysymys Martti Lutherin laatimasta Kristinopista vai jonkun muun laatimasta Kristinopista? Otsikoinnista jää epävarma olo. Siitä voisi ymmärtää, että kyseessä olisi "Martti Lutherin Kristinoppi". Toisaalta siitä voisi ymmärtää, että kyseessä olisi "Martti Lutherin Vähän katekismuksen" pohjalta laadittu laajempi selitys nimeltään Kristinoppi.
Onko Lutheria?
Epävarma lukija.
21158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Lutherin vähäkatekismus ripin kohdalta on ainakin lyhyempi.
Lutterin oppeihin uskomalla ja kirkollisveroa maksamalla lutterin lahkolle vieläkin moni luulee "pelastuvansa"
"Lutterin oppeihin uskomalla ja kirkolisveroa maksamalla lutterin lahkolle vieläkin moni luulee "pelastuvansa".
Jos sinä tiedät, miten pelastuu, niin kerropa muillekin. Mitä sinä tarkoitat "lutterin opeilla" ja sillä, kun sanot, että moni luulee "pelastuvansa"? Miten sinun käsityksesi mukaan tulisi menetellä, jos haluaa pelastua? Kun nimimerkkisi on "aika erota", niin tarkoitatko sillä, että eroamalla kirkosta pelastuu vai mitä tarkoitat?
En ole "aika erota" nimimerkki, mutta yhtenä ev.lut kirkon jäsenenä, ja uudestisyntyneenä uskovana sanoisin, että Lutherin kirjoituksiin voi tutustua evl.fi sivustolla (tunnustuskirjat), pidän myös erinomaisen suositeltavana lukea Lutherin Galatalaiskirjeen selityksen (erityisesti jos jo on uskossa, tiellä pelastukseen).
Jos tahdot pelastua kuolemalta, niin siitä ei pelasta mikään.
Ja kun kerran kuolet, niin kuolleena pysyt. Siinä ei auta usko, ei Lutherin opit, ei kirkollisveron maksu, ei mikään.
Miksihän selvän tosiasian tunnustaminen on eräille niin vaikeaa?
Lutherin oppeihin uskovilta puuttuu kirkko mutta kyllä Lutherin oppeja noudattamalla pitäis olla hyvät mahdollisuudet pelastua.
Mainiosti ilmaistu asia !
Itse jäin miettimään " Lutherin oppeihin uskovilta" kohtaa.
Vaikka pidän Lutheria suurena puhdistajana ja hyvänä tien näyttäjänä, on tuota kaikkea joutunut pohtimaan Raamatun varjossa.
Näin en itse voi sanoa uskovani Lutherin oppeihin, vaan kristinuskoon joita on sekä valaissut että kirkastanut herra Martti Luther.
Hän teki suuren työn tietämättään. Jos hän olisi tiennyt tehdessään, että mitä tekee, ei hän luultavasti olisi uskaltanut sitä tehdä.
Uskon itse, että Jumala ohjasi Marttia alusta alkaen.
Hän asetti Martin sinne linnaan, jossa hän työtään teki.
Samoin Jumala herätteli Marttia luonnon voimilla ja kaikki vaan tapahtui, eikä Martti itse tajunnut asioiden tapahtumajuoksujen tarkoituksellisuutta.
Toki hän huomasi pian , että mikä voima totuudella olikaan.
Se oli niin voimakas, että sitä ei pystynyt mikään estämään.
Jumala on käsitykseni mukaan tällainenkin. Jumala on kaiken hyvän taustalla.
Kumpa ihminen voisi ymmärtää enemmän totuudesta ja sen voimasta.
"Paavali oli yksi rikollisen kristinuskon perustajista joka tunnusti herrakseen saatanan"
Kyllä Paavali oli Herran Jeesuksen opetuslapsi, apostoli.
Kun ihminen kuolee, hänestä irtautuu henki, aivan samoin kun henki on asetettu ihmiseen hänen syntyessään.
Koko elämä on ihmiselle pelkkä testi.
On näet tarkoitus se, että ihminen itse paljastaa loppusijoituspaikkansa.
Se paljastuu aivan väkisin, koska ihmiselle tulee elämässään tilanteita joissa hän joutuu valitsemaan oikean ja väärän väliltä.
Ymmärrän että voi olla vaikea tunnustaa elämän tosiasioita, kuten kuoleman jälkeistä elämää, koska se onkin juuri se raja, jossa ei ole kenelläkään mitään valittavaa.
Kun kuolet, niin et voi enää katua, et voi enää pyytää anteeksi, et voi enää sovittaa syntejäsi.
Alussa oli paratiisi ja ihminen jo siellä joutui vietellyksi.
Sen jälkeen Jumala määräsi ihmisen ulos paratiisista ja ihmiselle testin.
Testi = elämän sisältö elämän aikana.
Testin jälkeen ei tule tilannetta, että joutuisi enää vieteltäväksi, koska tämä poistetaan.
Taivaasta moni uneksii, mutta harva sinne menee.
Oletko miettinyt että mistä elämä on tullut ( Jumala loi) .
Oletko miettinyt , että kun ihminen ikääntyy, hän alkaa hahmottamaan tosiasioita. Juuri kun hän olisi ihmisenä jaloin ja parhaiten kouliintunut, hän kuolee.
Miksi näin ? Oletko miettinyt ?
Luther ei ollut mikään Jumala vaan yksi ihminen joka joutui tilanteeseen, että hän puhdisti uskon. Kristinuskon. Toisalta ei kokonaan puhdistanut, mutta aloitti tien silloisissa olosuhteissa ja se tie jatkuu.
Ihminen kun keksii kaikenlaista valhetta ja omii jopa itselleen asioita joihin hänellä ei ole mitään oikeutta, niin Lutherin suuntaamaa tietä jatkavat kaikki, jotka rakastavat totuutta.
vahingossa laitoin miinuksen, mutta se on tarkoituksellisesti plussa .
"Lutherin oppeihin uskomalla"_Niin, hänhän kehoitti tappamaan niitä protestantteja, jotka uudestikastoivat, tai kastoivat vasta aikuisina. Googlaa: "Mennoniittien vaino" Ovatko tappajan opit koskaan sellaisia, että niitä kannattaa uskoa? Jos on väärässä yhdessä asiassa, niin voi olla väärässä myös toisessa:
"Ovatko tappajan opit koskaan sellaisia, että niitä kannattaa uskoa?"
En tiedä, kenestä puhut tuossa tappajana. Lutherista ei missään nimessä voi puhua tappajana, sillä hän ei koskaan tappanut ketään. Tälle palstalle vain sattuu kirjoittelemaan myös sellaisia, jotka mielellään puhuvat Lutherista nimenomaan tappajana, vaikka hän ei tappanutkaan ketään. Luther oli Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professori, ja hän olisi joutunut vankilaan ja menttänyt virkansa, jos olisi ryhtynyt muita tappamaan. Luther sepitti voimakkaita virsiä kuten mm. Jumala ompi linnamme ja Enkeli taivaan lausui näin, joita Lutherin haukkujat eivät tietenkään koskaan itse laula.
Luterilaiset pyysivät anteeksi näitä vainoja, joka myös todistaa vainon olleen totta.
http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/F0711E53DD9579D0C225776900736CBC?OpenDocument&lang=FI
Kirjoittelija 2:lle: Lueppa nyt se "Mennoniittien vaino", niin pääset "kärryille" Kyllä saksassa tapettiin tuhansia, näitä vähän toisella tavalla uskovia, Uudestikastajia, joita kutsuttiin anababtisteiksi. He uskoivat, ettei pieni lapsi tajua tästä kastamisesta mitään ja senvuoksi he kastoivat vasta aikuisena. Se riitti lutherille, että hän antoi lausunnon vallanpitäjiklle: Tappakaa ne._ Eihän hitlerikään itse ketään omin käsin tappanut, mutta siitä huolimatta hän on syypää juutalaisten teloituksiin, vai uskotko sinä sitäkään?_ Kyllä Luther oli monella tavalla juntti. Esim. hän piti kopernikuksen Aurinkokeskistä maailmankuvaa huuhaana, mutta väitti joosuan pysäyttäneen hetkeksi auringon. Niin, että tällainen "professori" oli hän.
"Luterilaisen maailmanliiton yleiskokouksessa luterilaiset pyysivät mennoniiteiltä anteeksi niitä historian vaiheita, jolloin niin sanottuja anbabtisteja eli uudelleenkastajia vainottiin ja teloitettiin. Vaino alkoi 1500-luvulla."
"Yhteisessä rukouksessa ja katumusharjoituksessa molempien maailmanliittojen puheenjohtajat antoivat oman todistuksensa sovintoon. Läsnä oli kymmenittäin mennoniittejä."
Hyvä, että tehtiin noin: pyydettiin anteeksi ja tehtiin sovinto.
Olihan se hyvä, tietenkin. Anteeksipyyntö ei kuitenkaan poista Lutherin syyllisyyttä asiassa.
"Anteeksipyyntö ei kuitenkan poista Lutherin syyllisyyttä asiasta."
Kun mielestäsi "anteeksipyyntö ei kuitenkaan poista Lutherin syyllisyyttä asiasta", niin mitä sitten luterilaisten pitäisi tehdä? Lutheriahan ei kukaan enää voi viedä maallisen oikeuden eteen hänen kirjoittamiensa kirjojen takia. Minun mielestäni myös kustanjaa voisi näin jälkikäteen syyttää, kun onneton otti Lutherin kirjoja julkaistavakseen eikä ajatellut jälkimaailmaa.
Itse erosin ev-lut kirkosta mm. tämän asian takia. Toinen syy erota oli synnin suosiminen kirkossa. Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä asiassa.
AAMEN.. Uskovan miehen kanssa samoilla linjoilla.. Kirkko suosii syntiä liikaa. naispapit, vaikka RAAMATTU selkeesti sen kieltää. TUOHON ei muuten kirkko ja kaupunki lehti suostunut edes vastaamana eikä mun tekstiä edes mielipidepalstalle laittanut. Miten voi kirkko OPETTAA raamatun mukaisesti jos siel on esim naispapit? Vähän ajan päästä homoliitot sallitaan koska kansa painostaa liikaa.
"Kirkko suosii syntiä liikaa. naispapit, vaikka RAAMATTU selkeesti sen kieltää."
Raamatun kirjaimellisen tulkinnan mukaisia pappeja eli yhden vaimon miehiä ei ole missään kirkossa. Katolisen kirkon pappien tulee elää selibaatissa kuten myös ortodoksipiispojen ja luterilaisessa kirkossa on myös naispappeja.
On monta syntiä suosivaa kirkkoa.
Monet ovat kutsutut, mutta harvat ovat valitut.
Se polku on kaita, joka vie pelastukseen.