Rikoskom. Rautaheimo joutuukin tutkimaan H:gin sos.viranom.

http://www.hs.fi/kotimaa/Surmatun 8-vuotiaan lastensuojelusta esitutkinta/a1305596926811

Ilmeisestä Helsingin sosiaalitoimen suojeluyrityksestään huolimatta joutuu nyt siis rikoskomisario J. Rautaheimo Helsingin Pasilassa tutkimaan myös lastensuojelun laiminlyöntejä tapauksessakin joka koskee surmattua 8-vuotiasta tyttöä jota muuten ilm. tutki ansiokkaasti - mutta vain vanhempien eli isän juuri syyllisyyden kannalta!?

Yritykset ohittaa ja suojella ''säälistä'' tms. inhimillisestä syystä tapukseen liittyvän sosiaali-tädin osuutta yms. - komissario ei siis onnistunut - syyttäjä odotetusti ainakin kansalaisten mielestäkin vei asian pidemmälle, muussa tapauksessa syytteessä olisikin ollut pian ko. komissariokin?!

Mahdollisesti jopa miehen oman tehtävänsä laiminlyönnissä, johan sekin että Sos.viraston johtaja Voutilainen "säästynee" kuitenkin on odotettua kuten olemme oppineet edellisistä takavuosina tapaukissa!? Tältä kannaltahan virkamiehen - ''suojelu'' onnistunee tas varsin hyvin?
9110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Nyt kun syyttäjä Velitski on päättänyt että sosiaalitoimen hommat ja motiivit selvietllään, on tutkintaan tullut jo toinen poliisi - kun se ''ensimmäinen'' tutkinnanjohtaja ilmeisemmoin ei ole halunnut asian edistyvän sosiaalitädin ja koko viraston vastuiden tutkintaan!?
Uutisten mukaan johdossa tutkintaa vie ja vetää nyt siis toinen mies ja henkilö poliisista!
Ensimmäinen on ilm. jo ''lepolomalla'' asian raakuuden vuoksi käy voimille ja psyyken päälle, ja tämän sosiaali-tantan säälittelyn takia jäänyt ehkä pois, vaikka ''tutkintaa'' oli jo aloitettukin kesäkuussa.
Mutta se ei edennyt heidän aloitteestaan vaan ''jäi pöydälle'' - jos syyttäjä ei älyäisikään tai viitsisi alkaa sossu-tätiä ja esimiehiään syyttää?

Ilmeisesti taustalla on valtavasti paljon muutakin jota on raskasta tutkia jo hallinnonkin kannalta!?

Äänestä
  • Et taida itse olla poliisi kun et tiedä rikostutkinnasta mitään.

    Äänestä

Pelastakaa Lapset ry vouhottaa miksi se ei tehnyt asialle mitään kyse oli ihmishengestä josta hälykellot soivat jo kauan aikaa

Äänestä

Miksi ja kuka peittelee ja kenen päätöksillä Helsingin sosiaaliviraston toimia ( tapaus "Eerika 2012") - onko tämä istanssi sosiaaliviraasto ja sen johto sekä alaiset niin pyhä ja loukkaamaton asia ja kohde kokonaisuuttakin ajatellen ettei siihen, kuten mm. poliisin omiin rikkomuksiin tms. laki ja sen voima yllä enää tässä maassa?

Onko siis jopa kokoomuksella valta-lonkerot niin syvällä ja voittamattomia ettei asiat edisty mitenkään jos kaupungin johdoss ko. puolue ja sen kannataja virkamiehistöä?

Nyt on jo vuosi kulumassa umpee ja edelleen kaikista lukemattomista selvitys- ja työryhmistä mitä on asetettu kaupngin sisällä ja viranomaisten taholat - ei tuloksia ja julkasitavaa tunnu löytyvän päätöäksistä tai TUOMIOISTA PUHUMATTAKAAN!

Äänestä

Satanen vetoa, ettei sosiaalitoimen henkilöiden laiminlyöntejä tulla rankaisemaan millään tavalla.

Joku vuosi sitten huumekaupan suojeluun osallistuneen huumepoliisin pomotkin ovat vielä viroissaan, eivät edes moitteita saaneet.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Suojelijan suojelua? kirjoitti:

http://www.hs.fi/kotimaa/Surmatun 8-vuotiaan lastensuojelusta esitutkinta/a1305596926811

Ilmeisestä Helsingin sosiaalitoimen suojeluyrityksestään huolimatta joutuu nyt siis rikoskomisario J. Rautaheimo Helsingin Pasilassa tutkimaan myös lastensuojelun laiminlyöntejä tapauksessakin joka koskee surmattua 8-vuotiasta tyttöä jota muuten ilm. tutki ansiokkaasti - mutta vain vanhempien eli isän juuri syyllisyyden kannalta!?

Yritykset ohittaa ja suojella ''säälistä'' tms. inhimillisestä syystä tapukseen liittyvän sosiaali-tädin osuutta yms. - komissario ei siis onnistunut - syyttäjä odotetusti ainakin kansalaisten mielestäkin vei asian pidemmälle, muussa tapauksessa syytteessä olisikin ollut pian ko. komissariokin?!

Mahdollisesti jopa miehen oman tehtävänsä laiminlyönnissä, johan sekin että Sos.viraston johtaja Voutilainen "säästynee" kuitenkin on odotettua kuten olemme oppineet edellisistä takavuosina tapaukissa!? Tältä kannaltahan virkamiehen - ''suojelu'' onnistunee tas varsin hyvin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu