Juttelin tutun juristin kanssa ja hän oli sitä mieltä että lapsen isä ja äitipuoli saanevat tuomion törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Näistä tulee pitkä tuomio, varmaan 6-8 vuotta josta ensikertalaisina istuvat puolet.
Hän perusteli murhatuomion kaatumista sillä ettei tarkoituksena ollut aiheuttaa lapsen kuolemaa. Esitutkinnassahan käy selville että he olivat sitoneet tytön samalla tavalla lukuisia kertoja eikä siitä ollut aiheutunut vakavia seuraamuksia. Murha ja tappokin edellettää tahallisuutta, tässä tapauksessa sitä ei ollut. Kyse olin törkeästä huolimattomuudesta.
Hän perusteli murhatuomion kaatumista sillä ettei tarkoituksena ollut aiheuttaa lapsen kuolemaa. Esitutkinnassahan käy selville että he olivat sitoneet tytön samalla tavalla lukuisia kertoja eikä siitä ollut aiheutunut vakavia seuraamuksia. Murha ja tappokin edellettää tahallisuutta, tässä tapauksessa sitä ei ollut. Kyse olin törkeästä huolimattomuudesta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Yksi syyte puuttuu, kidutus.
Suomessa ei ole sellaista rikosta kuin "kidutus", se on törkeä pahoinpitely. Murha/tappo edellyttää tahallisuutta, on tarkoitus surmata ihminen. Tässä tapauksessa sen todistaminen on vaikeaa vaikeaa.
Voi toki niin käydä että käräjäoikeus taipuu yleisen mielipiteen painostuksessa ja tuomitsee murhasta mutta hovissa tuomio menee nurin.
Suomen laki
Suomessa kidutus samoin kuin kuolemanrangaistus ja muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu on kielletty perustuslain 7 §:ssä.
Suomen rikoslaki määrittelee kidutuksen rikokseksi, johon virkamies, luottamushenkilö tai muu julkista valtaa käyttävä henkilö syyllistyy, jos hän aiheuttaa toiselle voimakasta ruumiillista tai henkistä kärsimystä saadakseen hänet tai muun henkilön tunnustamaan tai antamaan tietoja, rangaistakseen häntä jostakin hänen tai jonkun muun tekemästä tai tekemäksi epäillystä teosta, pelotellakseen tai pakottaakseen häntä tai muuta henkilöä tai rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, seksuaalisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden, terveydentilan, uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella.
Kidutuksesta rangaistaan vähintään kahden ja enintään kahdentoista vuoden vankeudella. Siihen syyllistynyt virkamies on myös pantava viralta. Kidutuksesta tuomitaan myös virkamies, joka nimenomaisesti tai hiljaisesti hyväksyy alaisensa tai muutoin tosiasiallisessa määräysvallassaan ja valvonnassaan olevan henkilön suorittaman kidutuksen.
lapsen isä ja äitipuoli eivät ole virkamiehiä, joten heitä ei voi syyttää kidutuksesta tahi muusta sen kaltaisesta toiminnasta.
Kyseessähän oli vain ruumiillinen kuritus joka meni vähän överiksi. Suomen kansasta iso osa on sitä mieltä että lapsia saa kurittaa fyysisesti. Joka vitsaa säästää se lastansa vihaa. Joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee.
Aivan niin. Kun suu ja sieraimet teipataan kiinni, ei siihen kuole. Ihminen hengittää silloin päälakensa kautta.
Eikös se viisas äitipuoli niin selittänyt tekoaan. Ainakin lehtitietojen mukaan.
Miksi tyttö ei sitten hengittänyt päälakensa kautta, vaan antoi itsensä tukehtu?
Syyttäjä väittää esitutkinnan mukaan että tyttö olisi aikaisemmin teipattu ainakin 25 kertaa samalla tavalla. Kyllä silloin tekijöillä oli täysi syy uskoa ettei tälläkään kertaa mitään vakavaa tapahdu. Ei tuosta kyllä murhaa saa mitenkään.
Äitipuoli voisikin tuomion murhasta saada mutta isä ei mitenkään. Hän kun on luullut että hänen vaimo on lääkäri joka on työskennellyt lastenkodissa jossa ko. sitominen on ollut aivan normaalikäytäntö.
Ei tule tuomiota murhasta eikä edes taposta, saatte nähdä.
mikäs syy niillä tekijöillä oli ensimmäisellä kertaa olettaa, että tyttö hengittää päälakensa kautta?
Nasu on paras koska se on amerikkalainen poliisi ja amerikkalainen poliisi selvittää aina tälläiset jutut
JA LAPSI NÄYTTÄÄ OLEVAN OLLUT EI-TOIVOTTU, KOSKA PITI TAPPAA!
Me SPD olemmesitä mieltä että vankilatuomio on turhaa, halipulit,terapia ja yhteiskuntapalvelu jossakin monikiultturellisessa paikassa saa heidät vielä ihaniksi ihmisiksi yhteiskunnassamme.
Näillä ehdoilla vain jos lupaavat äänestää meitä loppuelämänsä
Mikä puolue on SPD? Suomessa eduskunnassa on ollut vankka porvarienemmistö vuoden 1970 eduskuntavaalien jälkeen. Sitäkin ennen vain hyvin harvoin on ollut vasemmistoenemmistö.
Porvarit voisivat milloin tahansa korottaa rangaistuksia vaikka kuinka ankariksi. Eivät tätä ole kuitenkaan yli 40 vuoteen tehneet joten he kantavat päävastuun nykyisistä rangaistuksista.
Me Kokoomuksessa ja RKP:ssä olemme sitä mieltä että suomalaisten veronmaksajien rahat pitää antaa etelä-Euroopan hulttiomaille. Siksi ei ole varaa yhtään nostaa vankilukua, tuomioita ei saa pidentää. Eikä ole varaa lastensuojelun tehostamiseen, se on humpuukia. Sitä tarvitsee vain roskaväki, heidän lapsistaan ei niin väliä.
Toivottavasti ne pääsee muutamalla vuodella että joku kätyri pääsee tekemään nille saman kun ne teki tytölle. eli pitkä kidutuskuolema molemmille !!!
Kyse on joka tapauksessa alunperin nimenomaan sos. dem. puolueen ajamasta väkivaltarikollisten hyysäys ja sopeuttamispolitiikasta. Se on nyt tullut tiensä päähän. Harva enää ymmärtää sitä miksi rikollisia pitäisi suojella kaikelta mahdolliselta jopa julkisuudelta. Totta on, että muut ovat tyytyneet tilanteeseen.
Porvareilla on ollut eduskunnassa enemmistö yli 40 vuotta putkeen joten demareita on aivan turha syyttää vai oletko sitä mieltä että porvarit ovat syyntakeettomia?
Kokkarit ja hurrit syytävät suomalaisten veronmaksajien rahat etelä-Euroopan hulttiomaille. Kokoomus on sitä mieltä että ihmisten omaa vastuuta pitää lisätä, yhteiskunnan menoja vähentää. Tähän ei vankiluvun kasvattaminen tai lastensuojelun määrärahojen lisääminen sovi.
No, tuo ei liity mitenkään mihinkään, koska suurin osa ajasta on SDP ollut valtapuolue ja Suomessa ei ole tunnettu blokkirajoja. Suomessa lievien rangaistusten politiikkaa ja tätä rikollisten hyysäämistä hallituksissa ajoi nimenomaan SDP. Toinen asia on se , että näissäkin asioissa vähän peesattiin Ruotsia ja haettiin mallit sieltä ja kysyä ei tarvitse kuka Ruotsissa pitää valtaa.
Hyvinvointivaltion luomisessa SDP:llä on iso ja tärkeä rooli. Sen luomisen aikaan vain aikanaan ymmärrettiin kuuluvaksi tämä rikollisten hyysäys, sosiaalistaminen ja lievät rangaistukset.
Nykyinen SDP on vain menneisyyden luuranko, norsu ilman aatetta, yli elänyt puolue. Niin tässäkin asiassa.
sdp vastuuseen. Eikö linja muutu?
"No, tuo ei liity mitenkään mihinkään, koska suurin osa ajasta on SDP ollut valtapuolue ja Suomessa ei ole tunnettu blokkirajoja. Suomessa lievien rangaistusten politiikkaa ja tätä rikollisten hyysäämistä hallituksissa ajoi nimenomaan SDP. Toinen asia on se , että näissäkin asioissa vähän peesattiin Ruotsia ja haettiin mallit sieltä ja kysyä ei tarvitse kuka Ruotsissa pitää valtaa. "
Vaikka porvareilla on ollut enemmistö eduskunnassa yli 40 vuotta on demarit silti olleet valtapuolue. Käsittämätöntä kun presidenttinäkin oli vuosina 1956-1981 porvari Urho Kekkonen!
Porvarit siis ovat syyntakeettomia, heistä ei ole mihinkään. Heitä ei silloin kyllä kannata äänestää, äänet menevät aivan hukkaan.
Porvarit, etenkin kokoomus tahtoo purkaa hyvinvointiyhteiskunnan. Heidän mielestään ihmisten pitää ottaa enemmän vastuuta elämästään. Sosiaaliturvaa(mm lastensuojelua), koulutusta, terveydenhuoltoa ajetaan alas. Ei varmasti vähennä lapsenmurhia mutta siitähän kokkarit eivät välitä. Heidän mielestään siihen syyllistyy vain rupusakki, ei kokkareiden äänestäjät.
Oletpa heikosti perillä asioista. Kekkonen kyllä käytti aikanaan paljon valtaa, mutta esim. 1970-luvulla hänellä oli läheisemmät suhteet demareihin kuin omaan alkuperäiseen puolueeseensa. Eikä tällaiset asiat ole koskaan kuuluneet pressan tehtäviin eli se siitä.
Nykyinen rikollisten hyysäyspolitiikka alkoi nimenomaisesti 1970-luvulla sosialidemokraattien halutessa inhimillistää vankeinhoitoa. Nyt sossut kuten sinä, häpeävät oman puolueen aikaansaannoksia, joilla aikanaan kehuskeltiin.Rikollisia suojellaan, heillä on niin korkean tason ihmisoikeudet, että se ei mahdu oikeustajuun. Hyvinvointiyhteikunnasta tuli loisivien rikollisten hyysäysyhteiskunta.
Loput jutustasi hyvinvointi valtion purkamisesta ja muusta onkin sitten puhdasta propagandaa. Tuskin sitä kukaan haluaa purkaa, mutta siinä on iso ero, kun jotkut haluavat elää hyvinvoinnissa velaksi ja toiset varmistaa talouden pyörimisen hyvinvointivaltion turvaamiseksi. Hyviä menoeriä kun on helppo kekesiä. Propagandasi on siis yli eläneen puolueen väsähtäneen kannattajan viimeisiä korskahduksia. Aatteettoman puolueen tyhjä kuori on tullut läpinäkyväsi. Kun hauras SDP sortuu, mitään ei jää jäljelle.
Tuolla tavalla kiduttamalla tappaminen on vielä paljon julmempaa, kuin vaikkapa ampumalla. Tappo tällaisen teon on vähintäänkin oltava.
Tämän aamun aamutelevisiossakin tuli ilmi kuinka moninkertainen lastensuojelun byrokratia on: On lapsiasiavaltuutettu, Lastensuojelun keskusliitto, Mannerheimin lastensojeluliitto ja sitten vielä paikallisia virastoja, joissa on päälliköitä joka lähtöön.
Tästä kaikesta valtavasta byrokratiasta huolimatta työ ei kentällä suju niin kuin sen pitäisi. Nyt on tätäkin sektoria alettava puhdistaa, kuten yritetään tehdä poliisihallinnossa, eli siirtää niitä hyödyttömiä yläpään virkailijoita ns. kenttähommiin.
Suomessa täytyy tulla stoppi tälle keisarivallan aikuiselle byrokratian lihottamiselle ja laskeuduttava kansan pariin.
olemme sitä mieltä, että koska kysymyksessä on ollut seksuaalinen teko (lapsentappajat mm. masturboivat kärsivää ja kuolevaa lasta katsellessaan) niin siitä ei tule rangaista lainkaan. Me SDP:ssä olemme laillistaneet sodomian ja eläimiinsekaantumisen, ja tulemme laillistamaan myös pedofilian ja tapposeksuaalinautinnon. Olemme seksuaalisesti hyvin vapautunut puolue.
Anna äänesi SDP:n ehdokkaalle. Annat äänesi pedofilian laillistamiselle.