Olisivat kääntyneet muuten takaisin, kesken kaiken ja ilman Oulun paraatin pitämistä. Turhaanko alettiin niitä ammuskelemaan? Olisihan tämän pitänyt nyt Mannerheiminkin tietävän -39, koska jälkeenpäinkin, vuonna 2012, joku nuori pojankloppikin sen pystyy kiistatta osoittamaan. Voi pojat. Olisipa Suomella ollut 1939 Teemu Keskisarjan tasoinen ylipäälikkö, niin olisimme voineet ottaa Raatteentien taistelijat Summan rintamalle, niin Talvisodan historia kuulkaapas kirjoitettaisiin vallan toisin.
http://yle.fi/radio1/kulttuuri/kalle_haatanen/raatteen_tie_-myytti_ja_todellisuus_37137.html
http://yle.fi/radio1/kulttuuri/kalle_haatanen/raatteen_tie_-myytti_ja_todellisuus_37137.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tutkija tekee ihan itse itsestään pellen.
Eiköhän se ollut Yleisradion toimittaja, joka teki tutkijasta pellen.
Keskisarja tuo esiin syyn miksi venäläiset ilmeisesti olisivat kääntyneet takaisin.
Lumi oli esteenä ja suomalaiset korpikommunistit asenteita muokkaamassa.
http://areena.yle.fi/tv/1626971/#/play
Tsuikov sai selvästi turpaan paremmiltaan, eikä siinä auta ryssien itkut ja typerä dokumentit ja kirjoitukset. Jäi härkävaunuilla kansanmurha tekemättä, vaikka kuinka idän media vollottaisi.
Oulu ja ylipäänsä Suomen liittäminen NL:on. Ei sitä mitkään jälkiselitykset muuta.
Jos lumi oli este, niin sehän olisi aikanaan sulanut.
Muistaakseni samassa Ajantasa-lähetyksessä puhutiin siitä, miten historialla tehdään politiikkaa. Sillä tosin tarkoitettiin ns. virallista historiaa.
Itse kuitenkin mietin, että tekikö kyseinen tutkijan alku kansa historialla politiikkaa ja mihin tarkoitukseen. Muistui mieleen Kekkosen historia-politiikka talvisodan turhuudesta...
Mietipä asia uudelleen. Tutkijahan pilkkasi vain neuvostoliittolaisten sotataitoja. Tämän hän vahvisti vielä lopuksi valitsemalla talvisodan jääkiekon sijaan kansallistuntoa kohottamaan.
kyllä keskisarja on aika hakoteillä väitöksineen, mutta eipä tuo teemu mikään sotahistorarian spealisti olekkaan, niin ei voi paljoa odottaa, äijjähän yritti provoisoida ihmisiä, ja hyvin onnistui. kirja on väännetty todella mitättömillä tiedoilla.
Kaikennäköisiä "tutkijoita" se maa päällään kantaa, ei voi muuta todeta.
Kannattasi Keskisarjan tulla tänne Suomussalmen kyliin/ veteraaneiden pariin kyselemään miten ne asiat oikein meni.
Keskisalon tutkimus on nollatutkimus jollaisen nollatason tutkijalta voi osata odottaa tulevan
Toki oli ihmisiä jotka katsoivat venäläisiä suopein silmin mutta suurimman osan alueelle jääneistä sivilisotavanegeista oli alistuttava valloittajan tahtoon jotta elämä jatkuisi.
Uhtua, Kintismä ja vielä jatkoksi joillekin kotimaan Pelson vankileirit tulivat tutuiksi.
Keskisalon höpötys jostain lahkosta on niin kaukaa haettua , ettei sitä oikein voi mihinkään muuhun viitekehykseen, kuin tutkijan luomaa huuhaata, panna.
Siviilit jäi vangeiksi koska viranomaiset eivät suostuneet antamaan evakoitikäskyä syystä tai toisesta.
Viralliseksi syyksi on sanottu, ettei haluttu herättää venälisten epäluuloa.
Tuo "tutkijan" väite että venäläiset olisivat juuttuneet hankeen ilman sotatoimia..
ei voi oikein sanoin kuvailla sitä typeryyden määrää joka "tutkijan" päässä on kun hän loihe lausumaan/julkituomaan tuommoisen "tutkimustuloksen".
Reppana on tutkija ja reppanaksi näyttää T Keskisalo jäävänkin...
Ne on nää YLE jutut vähän niin ja näin ....
On mustaa Mannerheimia, haetaan olematonta lautakasaa ja nyt sitten raatteentienkin taistelu on ilmeisesti täysin turha, eihän venäläiset osaa lumisia teitä pitkin kulkea ...
Joopajoo ....
Kuunnelkaa ihmetelkää. Yle:n radio aikamäärästä 24.00 eeenpäin.
Ei olisi tarvinnut ruveta ammuskelemaan ry´ssiä ollenkaan Raatteentiellä.
http://yle.fi/radio1/kulttuuri/kalle_haatanen/raatteen_tie_-myytti_ja_todellisuus_37137.html
Miksi emme sen sijaan myyneet rantatontteja? Lopputulos on sama joka tapauksessa.
Nooh jos nyt ei kuitenkaan. Tsuikov jos täällä olisi onnistunut niin olisi saattanut kaatua jo 1941. Tsuikovhan se Pauluksen armeijan nolliin kulutti.
keskisarjan tiedot perustuu muutamaan ääninauhaan, keskisarja on tehnyt tyhmän virheen yleistemällä kuulemansa jutut, kunnon tutkija ei noin hatarilla tiedoilla lähtisi kumoamaan "myyttejä". nyt meni kyllä uskottavuus keskisarjaan ja samalla muihin historiantutkijoihin, voiko näin hatarilla tiedoilla lähteä tekemään väitöksiä julkisuuteen.
Moskovasta johdetun SKP:n tavoitteena oli Neuvosto-Suomi. SKP valitsi ja puna-armeija koulutti suomalaiset punaupseerit. SKP painatti Tukholmassa kirjasen "Suomen työväki kommunistiseen puolueeseen", jota levitettiin Suomessa 1920-luvun alussa. Köyhälistön vallankumous, yksipuoluejärjestelmä, köyhälistön diktatuuri, kaiken omaisuuden ja maaomaisuuden sosialisointi ja Neuvosto-Suomen liityminen Maailman Neuvostoliittoon.
Tarton rauhansopimus kielsi etappitoiminnan toisen sopimuspuolen alueella. Neuvostoliitto rikkoi rauhansopimusta jatketusti ja törkeästi 19 vuoden ajan lähettämällä Suomeen suomalaisia punaupseereita, SKP:n Neuvosto-Suomi -asiamiehiä ja vakoojia. SKP:n sotilasjärjestö harjoitti 20 vuoden ajan valtionvastaista agitaatiota Suomen vasemmistolaisten asevelvollisten keskuudessa. Sen vuoksi Suomen valtio jätti 100 000 vasemmistolaista asevelvollista vaille sotilaallista koulutusta 1920- ja 1930-luvuilla. Se oli nuoren itsenäisen valtion henkivakuutus.
Neuvostoliitto rahoitti Suomen yli vuoden kestäneen satamalakon ja telakkalakon maksamalla 3 miljoonaa Suomen markkaa lakkolaisten lakkokassaan. Komintern komensi SKP:n avoimeen taisteluun järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan vuonna 1929. Syksyllä 1929 SKP:n virein verso nuorisojärjestö ulotti röyhkeät propagandakiertueensa Etelä-Pohjanmaan maaseudulle: syvästi uskonnollisille herännäisseuduille, jääkäriliikeen tyyssijaan ja lakkorikkurien värväysalueille.