Tahdommeko demokratiaa vai diktatuuria?

Arvomaailmaltaan sivistynyttä keskustelua voi käydä ilman räksytystä. Jotkut henkilöt vein eivät yksinkertaisesti sovellu sellaiseen asenne- ajattelumaailmaan, jossa nähdään asioiden olevan keskenään ristiriidassa, ei ihmisten.

Sivistyneen keskustelemisen tarkoitus on rauhallisesti ja rakentavassa hengessä punnita, mikä olisi paras ratkaisu kaiken ja kaikkien kannalta katsottuna. Ala-arvoista puhetapaa viljelevät kykenevät näkemään asiat pääpiirteittäin vain henkilökohtaisella tasolla. Miksi jotkut kokevat erilaisen näkökannan uhkana omaa ideologiaan kohtaan? Näin toimimallahan ei synny demokratiaa, vaan vain diktatuuria,emmekä me halua alistua diktatuuriin, vai kuinka?

Poliittinen ja yhteiskunnallinen arvomaailma näkyy joidenkin kenkilöiden tavassa mm. tällä palstalla ottaa kantaa kirjoituksillaan, jotka uhkuvat usein vihaa ja väkivaltaa.
959
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Asiallinen kannaotto!

Äänestä

Asiat on kuitenkin sanottava selvällä äidinkielellä ja kokemukselle tulee antaa enemmän arvoa. Nyt näyttää riittävän kun tukka on kammattu ja kello näkyy. Muusta viis!
On hyvä, että tänne on saatu järkiperäistäkin tekstiä kirjoittavia, kaunaisen sähläämisen sijaan.

Äänestä

Ei pidä unohtaa huumoria ja naurua, joita minä jomben kanssa olen yrittänyt palstalle tuoda.Näin on näreet????Herra paratkoon???

Äänestä
  • Kyllä täytyy palstan vakiokokoonpanolle tuosta huumoripuolesta antaa tunnustus. Monesti on tullut ihan miettineeksi että asuukos kaikki maan viisaus Paloheinässä ja Zeppeliinissä.

    Äänestä

  • Missä viisaus luuraa kirjoitti:

    Kyllä täytyy palstan vakiokokoonpanolle tuosta huumoripuolesta antaa tunnustus. Monesti on tullut ihan miettineeksi että asuukos kaikki maan viisaus Paloheinässä ja Zeppeliinissä.

    pidätkö paloheinän pallomahaa fiksuna ??

    Äänestä

  • heips. kirjoitti:

    pidätkö paloheinän pallomahaa fiksuna ??

    Pötsiähän sillä potralla pojalla toki on. Viisaudesta en menisi sanomaan yhtään mitään.
    Ei tyhmiäkään kuitenkaan pitäisi jatkuvasti vedättää mitä hulluimpiin temppuihin.

    Äänestä

  • Missä viisaus luuraa kirjoitti:

    Kyllä täytyy palstan vakiokokoonpanolle tuosta huumoripuolesta antaa tunnustus. Monesti on tullut ihan miettineeksi että asuukos kaikki maan viisaus Paloheinässä ja Zeppeliinissä.

    "Monesti on tullut ihan miettineeksi että asuukos kaikki maan viisaus Paloheinässä ja Zeppeliinissä."

    Helsingin Tehtaankadulla se asuu, joten sitä ääntä kuunnelkaa, suomalaiset. Mutta varokaa myös niitä, jotka kyseisen äänen nimellä esiintyvät, omaamatta riittävää ymmärrystä, ottamatta tarpeeksi vastuuta.

    Äänestä

Täytyy kuitenkin huomioida että jokainen voi puhua vain omasta puolestaan ja siihen se sitten jääkin.
Meitä on täälä niin monenlaisella ymmärryksellä varustettuja että aloittajan sivistynyt kommentti tuskin kaikkea koskettaa.

Äänestä

ASIALLISUUTTAKO?

Älkää heittäytykö tyhmemmäksi kuin jo olette.

Esimerkkinä pääotsakkeet;

"puisesta anustapista asiaa" sonnimiesMARA
"hallitus onanoi velalla"
"miksei Keskustalla SEISO"

Puhumattakaan kannaottopuheenvuoroissa vierailevista virtuooseista, joiden tehtailema teksti tihkuu alapään etu- ja takapuolen termistöä siinä määrin, ettei enää oikein selvää saa, mikä olikaan se alkuperäinen asia.

Näille kähinäpuuhastelijoille pitää virittää oma osasto, että eivät ole jatkuvasti sotkemassa aidosti asiasta kiinnostuneiden keskustelua täällä muualla. Heillähän on jo oma kieli ja termistö, joten varmasti tulevat keskenään hyvin toimeen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Arja-Liisa Kangas kirjoitti:

Arvomaailmaltaan sivistynyttä keskustelua voi käydä ilman räksytystä. Jotkut henkilöt vein eivät yksinkertaisesti sovellu sellaiseen asenne- ajattelumaailmaan, jossa nähdään asioiden olevan keskenään ristiriidassa, ei ihmisten.

Sivistyneen keskustelemisen tarkoitus on rauhallisesti ja rakentavassa hengessä punnita, mikä olisi paras ratkaisu kaiken ja kaikkien kannalta katsottuna. Ala-arvoista puhetapaa viljelevät kykenevät näkemään asiat pääpiirteittäin vain henkilökohtaisella tasolla. Miksi jotkut kokevat erilaisen näkökannan uhkana omaa ideologiaan kohtaan? Näin toimimallahan ei synny demokratiaa, vaan vain diktatuuria,emmekä me halua alistua diktatuuriin, vai kuinka?

Poliittinen ja yhteiskunnallinen arvomaailma näkyy joidenkin kenkilöiden tavassa mm. tällä palstalla ottaa kantaa kirjoituksillaan, jotka uhkuvat usein vihaa ja väkivaltaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu