Yle uutisoi siitä, että pian kirkkoherran valintaan ei enää tarvita seurakuntalaisten äänestystä. Taustalla on jutun mukaan se, että äänestäjiä ei ole ollut tarpeeksi. Kirkon asiat eivät kiinnosta edes kirkkoon kuuluvia ihmisiä.
http://yle.fi/uutiset/kirkkoherran_valintaan_ei_pian_tarvita_kansanaanestysta/6281650
http://yle.fi/uutiset/kirkkoherran_valintaan_ei_pian_tarvita_kansanaanestysta/6281650
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niihän se mennee nykyäänkin että ei seurakuntalaiset useimmiten saa valita oman srkn kirkkoherraa. äänestys% jää usein niin alas että eniten ääniä saanut ei tule valituksivaikka saisi melkein kaikki annetut äänet. kirkon laatima väälisääntö kun edellyttää että ehdokkaan pitää saada ääniä vähintään 10% äänioikeutettujen kokonaismäärästä. Jos siis 10 000 äänioikeutettua, niin valituksi tulemiseen vaaditaan vähintään 1000 ääntä. Jos äänestys% on vaikkapa 12, eli yhteensä 1200 annettua ääntä, ja joku ehdokkaista saa 800 ääntä eli 66.6% kaikista annnetuista äänistä niin häntä ei valita kirkkoherraksi, jos ei ole ensimmäisellä vaalisijalla. mikä instanssi se muuten on joka asetaa ehdokkaat vaalisijoille? Sen instanssin suosikki tulee usein valituksi, eikä esim. seurakuntalaisten suosikki, ylimäärääiseltä vaalisijalta. Miten muuten saadaan ehdokas ylimääräiselle vaalisijalle eliitin järjestykseen panemien ehdokkaiden jatkoksi, viimeiselle, neljännelle vaalisijalle, pahnan pohjimmaiseksi? Minulle kun nämä kirkon epädemokraattiset vaalisysteemit eivät ole niin tuttuja.
Eli aika usein on käynyt niin että seurakuntalaisten suosikki on jäänyt valitsematta, vaikka on saanut ylivoimaisesti eniten ääniä.
Ei sekään kyllä demokratiaa edistä, että seurakuntaisille ei suoda ollenkaan mahdollisuutta äänestää oman srkn kirkkoherrasta. mennään ojasta allikkoon. Antakaa äänestää. Elittti saa suosikkinsa läpi kuitenkin useimmiten kun äänestysinto on alle 10%.
Näinhän se on. Ainakin suurissa kaupugeissa ja seurakunnissa äänestysito jää useimmiten alle 10%:n, ja silloin koko äänestystulos menee romukoppan, ja "eliitin", kuten sanoit, suosikki, "eliitin" itsensä ensimmäiselle sijalle asettamana, tulee valituksi.
Ainoa mitä voitetaan jos kirkkohra valitaan muuten kuin antamalla kaikille seurakuntalaisille äänioikeus vaalissa, on se että kirkko säästyy häpelliseltä julkisuudelta kun äänestysprossa on alle 10. No, kirkon kannalta ilmeisen rittävä peruste muuttaa kirkkoherran valintatapaa. Ja tietysti se että seurakuntalaiset eivät pääse tekemään "väärää" valintaa. Pienemmillä paikkakunnilla se saattaa onnistuakin jonkin aktiivisen konservatiivisen? "klikin" toimesta. Kaupungeissa tällaiset klikit eivät pysty kokoamaan riittävästi ääniä omalle ehdokkaalleen että äänikynnys ylittyisi. kirkon johto varjelee omaa vaikutusvaltaansa tällä äänikynnyksellä.