Onko naaman peittely..

Teidän mielestänne oikein kun syytetty salissa kätkeytyy hupun.lehden suojiin?..Jos tekee hirveitä rikoksia-niin pitäis olla pokaa näyttää naamansa..Onko suojelu mennyt liian pitkälle?..
2698
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Salissa he ovat vasta rikoksesta epäiltyjä, eivät syylliseksi todettuja.
Näyttäisitkö sinä itse epäiltynä oman naama-värkkisi?

Äänestä

Jos minä tähän kirjoittaisin , kuin ajattelen niin sanat olisi niin rumia , että ylläpito ne poistais.
En edes voi lukea noita juttuja on ne niin karmeita.
Kysyn vain missä on lapsille suojelulaitos :(

Äänestä

Niille pedoille on parempikin, että peittelevät naamansa. Ja pelossa piilottelevat.
Sillä pitkä raippa ulottuu kolmanteen ja neljänteen ja jopa kymmenenteen vankila vuoteen. Toinen heistä taisi saada jotain "maistiaisia" jo. Että eivät ole turvassa edes turvavankilassa, niin pahan teon tekivät puolustuskyvytöntä lasta kohtaan.

Äänestä
  • Mitä tarkoitat..?maistiaisilla? Nokkaanko sai?

    Äänestä

Vastaus saattaa liipata läheltä sitä ilmiötä kun palstoille kirjoitetaan huppu päässä.

Äänestä
  • myö ns. rekatut ollaan jo ihan tuomittuja..!

    Äänestä

  • old_profile_53330 kirjoitti:

    myö ns. rekatut ollaan jo ihan tuomittuja..!

    Näin on. Ja kolmanteen tai neljänteen polveen muistutetaan tekemisistämme.

    Äänestä

Kyllä kait sinne harvoin roskiksen kaatamisesta joutuu..Vaan ne rikokset ovat vakavia..Toki saisivat näyttää naamansa vaikka sitten kun tuomio tulee..Ikäänkuin ei kunnioiteta käräjäsalia ja esim uhrien omaisia yhtään kun ollaan jonkun takana piilossa..

Äänestä

Yllätyksekseni kiukkuni kuohahti vauhdilla pintaan, kun tv-uutisista näin kahdeksan vuotiaan tyttösen isän ja äitipuolen peittelevän kasvojaan...Pahus...ja millä oikeudella!! Oikein kunnolla tulistuin ja olin valmis riistämään heiltä kaikki ihmisoikeudet.

Kyllä..pahalle täytyy antaa kasvot, jotta oikeutetusti paha voisi menettää kasvonsa !

Äänestä
  • Sitten kun pahalle on annettu kasvot, niin niitä kasvoja sensuroidaan, eikä niitä saa esittää. Ei oikein johdonmukaista?

    Äänestä

  • old_profile_49727 kirjoitti:

    Sitten kun pahalle on annettu kasvot, niin niitä kasvoja sensuroidaan, eikä niitä saa esittää. Ei oikein johdonmukaista?

    Näinhän se menee meillä suomessa.

    Vaadin jalkapuuta takaisin suomeen kirkkojen edustoille...Huom..en vaadi toreille päitä seipäiden nokkiin..;o)...

    Äänestä

  • old_profile_72021 kirjoitti:

    Näinhän se menee meillä suomessa.

    Vaadin jalkapuuta takaisin suomeen kirkkojen edustoille...Huom..en vaadi toreille päitä seipäiden nokkiin..;o)...

    kuhan pysäytetään aikakone ajoissa jottei mennä säkki ja vesi -aikakauteen :-)

    Äänestä

  • old_profile_53330 kirjoitti:

    kuhan pysäytetään aikakone ajoissa jottei mennä säkki ja vesi -aikakauteen :-)

    Juuh..Pysäytetään koneet jossain veden ja näkkileivän liepeillä...;o)... Tai no..pettuleivän ja korvikkeen kohilla...;o)...

    Äänestä

  • old_profile_72021 kirjoitti:

    Juuh..Pysäytetään koneet jossain veden ja näkkileivän liepeillä...;o)... Tai no..pettuleivän ja korvikkeen kohilla...;o)...

    sinne main suurinpiirtein juu.. siihenaikaan kirkonmiehetkin keskitty kaarnan uittamiseen ja jätti vainot vähemmälle :-)

    Äänestä

  • old_profile_53330 kirjoitti:

    sinne main suurinpiirtein juu.. siihenaikaan kirkonmiehetkin keskitty kaarnan uittamiseen ja jätti vainot vähemmälle :-)

    Oi noita aikoja, jolloin rehdisti palkittiin omenavaraskin jalkapuulla..;o)... Häpepaalunkin saisi nostaa uuteen kukoistukseen..Vai riittäisikö opiksi ja ojennukseksi sata kertaa liitutaululle kirjooitus.."En koskaan enää kiroile.."...;o)...

    Äänestä

  • old_profile_72021 kirjoitti:

    Näinhän se menee meillä suomessa.

    Vaadin jalkapuuta takaisin suomeen kirkkojen edustoille...Huom..en vaadi toreille päitä seipäiden nokkiin..;o)...

    Ja sinne kirkon ovelle käsi ojossa Pyhä Katainen.

    Äänestä

  • old_profile_49727 kirjoitti:

    Ja sinne kirkon ovelle käsi ojossa Pyhä Katainen.

    Auts..Tuo on jo niin paha rangaistus, etten millään kenellekkään soisi sitä..:o/..

    Äänestä

  • old_profile_72021 kirjoitti:

    Oi noita aikoja, jolloin rehdisti palkittiin omenavaraskin jalkapuulla..;o)... Häpepaalunkin saisi nostaa uuteen kukoistukseen..Vai riittäisikö opiksi ja ojennukseksi sata kertaa liitutaululle kirjooitus.."En koskaan enää kiroile.."...;o)...

    Nykyajanko pahantekijä häpeäisi? Ehei monetkaan tunne häpeää saati moraalia.
    Uusi kulttuurimme mukaan lukien media ja fiktio ovat tehneet nuoristakin, ei tietenkään kaikista mutta kuitenkin, hällä väliä kaikki sallittua vapaa matkustajia.

    Äänestä

  • (; kirjoitti:

    Nykyajanko pahantekijä häpeäisi? Ehei monetkaan tunne häpeää saati moraalia.
    Uusi kulttuurimme mukaan lukien media ja fiktio ovat tehneet nuoristakin, ei tietenkään kaikista mutta kuitenkin, hällä väliä kaikki sallittua vapaa matkustajia.

    mutta on se silti kivempi asua kerrostalossa nykyaikana kuin pelätä pappisimmeisiä keskiajalla. sillon saatto piä mennä poikki pienestäkin syystä :-O

    eli se siitä ajan tuomasta moraalin rappeumasta..

    Äänestä

no mää en ainakaan ole kiinnostunut rikollisten naamoista ,.

Äänestä

lakiahan tuohon voisi olla niin, et naamanpeittely olisi oikeudenhalventamista, koska myös käytöksestä voi saada syytteen oikeudenhalvetamisesta ja onhan tuollainen naamanpeittely osa käytöstä, jos kyse ei ole uskonnollisesta vakaumuksesta...

Äänestä
  • NIIIn!

    Äänestä

  • Kyllä sitä vaan antoivat ei niin kauan sitten pienistäkin mielensä ilmaisuista vähintään sakkoja oikeuden halventamisesta. Muun muassa jos ei tuomarin käskystä (nimenomaan käskystä, nykyisinhän ne ovat piipittäviä pyyntöjä) noussut seisomaan, esimerkiksi vastatessaan tuomarille. Nykyisin ne kai saavat istua, jopa olla pitkällään jos on punkka mukana.
    Juuri noista asioista kirjoitti kiukkuisesti eräs asianajaja muutama vuosi sitten, että ennen ei olisi tullut kuuloonkaan...jne silloin kun hän kävi käräjäsaleja.

    Äänestä

  • ;) kirjoitti:

    Kyllä sitä vaan antoivat ei niin kauan sitten pienistäkin mielensä ilmaisuista vähintään sakkoja oikeuden halventamisesta. Muun muassa jos ei tuomarin käskystä (nimenomaan käskystä, nykyisinhän ne ovat piipittäviä pyyntöjä) noussut seisomaan, esimerkiksi vastatessaan tuomarille. Nykyisin ne kai saavat istua, jopa olla pitkällään jos on punkka mukana.
    Juuri noista asioista kirjoitti kiukkuisesti eräs asianajaja muutama vuosi sitten, että ennen ei olisi tullut kuuloonkaan...jne silloin kun hän kävi käräjäsaleja.

    tuli tässä mieleen, et käsiraudat syytetyllä oikeudessa olisi oiva ratkaisu tuohon naamanpeittelyyn

    Äänestä

  • i-v atte kirjoitti:

    tuli tässä mieleen, et käsiraudat syytetyllä oikeudessa olisi oiva ratkaisu tuohon naamanpeittelyyn

    sillee ku jenkeissä jalkaraudat ketjulla vyöksi ja käsiraudoista kiinni siihen.

    Äänestä

Kai semmosen ny ymmärtää ettei halua lärviään näyttää kun on hommat menny niin persiilleen että on jääny kiinni. Sitäpaitti haittaa tulevia pisniksiä jos kaikki tuntee.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


filosoffi kirjoitti:

Teidän mielestänne oikein kun syytetty salissa kätkeytyy hupun.lehden suojiin?..Jos tekee hirveitä rikoksia-niin pitäis olla pokaa näyttää naamansa..Onko suojelu mennyt liian pitkälle?..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu