Kun täällä häärii niin paljon uskiksia niin kyselisin, että miten uskis tekee siinä tapauksessa, että hän tai hänen miehensä onkin jostain syystä kyvytön seksiin? Eli voiko nainen ottaa eron, vai käykö vieraissa? VAi pitääkö tyytyä dildoon ja semmoisiin? Naisenhan pitää aina antaa, vaikkei pystyiskään, ihan biologisesta mahdollisuudesta käsin. Miten tämmöiset touhut hoituu uskiksilla? Uskishan saa panna avioliitossa pelkästään (kuten tuossa toisessa ketjussa sanotaan) mutta aktin aikanakaan ei saisi himoa tuntea vaan jumala on mielessä silloinkin. Jotkut uskikset kerran mulle vastasi tähän kysymykseen, että naisen pitää vaan kärsiä jos mies ei halua tai pysty, mutta naisen pitää antaa vaikkei tahtoiskaan jos mies pystyy. Ja jos vaikka mies halvaantuu ja menettää kykynsä vaikka jo 25-vuotiaana niin naisen pitää koko loppuelämä olla ilman seksiä.
Monet uskikset kun on tätä mieltä:
(jonkun fundiksen sivuilta)
"Erityisesti vaimoille:
ANNA ITSESI KOKONAAN JA ILOITEN MIEHELLESI!
Jos sinä naisena olet käyttäytynyt edelläolevalla tavalla, on sinun hyvä kuitenkin huomata, että teet väärin ja olet tottelematon Jumalalle. Sillä Raamatun selvä opetus on, että kumpikin puolisoista on velvollinen täyttämään toisen seksuaaliset tarpeet kuten 1 Kor 7:3-5 osoittaa. Itseasiassa sinä vaimona naimisiin mennessäsi menetät hallintavallan omaan ruumiiseesi, ja siksi sinun tulee myös käytännössä antaa se kokonaan miehellesi. Toinen huomioitava asia on, että sinun tulisi oppia suhtautumaan "velvollisuutesi täyttämiseen" myös ilolla eikä vain alistuneesti, velvollisuudentuntoisesti ja hampaat irvessä. Vaimo on sidottu, niin kauan kuin hänen miehensä elää, Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä"
Että miten on uskikset?
Entäs mitä jos aikookin odottaa avioliittoon ja huomaa viiskymppisenä, ettei saanutkaan miestä tai vaimoa ja koko elämä meni hukkaan seksin puolesta, tai ainakin v*tuttaa se että tuli heitettyä se hukkaan kun tuli uskottua jotain fundamentalisteja. Näin itse ajattelisin.
Monet uskikset kun on tätä mieltä:
(jonkun fundiksen sivuilta)
"Erityisesti vaimoille:
ANNA ITSESI KOKONAAN JA ILOITEN MIEHELLESI!
Jos sinä naisena olet käyttäytynyt edelläolevalla tavalla, on sinun hyvä kuitenkin huomata, että teet väärin ja olet tottelematon Jumalalle. Sillä Raamatun selvä opetus on, että kumpikin puolisoista on velvollinen täyttämään toisen seksuaaliset tarpeet kuten 1 Kor 7:3-5 osoittaa. Itseasiassa sinä vaimona naimisiin mennessäsi menetät hallintavallan omaan ruumiiseesi, ja siksi sinun tulee myös käytännössä antaa se kokonaan miehellesi. Toinen huomioitava asia on, että sinun tulisi oppia suhtautumaan "velvollisuutesi täyttämiseen" myös ilolla eikä vain alistuneesti, velvollisuudentuntoisesti ja hampaat irvessä. Vaimo on sidottu, niin kauan kuin hänen miehensä elää, Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä"
Että miten on uskikset?
Entäs mitä jos aikookin odottaa avioliittoon ja huomaa viiskymppisenä, ettei saanutkaan miestä tai vaimoa ja koko elämä meni hukkaan seksin puolesta, tai ainakin v*tuttaa se että tuli heitettyä se hukkaan kun tuli uskottua jotain fundamentalisteja. Näin itse ajattelisin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Joo, minulla on narikkalappu ja aivosi tutkittavana. Mielikuvasi uskovista on väärä. En ole naimisissa mutta uskon saavani vaimon jonka tarpeet pystyn tyydyttään koska vaimo tulee Herralta. Lopetin tupakoinnin ja alkoholin joten siinä pysyy kunnossa. Ajattelen ilmeisesti naidessa vaimoani. Sinä voit ajatella vaikka koiraasi, jos helpottaa. Jos ei kaikki toimi mutta vielä vaikka pikkusormi toimii, silläkin pystyy jo ihmeisiin. Jos Jumala järkkää kaksi ihmistä yhteen hän kyllä tietää kenen kans kemiat toimii kunnes kuolema erottaa. Toi fundis-katkelma unohtaa sanoa, että myös miehen ruumis on vaimon vallassa. Tässä ois nää aivosi, maksu on Joh 3:16 ja viisi lukua raamattua päivittäin, niin sinulle ei tule huolia impotentiksi jäämisen suhteen, kuten nyt käännyt uskovien puoleen siksi, että sinulla on huolia ja tiedät mistä saada vastauksia vaikka et kehtaa myöntää.
Sami
Kiitti vastauksesta Sammy. Olet siis 41 vee?
Ja et ole koskaan harrastanut seksiä? ÖÖöööö... kuinka kauan ajattelit odottaa vielä? Mitäs jos sitä muijaa ei näy eikä kuulu siihen mennessä kun olet vaikka 80 eikä enää edes ota eteen?
Mitäs jos mies on neliraajahalvaantuntut, eikä se pikkusormikaan liiku? Luuletko muuten, että naiselle riittää joku pikkusormi tai sen kokoinen vehje? Näin (viriilinä ja seksuaalisesti aktiivisena sinkku)naisena minun on pakko romuttaa sellainen harhakuva.
"Toi fundis-katkelma unohtaa sanoa, että myös miehen ruumis on vaimon vallassa."
No mut...Mitä se vaimo sillä miehen ruuumiilla tekee, jos se ei toimi?
Mitä minuun tulee, niin en minä kyllä itse elämääni tuhlais impotentin tai halvaantuneen kanssa enkä myöskään jäisi odottamaan jotain oikeaa, jos ei sitä tule kuten ei kaikille vaan tule. Kivempi on jos edes seksiä saa elämässään, vaikkei sais vakikumppania, mikä olisi tietenkin paras juttu, mutta ei kaikille vaan tule suurta ja oikeaa rakkautta. Minä itse ainakin patistaisin ukkoni (jos näin kävis) vieraisiin jos minä en häntä pystyis tyydyttämään.
Keskustelin tästä asiasta kerran yhden uskiksen pyörätuolipotilaan kanssa jollain toisella forumilla...miehen kans jolla itsellä meni kyky onnettomuudessa. Vaimo on siitä lähtien ollu ilman seksiä. Noin 20 vuotta. Miehen kanta oli, että ei vaimo mitään seksiä tarvi, koska hänkään ei pysty. Ihan hirvee skenaario että toinenkin tuomitaan invalidisoitumaan seksuaalisesti vaikkei itse ole pyörätuolis. Nuoria ihmisiä kuitenkin.
http://www.studio55.fi/irtiarjesta/artikkeli.shtml/1611036/seksuaalineuvoja-tallaisia-ongelmia-uskovaisilla-on-seksuaalisuuden-kanssa
Jep, tuossa tekstissä sanotaankin, että uskikset on näivettyneen oloisia. Näin huomaa kun katsoo varsinkin vanhapiika ja vanhapoikauskiksia jotka on kieltäneet itseltään seksin, mutta monet avioliitossakin olevat uskikset varmaan pitää seksiä syntinä.
Kauheaa ajatella, jos ei koskaan saisi seksiä harrastaa sen takia ettei pääse naimisiin. Sitten vielä puolisoksikin sattuisi seksikielteinen ihminen.