Olisi korkea aika saada tiukennettu laki eläinrääkkäys tapauksiin. Muutama satanen sakkoa ja vuoden eläintenpitokielto, kyllä on tosi hepponen tuomio.
Tuntuva sakkorangaistus ja ikuinen eläintenpitokielto olisi oikein.
Eläimelle joka tunti on tuskaa, kun odotta kuoemaansa karmeissa oloissa. En äänestä ketään vaaleissa, ennen kuin muutos tähän tulee.
Tuntuva sakkorangaistus ja ikuinen eläintenpitokielto olisi oikein.
Eläimelle joka tunti on tuskaa, kun odotta kuoemaansa karmeissa oloissa. En äänestä ketään vaaleissa, ennen kuin muutos tähän tulee.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Liian monet viranomaiset toimii rahalla. Eläinten oikeuksiin meinasimme aikoinaan saada parannusta kunnallispolitiikan tasolla mutta yksi avain tekijöistä kuoli niin mahdollisuudet toimia loppui.
määrittele eläinrääkkäys,vihernarsisteille kun eläimen omistaminen on rääkkäystä.
Saamasi pitää; Turun Sanomat 11.10.2012
300 SIKAA MÄTÄNI KARSINOIHINSA LOIMAALLA. Revi siitä asdfasdf ku**pää!
Tällainen tapaus on valitettavaa.
Ihmisten pitäisi laittaa tuoteantoeläimiä vähän siitäkin huolimatta, että koko ajan puhutaan, että pitäisi laittaa suuri määrä eläimiä, jotta kannattaa. Pitäisi rakentaa valtavia pihattoja ja laittaa lypsyrobotit jne. Sitten tulee tällaisia loppuunpalamisia.
Kun eläimiä on paljon ja sitten alkaa vastustamaan - saattaa tulla sairauksia, avioeroja jne, ollaan vaikeuksissa. Yksin ei jaksa hoitaakaan ja vieläpä sairaana pitäisi hoitaa. Silloin täytyisi saada apua. Teurasikäiset eläimet täytyisi saada heti toimitettua teurastamoihin välittömästi, vaikka teurastamoissa olisikin ruuhkaa.
Ihminen ei ole robotti, joka jaksaa ja jaksaa... Pitäisi muistaa ajatella myös omaa jaksamista ja vähentää eläimiä tarvittaessa.
hän varmaan kärsii tuomionsa ilman sinun avustustasi?
minä kysyin nyt sinun määritelmääsi eläinrääkkäykselle en mitään turun tapausta josta tekijä on selvillä.
parempi äänestää JA VALITA ELÄIMISTÄ VÄLITTÄVÄ ehdokas. Vaaleja boikotoimalla annat äänesi vaikkapa juuri tehotuotanto-massakasvatus-fanaatikolle
ei vaan puolueeton taho eikä mitään vihernarsistia joka ajaa omaa atettaan muiden kustannuksella.
Sellaiselle henkilölle, joka miettii myös tilojen omistajien hyvinvointia. Jos hoitaja voi huonosti, niin silloin pikkuhiljaa eläimetkin alkavat voida huonosti. MYÖS HOITAJISTA PITÄÄ PITÄÄ HUOLTA. Jos päättäjät päättävät, että tilalla täytyy olla vähintään xxx eläintä, jotta saadaan sitä ja sitä, niin se on mielestäni väärin. Jos on liikaa töitä, niin tulee loppuunpalaminen hyvin äkkiä. Lisäksi eläintenpitäjille pitäisi taata sellainen toimeentulo, että hoitajat voisivat lomailla. Kun hoitajat voivat hyvin, niin eläimetkin voivat hyvin.
Pitäisi todellakin panostaa tuotantoeläinten hoitajiin siis hyvinvointiin. Kun hoitajat voivat hyvin, niin eläimetkin voivat hyvin.
Pitäisi suosia pieniä tiloja eikä suunnitella valtavia tuotantotiloja
Koiraa haluavien tulisi suorittaa koirakortti, jotta omistat osaisivat hoitaa koiraa. Koirien ja kissojen kaltoinkohtelu on lisääntynyt . Kissoja jätetään heitteille. Lapsille otetaan kesäkissa ja syksyisin kissa jätetään oman onnensa nojaan. Miten nämä tapaukset saataisiin loppumaan?
Entäpä sitten nämä pikkupoikien tekemät rääkkäykset. Ovatko vanhemmat vastuussa niistä?
Minä uskon että se lähtee ihan sieltä lapsesta asti. Jos vanhemmat kasvattavat lapsensa arvostamaan luontoa ja elämiä, nämä opit varmasti pätevät aikuisenakin ja siirtyvät sitten heidän lapsiinsa.
Valitettavasti on olemassa ihmisiä joilla ei kiinnosta eläintehyvinvointi tippaakaan ja saman asenteen he välittävät lapsilleen ja he lapsilleen jne. Surullista mutta totta :(
Mutta nuo pientilat olisivat minustakin paras ratkaisu, ei mitään järjetöntä työtaakkaa hoitajille niin he jaksavat hoitaa eläimiään ja eläimet voivat hyvin. Lihan hintaa tulisi nostaa jotta pientilat voisivat tulla toimeen ja kyllä se minusta niin on että lihan ei pitäisi olla halpaa, halpa liha kertoo siitä että jossakin säästellään ja yleensä se on siellä eläintenkohtelussa.
Aivan , lihan hintaa tuottajille pitäisi nostaa paljon. Silti puhutaan, että tuottajilta pitäisi leikata maataloustukia. Hassua...
On hyvä, että tuottajat jaksavat kuitenkin kaikesta huolimatta järjestää tapahtumia, joissa kulutttajat ja tuottajat kohtaavat toisensa. Tällaisia ovat avointen ovien päivät ja päivä maalla -tapahtuma. Ihmiset näkevät itse oikeasti, millaista maalla on.
Koteihin voitaisiin tehdä yllätystarkastuksia, jolloin nähtäisiin lemmikkien todeliset olot. Tuotantopuolella tarkastuksilla pitäisi olla omistaja aina mukana, jotta eläimet eivät säikähtyisi eikä tulisi vääränlaista tietoa ihmisille.
"halpa liha kertoo siitä että jossakin säästellään ja yleensä se on siellä eläintenkohtelussa. "
kertoo myös siitä mitä tapahtuu kun täällä kielletään tuotantoa,se siirtyy muualle missä niistä eläinten oloista ei välitetä yhtään.
kuten ruotsissa kun tehtiin liian tiukat eläintenpito pykälät niin siankasvatus laski kulutus pysyi ennallaan mutta tuontilahn osuus kasvoi.
Asia on vain raakasti niin, että pientiloilla ja luomulla ei massoja ruokita. tehotuotanto on ainoa keino tuottaa tarvittava määrä sapuskaa. Toki on sama mitä Suomessa puuhastellaan, se ei hetkauta sitä taikka tätä, ruokatuotannossa. Laajemmin katsottuna on nuo isot tehoyksiköt ainoa ratkaisu.
Meillä taas ei monikaan olisi valmis maksamaan hintaa, joka muodostuisi pientuottajan tuotteille, jos ne olisi vapaasti hinnoiteltavissa. Nykyään kärsitään esim. sianlihan pulasta, joka johtuu monien sikatilojen lopettaessa toimintansa kannattamattomana.
Lihan pitäisi olla halpaa, mutta käytännössä sen tuotanto ei sitä ole ja tukiaisten vähetessä, tuotanto siirtyy entistä enemmän halvan tuotannon maihin. Se taas ei ainakaan edistä eläinten oloja.
Mistä johtuukaan, etteivät viattomat eläimet saa olla rauhassa ulkona. Jokin aika sitten pojat kivittelivät laitumella olevia eläimiä. Vanhemmat vastuuseen alaikäisten lastensa tekosista.