Palautuksen suurin voitto Venäjälle: luottamus
Tärkein Venäjän palautuksessa saavuttama voitto on luottamus.
Se on samalla tämän voiton edellytys. Luottamus-käsite voi
tuntua abstraktilta ja vähemmän merkitykselliseltä. Luottamus
on kuitenkin kaiken yhteistyön ja keskinäisen kanssakäymisen
ydin ja perusta.
Jos luottamus puuttuu, yhteistyötä ei synny tai se on
vakuuksien etsintää ja oman aseman turvaamista. Ilman
luottamusta win-win –tilanteen synnyttäminen on todella
vaikeaa, ellei täysin mahdotonta.
Luottamuksen voi palauttaa vain sen rikkonut osapuoli. Uhri ei
kykene luottamusta rakentamaan. Sitä on lähes 70 vuoden ajan
yritetty Suomen ja itänaapurin suhteissa. Väkivaltapohja ei luo
tarvittavaa luottamusta. Luottamusta ei palauta poliittinen
liturgia, vaan aidot, luottamusta herättävät teot.
Tärkein Venäjän palautuksessa saavuttama voitto on luottamus.
Se on samalla tämän voiton edellytys. Luottamus-käsite voi
tuntua abstraktilta ja vähemmän merkitykselliseltä. Luottamus
on kuitenkin kaiken yhteistyön ja keskinäisen kanssakäymisen
ydin ja perusta.
Jos luottamus puuttuu, yhteistyötä ei synny tai se on
vakuuksien etsintää ja oman aseman turvaamista. Ilman
luottamusta win-win –tilanteen synnyttäminen on todella
vaikeaa, ellei täysin mahdotonta.
Luottamuksen voi palauttaa vain sen rikkonut osapuoli. Uhri ei
kykene luottamusta rakentamaan. Sitä on lähes 70 vuoden ajan
yritetty Suomen ja itänaapurin suhteissa. Väkivaltapohja ei luo
tarvittavaa luottamusta. Luottamusta ei palauta poliittinen
liturgia, vaan aidot, luottamusta herättävät teot.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Luottamus vallitsi pitkään. Sen luomisen aloitti Paasikivi Stalinin kanssa ja sen täydellisti Kekkonen Hruštšovin ja Brežnevin kanssa. Luottamus oli vahva, kunnes se alkoi hitaasti rapautua Kekkosen seuraajien aikana Suomen lännettymisen ja eurottumisen myötä. Luottamus on tällä hetkellä kriisissä, koska Suomi juonittelee Venäjän selän takana Venäjän vihollisten kanssa. Se ei voi olla Suomen edun mukaista. Toivon suomalaisten kääntyvän nykyisiä johtajiaan vastaan ja valitsevaan maalleen halituksen, jolle luottamus on keskeinen poliittinen tavoite.
Voij veikkonen.juonitellaan.Mikä juoni nivoutuu maakauppoihin,ostoskeskuksiin jne..
En kannata Karjalan palautuksen vaatimista.
Evakon poikana tiedän, että sitä kotitilaa jonka vaarini menetti, olisi nyt jakamassa yli 60 jälkeläistä.
Ja mikäli palautettaisiin, emme sinne omalle tilalle kuitenkaan pääsisi.
Kaikkein huonointa olisikin jos sitä tilaa isännöisivätkin palautuksen jälkeen sukumme ulkopuoliset suomalaiset!
Emmekä olisi ainoita joilla käytännössä tämä tilanne tulisi.
Joten historia on ratkaissut tilanteen ja sen hyväksyminen on viisautta.
Koroljov se vain jaksaa pauhata marginaalissa näiden vanhojen valhekoneen tuottamien mustavalkoiseksi-liturgioiden parissa.
Turvallisen etäisyyden päässä totuudesta ja ydinkysymyksestä: kuinka asiat oikeasti ovat olleet ja tapahtuneet, mikä on aiheuttanut aivan absurdin vääristymän venäläisten asenteissa palautuksen perusteluita kohtaan Vastauksenhan jo tiedämmekin vääristymisen syyhyn, venäläisetkin sen tietävät. Se on pahuus, jota Venäjä harjoitti Neuvostoliiton muodossa.
Sen seuraksena on täytynyt keksiä lisää valheita ja vääristää todellisuus vastaamaan omien pahojen tekojen oikeutusta ja peittämään sairasta kansallista omaatuntoa.
Seurauksethan voimme nähdäkin kaikki. Venäjälle se on ollut kärsimys, on edelleen ja mitään hyvää ryöstetyt alueet eivät ole koskaan Venäjälle ja venäläisille oikeasti tuottaneet, vaan kaikkinainen moraalinen ja kansallinen alamäki alkoi samoihin aikoihin kiihtyä, kun pahuus sai lopullisen otteen palvelijoistaan.
Tosin kommunismi oli jo saanut Venäjän sielun mätänemään hyvin alhaiselle tasolle sotiin mennessä. Sen seuraukset naapurivaltiot saivatkin tuntea kaikilla tasoilla.
Jokainen venäläinen vastaa edelleenkin näistä suuren oppi-isänsä henkäisyistä ja moukariniskuista.
Kansallinen henkisen rappion ja kurjuuden vauhti vain kiihtyi Venäjällä näiden rikosten oikeutetuiksi muuntamisen seurauksena. Se oikeutus täytyi vielä todistaa ja lukita tuomitsemalla uhri syylliseksi pahojen tekojen seurauksena.
Samalla katosi myös aineellinen menestymisen mahdollisuus, kun rikokset muuttuivat oikeudeksi. Kuinka muuten voisikaan.
Hirveetä vuodatusta tuo on.
Ei pidä katsoa maailmaa "tynnyrin tapista" ja nähdä vain sen pikkuruisen sektorin näkökentän reunoista. Ei pidä katsoa maailmaa vain omasta näkökulmastaan, Maailma ei ole niin pikkuruinen, mitä tälläkin palstalla olevat monet ihmiset ajattelevat.
Suomi on kaikkien suurvaltojen mielenkiinnon kohteena, ei maantieto ole muuttunut mihinkään II maailmansodan jälkeen.Suomi on edelleen Venäjän kupeessa. Suomen maaperää on käytetty aiemminkin hyökkäykseen Neuvostoliittoa kohtaan, emme me suomalaiset siitä mihinkään pääse. Se on fakta.
Luovutetut alueet ovat edelleen turvavyöhyke suhteessa Pietariin, Karjalan Tasavaltaan ja vaikkapa Murmanskiin.
Tee joku ero Venäjälläkin hallituksen eduskuntalaitoksen ja presidentin kesken. Älä syytä kansalaisia, eihän tuossa ole mitään järkeä. Tuo puheesi on pelkästään vihan lietsontaa tavallista kansalaista kohtaan Venäjällä.
Karjala ei palaudu lietsomalla vihaa ja uhittelemalla. Mielipiteesi on melkein sodan julistamista.
Tälläkö tasolla on Karjalan palautus?
Näillä ajatuksilla on Veikko Saksin vaikea johtaa tätä aatetta.
Pitää olla tieto ja tuntemus historiasta, ennen kuin laitta palstalle jotain ajatuksiaan. Omat ajatuksesi eivät palvele Karjalan palautusta. Pitää tunnustaa historialliset faktat ja vetää niistä johtopäätökset.
Tuohan kuulostaa aivan samalta isovenäläiseltä hapatukselta, ryöstöimperialismilta, mihin olemmekin jo vuosisatojen saatossa tottuneet. Muutosta ei ole siis luvassa venäläisten asenteisiin tulevaisuudessakaan, mikäli tuo on vallitseva ja todellinen yleinen asenne.
Uhrin siis on aina muututtava edullisempaan suuntaan, kuten on ennenkin ollut tapana, välttämätöntä ja tarpeellista.
Samaa absurdia valhetta ja asioiden kääntämistä päälaelleen edustaa myöskin tuo vanha toteamus Suomen maaperän "mahdollisesta" käytöstä hyökkäämiseen Venäjän maaperälle. Sitähän ei ole koskaan tapahtunut. Aikomusko on jokin peruste saada turpiinsa ? Venäjälläkö vain on oikeus olla edelleen tätä mieltä ?
Ensinnäkin, kuinka jokin vyöhyke voi estää hyökkäämästä naapurin maaperälle, kun saksalaisetkin esim. sotivat Afrikan sydämessä ja amerikkalaiset olivat Euroopassa. Välissä oli sentään sekä merta että mannerta tuhansine kilometreineen.
Kuka onkaan käyttänyt sekä omaa, että naapurin maaperää hyökkäyksiin ja oman ryöstöimperialisminsa edistämiseen ? Se on Venäjä.
Ja kaikilla raja-alueillaan, ei ainoastaan Suomessa. Historiaa sekä perinteitä Venäjällä riittää sillä saralla.
Etenkin Ruotsin vallan aikana Suomi oli useita kertoja pitkään Venäjän sotanäyttämönä, todellinen tappamisen, alistamisen ja ryöstämisen teatteri, josta oli hyvä ponnistaa länttä kohti ja nuijia mm. Ruotsia kumoon, joka kävi ainoastaan puolustussotaa Venäjän perustamisen jälkeen.
Joskus ennen Venäjän perustamista Ruotsi-Suomi kävi valloitussotaakin muita vastaan, mutta siinäkään ei rajavyöhykkeitä tarvittu.
Suomi( Ruotsi) on vuosisatojen ajan ajan ollut suojavyhykkeen tarpeessa käydessään aina puolustussotaa ja venäläisten ollessa poikkeuksetta hyökkääjiä. Todellinen tarve puskurivyöhykkeeseen oli siis Suomella, ei Venäjällä.
Sama pätee tähänkin: vyöhyke ei olisi auttanut. Suomella oli hyvin perusteltu, erittäin tarpeellinen suojavyöhyke olemassa vuosina 41-44, mutta historia osoitti senkin lahouden, kun kunnioitus ja rajat piti hankkia sotimalla.
Kuten keskustelun avaaja ohjeistinkin, vain Luottamus voi olla oikea suojavyöhyke valtioita, ihmisiä ja rajoja kohtaan.
Se ei onnistu niin kauan, kuin Venäjä ei ole luottamustaan ansainnut ja saavutettu epäluottamuskin on hankittu ryöstämällä ja sotimalla.
Me puolustimme rajojamme Itä-Karjalassa sotien Saksan armeijan rinnalla erillissotaamme.
Kahdesta paholaisesta oli valittava toinen ja se, jonka apu oli vähemmän haitallista ja mikä kykeni kumoamaan toisen paholaisen vaikutuksen.
Näin emme jääneet idästä tulleen paholaisen alle mädäntymään, vaan valitsimme itsestään tuhoutuvan paholaisen ja saimme todellisen vapauden käymämme Neuvostovenäjän provosoiman kiistattoman erillissodan kautta. Viisas valinta, eikö totta ?
Hyvät valtiot Länsi-Euroopassa joutuivat valitettavasti liittoumaan, toisin kuin me, tämän meitä vastaan sotineen kanssa(Nl), voittaakseen heille suuremman paholaisen(N-Saksa), mikä oli perussyy suomalaisille epäedulliseen tragediaan.
Idän paholaisen(joka haluaa unohtaa itsensä nykyään) perilliset eivät vain ole vielä sanoutuneet tekemisistään irti ja hyvittäneet tekojaan.
Historia on tuomionsa antanut.
Venäjällä prosessi näyttää olevan vielä pahasti kesken, vaikka sodista on kulunut aikaa jo 70 vuotta.
Suomalaisia suojellaan itseltään parhaiten sillä että ei anneta viinan ja muiden nesteiden nousta liikaa päähän. Varsinkin nyt kun kokoomus on vielä suosiossa, on rauhaa arvostavien tahojen syytä pitää varansa. Esimerkkinä että kokoomus on jo ennen USA:n presdentinvaaleja on sitoutunut uskonnolliseen fanaatikkoon Mitt Romneyyn joka on luvannut aloittaa sodan Irania vastaan tullessaan valituksi. Rähmälläänolon ennätys on kokoomusdelegaatio republikaanien vaalipuoluekokoukseen tukea osoittamaan.
Roisto varastaa auton. Pitäisikö uhrin rakentaa luottamusta? Mitä sillä luottamuksella tehdään? Estääkö se uutta varastamista? Vai pitäisikö roiston palauttaa auto minulle?
Veikko sanoo saman asian:
"Luottamuksen voi palauttaa vain sen rikkonut osapuoli. Uhri ei
kykene luottamusta rakentamaan. Sitä on lähes 70 vuoden ajan
yritetty Suomen ja itänaapurin suhteissa. Väkivaltapohja ei luo
tarvittavaa luottamusta. Luottamusta ei palauta poliittinen
liturgia, vaan aidot, luottamusta herättävät teot."
Sanot totuuden tiivistettynä."Totuus ei pala tulessakaan"
Kukas se hyökkäsikään jatkosodan alussa?
Jatkosodassa uhri hyökkäsi pahoinpitelijänsä kimppuun, koska pahoinpitelijä aloitti myös jatkosodan, ellei kirjoittaja sitä tiedä. Asiallisesti ottaen jatkosota jatkui todellakin siitä, mihin talvisota päättyi.
Rikollinen, ryöstöimperialisti Venäjä ei ole silti vieläkään palauttanut ryöstösaalistaan, jonka ryöstämiskustannuksista on kaiken lisäksi maksettu valtavat sotakorvaukset.
Tapettujen ihmisten, sotilaiden ja siviilien henkeä he eivät voi enää palauttaa, mutta korkoina siitä he voisivat palauttaa edes ryöstösaaliinsa, se olisi ensimmäinen ja aito ele, kuin anteeksipyyntö oikean ystävyyden rakentamiseksi. Muuta ei ole enää tehtävissäkään ja se olisi paljon sekin.
Ei tarvitsisi erikseen peruuttaa sotasyyllisyystuomioitakaan, kun Venäjä näin itse tuomitsisi tekemänsä pahat vääryydet ja oikeudettomat tekonsa.
Tämän tunnustuksen ja aluepalautuksen he joka tapauksessa joutuvat tekemään, se on vääjäämätöntä. Mitä pikemmin sen parempi ennenkaikkea venäläisille.
Välttämättömyydestä kannattaisi tehdä hyve.
Presidentti Niinistö on vienyt Suomen luottamuksen epäselvällä ulkopolitiikallaan, Nato-kieroilullaan ja Ruotsi-Islanti-Nato -pelillään.
Uhrinko pitää rakentaa luottamusta?
Estääkö se uutta varastamista ja nöyryyttämistä?
Pitäisikö Niinistön kumartaa roistojen edessä lattiaan asti?
Ihan sama kumpi osapuoli sen luottamuksen luo kunhan se vaan on molemminpuoleista. Yleensä viisaampi osapuoli aloittaa. Tyhmä jää toista odottamaan.
Ei ole ihan sama kumpi aloittaa luottamuksen luomisen. Eikö lähtökohta ole että roisto on varastanut uhrilta? Miten uhri voi ruveta luottamaan rosvoon? Vai pitäisikö roiston sopia rikoksensa ensin jotta uhri voisi luottaa häneen?
No sitten saat tätä luottamuksen luomista odottaa. Venäjällä ei ole taitoja luoda luottamusta. Jos suomalaiset aloittaisivat luottamuksen luomisen varovaisuudella Venäjä EHKÄ voisi antautua. Jos rosvo on rosvo ei se aloitetta tee. Tähän on löydyttävä joku hyöty jonka Venäjä saisi aloittaessaan luottamuksen luomisen. Venäjä on Venäjä ja tavalliset pelisäännöt ei valitettavasti toimi!
Eikös sinun pitäisi olla luottamusta herättävä ennenkuin joku päästää sinut rajoilleen?
Minä en juurkaan panisi luottoani sinuun vaikka ollaan suomalaisia!
"Luottamus vallitsi pitkään. Sen luomisen aloitti Paasikivi Stalinin kanssa ja sen täydellisti Kekkonen Hruštšovin ja Brežnevin kanssa. Luottamus oli vahva, kunnes se alkoi hitaasti rapautua Kekkosen seuraajien aikana Suomen lännettymisen ja eurottumisen myötä".
Tähän ei ole enää muuta lisättävää kuin:Neuvostoliiton
ydinaseet oli rauhanaseita...
Sen jälkeen kun USA:n russofobit ja Churchill julisti kylmän sodan ja rautaesiripun ja hillitön propaganda sai vallan oli MAD-doktriini ainoa joka pelasti maailman ydinsotahelvetiltä. Näin ollen saamme kiittää Neuvostoliiton ydininsinöörejä siittä että voimme vielä tänään elää tällä kamaralla. Hiroshima ja Nagasaki osoittavat että mitään pidäkkeitä ei USA:n haukoilla ollut.
Kukahan se rakensi sen rautaesiripun ja mitä varten?
Se, ettei kylmä sota missään vaiheessa muuttunut kuumaksi perustui tähän MAD-doktriiniin – Mutually Assured Destruction - eli molemminpuolisen tuhon tasapainoa ylläpitävään mahdollisuuteen.
Mistähän hyvästä meidän pitäisi kiittää neukku-pommin suunnittelijoita?
Se lukeneempi mutantti on taas vääristelemässä, ettei vaan itse Koro?
Tänään Ylen tv-uutisissa tutkija kertoi, että nyt presidentti Niinistön aikana Suomi on ostanut USA:lta sellaiset ohjukset Hornetteihin, joilla me voidaan pommittaa Venäjää pitkälle Venäjän rajan taakse.
Helvetin hyvä ostos.
No mutta mutanttihan alkaa jo ymmärtää keskustelusta pätkiä sieltä täältä. Onhan mutantit jo vuosia uhkailleet, siellä ihan rajan pinnassa hampaisiin asti aseistautuneet prikaatit vain odottavat hyökkäyskäskyä. Kun käsky tulee niin muutamassa minuutissä prikaati hyökkää Suomeen kostamaan venäläislasten ja Molarin ja mutanttien kärsimykset.
Eihän näillä ohjuksilla vielä Venäjän hyökkäystä estetä jos se haluaa tulla tänne. Mutta ehkä ne hiukan hillitsevät kovaa hinkua hyökätä?
Vielä kun saataisiin ohjuksiin ydinkärjet niin eiköhän mutanttienkin uhkailut vähenisi!
Presidenttimme ei ole järjissään, alkaa nyt uhkailemaan amerikkalaisilla ohjuksilla Venäjää, joka on moninkertainen sotilasmahti USA.han ja Nato.on verrattuna.
Voisiko Herra Mutantti mainita missä ja milloin Suomen presidentti on uhkaillut Venäjää!
Vai onko Niinistö lähettänyt kenraalin Kremliin uhkailemaan itsenäistä Venäjää?
Asiahan on niin, ettemme suuri osa suomalaisistakaan luota kokoomuksen poliitikkoihin!
Emmekä moneen täälläkirjoittavaan henkilöönkään.
Se ongelma olisi ensin saatava luottamusta herättävään kuntoon.
Hyväkin asia menee pilalle kun hulikaanit sitä ovat tekemässä.
Voi herrajumala, aikuinen pistää lapsen lukemaan omaa sekopäistä tekstiään, Veikkohan on yhtä hullu kuin tuo Tampereen Seppo.
Veikko Saksi alkaa olla epätoivoinen kun on valjastanut lapsen (lapsenlapsensa?) natzifasisti "ryssävihaajiksi"
http://www.youtube.com/watch?v=nLzvyWjRNLg&feature=plcp Karjalan palautus on vanha asia. Veikko Saksi, Pro Karelia ry, Karjalan Kuvalehti.
http://juhamolari.blogspot.fi/2008/12/kiilusilmiset-karjalan-palauttajat.html
http://www.youtube.com/watch?v=TBHKjOeIuGI&feature=related ProKarelia valmistelee etnistä puhdistusta (Leena Hietanen)
Näinkö pitkälle on tultu?
Luultavasti tälläinen lastenhyväksikäyttö henkisenä väkivaltana olisi saatava varoittavana esimerkkinä ministeri Räsäsen tietoon. Jos poliisien oikeistolainen hyvävelijohto jättää puuttumatta tähän niin kansainvälinen lastnsuojelujärjestö on yksi mahdollinen kanava.
Onpa todella pitkälle tultu. Nyt ei kristillisten Räsäsestä taida olla apua. Pitää kutsua Venäjän presidentinhallinnon lapsiasiamies Pavel Astahov paikalle. Hän toisi mukanaan Putin-Nazid nopeuttamaan päätöksen tekoa. On Venäjällä osattu hoitaa ennenkin miljoonat katulapset edullisesti.
Hienoa Veikko! Naapurin rikoksita ei pidä vaieta, ne pitää kertoa tuleville sukupolville. Tietysti ryöstäjien edustajat haluaisivat että uhri unohtaisi rikoksen. Mutta me emme unohda. Rikollisen pitää jotenkin sopia rikoksensa. Karjala pitää palauttaa!
Ompa hyvä, että joku huolestuu Suomalaisten torjuntaan tarkoitetuista aseista, jotka rajan läheltä ammuttuina voisivät yltää jopa vanhan rajan yli.
Onneksi näitä vaarallisia laitteita on vain länsimaissa.
Venäläisten viimeksi lanseeraama ohjus kantaa jopa Ruotsin puolelle ydinkärjellä varustettuna, jos menee sihti pitkäksi.
Nämä kun ovat rauhanaseita, neuvostopatentin mukaan, niin niistä ei ole vaaraa kellekään missään oloissa.
Miksi Venäjän ystävät ovat huolestuneita jos Suomen puolustuskyky paranee?
Heidän mielestä olisi parasta jos Suomi olisi puolustuskyvytön, Venäjä voi valloittaa Suomen helpommin.
Ei Suomen armeijasta ja kokoomuksesta ole mihinkään. Me Evakoiden rollaatoripataljoonan komentajat olemme päättäneet ottaa ohjukset käyttöömme. Niillä on hyvä vauhdittaa palautusneuvotteluja!
Paljonko Neuvostoliitto/Venäjä maksoivat korvauksia suomensukuisille ja suomalaisille aiheuttamistaan vahingoista?
äitisi ronkki rautalangalla tavarastaan sun päätä?
Hän ei ollut Venäjän kansalainen joten hänen ei tarvinnut maksaa yhtään mitään korvauksia, mutta mitenkäs sinulla, joko olet maksanut korvaukset suomensukuisille ja suomalaisille?
Onkos apukoulun I luokka jo alkanut? montako kertaa käyt sitä ekaluokkaa ja pääsetkö koskaan II luokalle?