Miten voi olla, että jopa ugrilaiset serkkumme Venäjällä taistelivat Hitleriä vastaan mutta rikkaimmankin meistä täällä Suomessa pitää kumartaa köyhintä ruotsinkielistä. Miten tämä on mahdollista. Onko syynä vusisatainen nälkä ja rutto. Virolaiset eivät toki vapautuneet täysin oman tahdon varassa. He silti osasivat käyttää tilannetta ja tehdä maastaan puhtaan. Päts oli ennen vuotta 1940 kova germaanien kurittaja joka kielsi näiden vihamielisen rasistisen poliittisen toiminnan. Olisiko esimerkiksi mahdollista, että joku Ferenc Puskas olisi nuollut yhtä paljon ruotsalaista takalistoa kuin Lipponen. Lukekaapa Magmaa ja Höblän keskusteluja. Se vähäinenkin mitä onnistuttiin orjina rakentamaan oli täysin turhaa.
Kielestämme surkeimmat
lorena saariknasg
6108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksi pitää kuvitella mielessään, että ruotsinkielisiä pitäisi muka kumartaa? Eikö suhtautuminen ruotsinkielisiin onnistu mitenkään aivan normaalisti?
Kieli on ihmisen rikkaus, miksi ruotsi tekisi siitä poikkeuksen?
Tottahan tuo on. Ei edes yhden olympiaedustajamme Sandra Erikssonin tarvinnut osata suomea. Varmasti kiinalaiset pitävät tästä kuultuaan meitä velliperseinä. Venäläiset kuulevat, että tappiolliseen Viking Lineen kipataan miljoona tolkulla euroja ja ihmettelevät "tsusha mitä siul on tapahtunut". Amerikkalaisilla on sentään vielä ripaus kunnioitusta kansaa kohtaan joka "maksaa aina velkansa". Kyllä hekin varmaan ihmettelivät Lontoossa miten Suomen joukkueessa voi olla mukana yksilö joka kieltäytyy puhumasta suomea.
Onks Viking Line suomalainen yritys?
"ugrilaiset serkkumme"
Kielisukulaisuus ei tarkoita oikeaa sukulaisuutta. En ymmärrä miksi jotkut katsovat että suomalaisten pitää ajaa Venäjällä asuvien "sukukansojen" asiaa. Mitäköhän ajateltaisiin jos venäläiset alkaisivat ajamaan oman "sukulaiskansansa" suomenruotsalaisten etuja Suomessa? Venäjä ja ruotsihan kuuluvat kumpikin indoeurooppalaiseen kieliperheeseen.
Niih nooh. Meitä vastaanhan ne soti. Jospa väitteet on ylireagointia. Ihmisiä ne nekin on kuten Vilho Koskela totesi. Oikeestaan voitaisiin sanoa, että suomalainen on keskivertoa viisaampi. Ivar Kreugerin saavutushan täällä oli muistaakseni paikallisen tulitikkutuotannon tuhoaminen. Virolaisia ja maanmiehiään se vei ku pässiä narusta. Lopulta maatalouden ja Risto Rytin ansiosta laman vaikutus jäi vähäiseksi. Nälänhätää ei tullut. Asioita on liioiteltu. Euroopassa yli puolella valtioista meni meitä huonommin 30-luvulla. Saksassahan kaikista surkeimmin. Voi olla ettei etniseen puhdisteluun lähdetty, koska ei ollut aihetta. Virolaisethan oli olleet saksalaisten orjia. Tsaari myös vahvisti Suomea, mutta heikensi Viroa. Voi olla, että lapualaiset maajussit toisaalta pelkäsi Jumalan kostoa. Eikä niillä madjaari unkarilaisilla hyvin mennyt. Keisari vei typerykset ku pässiä narusta jonnekin Ukrainan ja Puolan vellihautoihin kuolemaan luuseri itävaltalaisten takia. Trianon tuli ja menettivät esi-isiensä aikanaan valtaamat maat. Suomi taas sai maata. Petsamon Tartossa.
Oikeastaan Suomi oli aika harmoninen valtio. Kai kuitenkin rehellisesti myönnät, että ruotsinkieliset toimi hajottavana voimana. Mannerheim sentää sai luupäät ymmärtämään mitä hajaannus tekee. Kustaa V ja Stalin pelasi jatkuvasti hajota ja hallitse-taktiikalla. Onneksi nyt on Kiina ja Yhdysvallat. Ne ei Euroopassa siedä kansanmurhia. Aasiassakin Amerikka sai riehua, koska Kiina oli silloin heikko. Nyt on ohjukset joilla päästiin isojen poikien kerhoon. Ruotsin tai Venäjän on aivan turha unelmoida mistään rotupuhdistuksesta enää Suomen niemellä.