paljastavat mm. salaiset yhteydet Yhdysvaltoihin, Iso-Britanniaan ja Ruotsiin.
Yhteydet Saksaan olivat yllättävän vähäiset. Ryti mm. kieltäytyi vierailuista ja poliittisista sopimuksista sekä korosti koko ajan erillissotaa.
Saksalaisille maamme ykkösmies oli Mannerheim.
Ryti oli kuitenkin ulkopolitiikan todellinen johtaja, vaikka M. pari kertaa potki aisan yli ja Ryti oli ehkä joskus tarpeettomankin kohtelias hänen suuntaansa.
Ryti otti mm. vastuun Englannin sodanjulistuksesta ja RR sopimuksesta sekä hyväksyi etenemisen Itä-Karjalaan.
Yhteydet Saksaan olivat yllättävän vähäiset. Ryti mm. kieltäytyi vierailuista ja poliittisista sopimuksista sekä korosti koko ajan erillissotaa.
Saksalaisille maamme ykkösmies oli Mannerheim.
Ryti oli kuitenkin ulkopolitiikan todellinen johtaja, vaikka M. pari kertaa potki aisan yli ja Ryti oli ehkä joskus tarpeettomankin kohtelias hänen suuntaansa.
Ryti otti mm. vastuun Englannin sodanjulistuksesta ja RR sopimuksesta sekä hyväksyi etenemisen Itä-Karjalaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
toimintaa leimasi voimakas neuvostoviha. Se oli saanut lopullisen voimansa Moskovan rauhanneuvotteluissa, joissa Molotov ei antanut suomalaisille edes puheenvuoroa. Ryti loukkaantui syytöksistä sydänjuuriaan myöten.
Ulkomaalaisten tarkkailijoiden mielestä tämä rajoitti hänen ajatteluaan loppuun asti. Hänen oli vaikeaa irtautua opituista ympyröistään.
Henkisessä rajoittuneisuudessaan Risto Ryti muistuttaa erästä toista epäonnistunutta Suomen presidenttiä, nimittäin Mauno Koivistoa. Kummankin jäljiltä Suomi oli kurjassa tilassa. Erona on se, että Rytin mentyä Suomi elpyi Mannerheimin ja Paasikiven johdolla ja nousi Kekkosen aikaiseen kukoistukseensa, kun taas Koiviston kaudesta Suomi ei ole toipunut vieläkään.
kurja tila Rytin jälkeen johtunut ennen kaikkea NL:n aloittamista sodista.
Koiviston kausilla talous toimi aivan normaalisti. Maailma on vain lyhyessä ajassa muuttunut perin pohjin, mikä on Koroljovilta jäänyt tajuamatta.
Rytin neuvostoviha ja yleensäkin viha totalitarismia kohtaan johtui siitä kun hän oli nuorena juristina nähnyt venäläisen matruusin ampuvansa ystävänsä Alfred Kordelinin. Sinusta on tietysti hienoa miten urheasti nekut ja natsit surmasivat aseettomia. Ryti selvisi juuri ja juuri elossa.
vieraillessa ei häner kanssaan käsitelty mitään poliittisia tai sotilaallisia kysymyksiä.
Ryti totesi H:n olevan äärimmäisen jyrkkä antisemiitti. Mitään rotuasioita ei käsitelty.
On perusteita olettaa, että Ryti suhtautui venäläisiin jokseenkin samalla tavalla kuin Hitler juutalaisiin. Mutta onhan nyky-Suomessakin (ja tällä palstalla) paljon niitä, joiden mielestä venäläinen ei ole ihminen.
kommunisteja, mutta tuskin venäläisiä muuten kuin ehkä kommunismin edustajina. Hän oli pohjaltaan pasifistinen humanisti, joka 30-luvulla ei uskonut sodan syttymiseen lainkaan.
Vertailu Hitleriin osoittaa täydellistä tietämättömyyttä Rytin persoonasta ja ajattelusta.
Onhan ryssä ihminen siinä missä Rotta on jyrsiä, mutta rottaakin hyljeksitään, ja ihan syystä
Ryti ei toki pitännyt väkivaltaa kenenkään rodullisena ominaisuutena, mutta Kordelinin murha takia ymmärrettävä epäluulo venäläisiä kohtaa jäi.
"Rytin muistelmat sota-ajalta paljastavat mm. salaiset yhteydet Yhdysvaltoihin, Iso-Britanniaan ja Ruotsiin."
Ryti kuului Suomessa samaan länsimieliseen, anglofiiliseen poliittiseen klikkiin kuin onneton ulkoministeri Erkko, joka kantaa suurta osasyyllisyyttä Suomen joutumisesta talvisodan katastrofiin. Suomen nykyisen poliittisen eliitin joukosta ei suinkaan puutu Rytin ja Erkon henkisiä perillisiä. Armahtakoon heitä jokin korkeampi voima, koska historian realiteetit eivät sitä ainakaan tule tekemään.
länsisuuntauksen mahdollisuudet tuhosivat natsit ja kommunistit yhteistoiminnassa.
"Ryti kuului Suomessa samaan länsimieliseen, anglofiiliseen poliittiseen klikkiin kuin onneton ulkoministeri Erkko, joka kantaa suurta osasyyllisyyttä Suomen joutumisesta talvisodan katastrofiin."
Talvisota oli seuraus MR sopimuksesta, ei Erkon toiminnasta.
"Suomen nykyisen poliittisen eliitin joukosta ei suinkaan puutu Rytin ja Erkon henkisiä perillisiä."
Ei todellakaan. Siksipä olemmekin nykyisin osa sitä joukkoa, johon kuulumme eli läntisiä demokratioita. Koroljovin ihailemat diktatuurit on historia ja omat kansat tuominneet.
Niinkö? Saksa ei enää nouse ja ainut germaaninen suurvalta on Amerikka. Neokonservatiivit toki kiusaavat vain muslimeja joten niistä ei ole huolta. Putin keskittyy Kaukasiaan, mutta kiinnostus voi koska tahansa nousta pohjoiseen päin.
Saksa on jo noussut. Saksa on yksi maailman suurimmista vientimaista ja elintasoltaan se lyö loputkin suuret teollisuusvallat. Se on Euroopan ehdoton vetojuhta. Saksa on huipulla vaikka se ei ole sotilaallisella huipulla.
Yhdysvallat on hiipuva supervalta, se vain piilottaa sitä ottamalla velkaa
Ryti oli typerys. Ärsyttävä moralismi. Kirkko ja uskonto yleensä on kaikista julmin tappaja ollut. Evoluutiolla on jopa yritetty perustella käyttäytymistä. Kai Ryti tarkoitti sitä, että enkut ja ranskikset oli jotenkin "kehittyneempiä". HA! Pojat orjuutti puolta maapallosta ja riisti. Vietnamilaisista ei esimerkiksi ranskalaiset olleet kauniita ja hienostuneita. Hitler ja Stalin olivat ainakin rehellisiä miehiä. Halveksivat massoja sisäpiirilleen avoimeista, eivätkä peitelleet aikeitaan.
Trotski kirjoitti loistavan artikkelin nimeltään "Heidän moraalinsa ja omamme". Kannattaa lukea se ajatuksella ennakkoluulottomasti, vaikka onkin bolsun kirjoittama.
Suomi Saksan kelkassa ja taas kävi huonosti kuten jo 1918 eli Saksa ja Suomi sen mukana hävisi sodan.
Näin Kemppinen:
http://kemppinen.blogspot.fi/2012/06/niin-viimeisen-paalle.html
"Ei tule mieleen muuta kuin että Arvi Korhosen vanha, hyvä ajopuuteoria, joka on jatkosodan selityksenä moneen kertaan hylätty, tule vängällä mieleen nykyhetken kuvauksena.
Se ajopuu siis tarkoittaa Suomea. Vielä parempi, mutta tähän tarkoitukseen toivottavasti soveltumaton, on Max Jacobsonin ja Tuomo Polvisen kirjoista joskus muotoilemani versio, että Suomi on niin kuin humalainen junassa matkustaja, joka kahteen kertaan (1918 ja 1944) on ottanut ja pudonnut perikadon pikajunasta (joka tarkoittaa Saksaa), ja päätynyt aivan käsittämättömästi varsin vähin vahingoin, kuhmuin ja mustelmin mukkelis makkelis ratavarteen ja lähtenyt siitä yrittämään eväänsä juoneena ihmisten ilmoille."
Wipert von Blucher oli täysin oikeassa räkänokkien horinoista huolimatta. Saksan miehitetty Norjan ja Neuvostoliiton siirrettyä joukkojaan Hankoon, oli Suomi täysin voimaton.
,,,,,paljastavat mm. salaiset yhteydet Yhdysvaltoihin, Iso-Britanniaan ja Ruotsiin,,,,
Tyhmää politiikkaa ja tulella leikkimistä. Turhaa luulla, etteikö Saksa olisi ollut niistä tietoinen, vakoilu pelasi puolin ja toisin. Ruotsin yhteys nyt oli ihan normaalia mutta että usaan ja englantiin, huoh. Jos Saksa olisi voittanut niin se olisi rankaissut meitä siitä kaksinaamaisuudesta.
ovien aukipitämisestä sodan jälkeistä aikaa ajatellen.
Saksa saattoi joistakin tietää ja joitakin aavistaa. Suomen kannalta ne olivat välttämättömiä joskaan eivät juuri mihinkään johtaneet. USA ja Englanti olivat sidoksissa NL:on.
Typerintä mahdollista politiikkaa oli rauhanopposition toiminta. Se naulasi NL:n rankat rauhanehdpot lopullisesti kiinni ja tuli meille kalliiksi.
Onhan näitä "muistelmia".
Parempi lukea sodanaikaisia Rytin haastatteluja ja omia kirjoituksia mm. Huussiksesta, Uudesta Suomesta ja Hesarista. Ettekö te koskaan lue niitä, kun kirjoituksenne on pelkkää sontaa?
Ääliön harrastamaa vähättelyä venäläisistä. Mitään tietämättömän kirjoituksia Neuvostoliiton kyvystä siirtää teollinen tuotantonsa Siperiaan ja tehdä sotatavaraa rintamalle enemmän, kuin sitä tuhoutui.
Jonkun Alferin Kodelinin kuolema oli vain yksi kuolema sisällissodan 30 000 kuolemassa ja muiden sotien 88 000 kuolemissa. Mitä siitä "kova Ryti" nyt niin itki?