Isä ja hänen vaimonsa asuivat noin 30 neliön yksiössä eli ahtaasti. Tähän koppiin annettiin 8-vuotias tyttö asumaan, mitä sosiaaliviranomaiset oikein ajattelivat?!
Ilmeisesti mitään sääntöjä asunnon koosta ei ole. Vaikka asuisi 20 neliön yksiössä vaimonsa kanssa ja huostassa olisi kaksoset niin sossu antaa lapset. Voiko se toisiaan olla näin?!
Tämä asumisen ahtaus voi olla yksi merkittävä osasyy siihen mitä tapahtui. Pariskunta tahtoi illalla "yksityisyyttä", siksi lapsi julmasti teipattiin ettei näe ja kuule mitä tapahtuu.
Ilmeisesti mitään sääntöjä asunnon koosta ei ole. Vaikka asuisi 20 neliön yksiössä vaimonsa kanssa ja huostassa olisi kaksoset niin sossu antaa lapset. Voiko se toisiaan olla näin?!
Tämä asumisen ahtaus voi olla yksi merkittävä osasyy siihen mitä tapahtui. Pariskunta tahtoi illalla "yksityisyyttä", siksi lapsi julmasti teipattiin ettei näe ja kuule mitä tapahtuu.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kaikki isommat asunnot menevät maahanmuuttajille, samoin kaikki rahat jotka voitaisiin kohdistaaa esim. lastensuojeluun.
Älä nyt viitsi valehdella. Suomessa ja Helsingissäkin on niin vähän maahanmuuttajia että tuo on täyttä paskapuhetta. Vaadin parempia valheita!
KAIKKI isommat kaupungin vuokra asunnot menevät maahanmuuttajille, samoin maahanmuuttajille menevät Suomalaisten huono-osaisten rahat. Myös sosiaalitoimintaan ja lastensuojeluun kohdistetut rahat menevät maahanmuuttajille.
Esim. 5henkinen somali revohka asuu isossa asunnosta, saa rahaa tuhansiaeuroja kuukaudessa ja kukaan niistä ei tee työtä.
Näin ovat asiat ulkomaalaisten elättien hyysäri Suomessa, kaikesta huolimatta RKP vaatii Suomea ottamaan lisää maahanmuuttajia.
Sinä rkp höppänä olet tottunut vaatimaan.. Olet kuin Suomeen loisimaan tullut somalielätti joka vaatii tekemättä yhtään mitään. Häpeä!
Viisihenkinen suomalaisperhekin saa asunnon jos ehdot täyttyy. Mitä oikein kitiset, syytön minä siihen olen jos suomalaisnaiset eivät tahdo paljon lapsia. Eikä mamut saa yhtään se enempää tukia kuin vastaavan kokoinen suomalaisperhekään.
KAIKKI rahat jotka kohdistetaan näille Suomeen väkisin tunkeville elätti rikollisille ovat pois Suomalaisilta esim. lastensuojelusta ja sosiaalihuollosta. Näille tiesmistä lävestä Suomeen tunkeville eläteille annetaan asunnot ja rahat. Lopete näiden rikollisten idioottien puollustelu vai oletko kenties Suomeen kohdistuvasta mustasta rikosaallosta. Tyhmä kuin p e r s e olet ainakin.
No miksi et osta omaa niin saat itse päättää sen koosta. Kellään tuttavallani ei ole vuokra asuntoa...
Asumisen "ahtaus" ei ole mikään "osasyy" ei edes tekosyy lapsen pahoinpitelyyn tai surmaan. normaali isä olisi ollut kylläkin kykenevä hommaamaan isomman asunnon perheelleen, samoin normaali"lääkäri" tuskin yksiössä asuuu....
Miten selität kevään , varakkaiden perheiden surmat esim. Pomarkun suurella, vauraalla sukutilalla tapahtunut surma, sekä helsingin hienostokaupungin osassa tapahtunut surmanteko,isän surmaama lapset ja vaimo....Miten "ahtaus 2 näihin liittyi?
Tarkoitat varmaan sanoa että ellei köyhille kustanneta suurempia asuntoja, alkaa mainitsemiiasi lasten rääkkäyksiä tapahtua enemmänkinkö?
Myöskään normaali vanhempi ei pahoinpitele lapsiaan (puhumattakaan tappamisesta) vaikka asuisi yhden neliön kopissa. Ei, vaikka kuinka kaipaisi yksityisyyttä.
Tarkoitan sitä miksi isälle ylipäätään annettiin lapsi yksiöön, miksi ei vaadittu häntä hommaamaan isompaa asuntoa? Mieshän on työssäkäyvä ihminen, olisi laittanut muijansakin töihin.
Suomessa ilmeisesti voi lapset antaa mihin tahansa koppiin kunhan kaupunki niistä pääsee eroon. Onko säästöt menneet niin pitkälle että raha ratkaisee!
Näin on. Sopu sijaa antaa, ennen sanottiin. Yksinhuoltajana asuin alkuun kaksiossa kahden lapseni kanssa(tosin omistusasunnossa) olimme onnellisia, lapset olivat tärkeintä elämssäni. Että sain heidät huoltooni, ja heidän kasvattamisensa on ollut suurin ilo elämässäni.Voi sitä onnea omasta kodista.
Myöhemmin ostin suuremman asunnon, mutta lämmöllä muistamme nuo ajat ahtaassa asunnossa, oli kuitenkin toimeentuloa, eikä lapsiltani puuttunut rakkautta ja huolenpitoa.Ja hyvin ovat mnestyneet.
nm. vanha äiti
ai muija lääkärin hommiin..::))
Tuota ihmettelin minäkin - monen lapsen mummina? Miten sossu antaa lapse yksiöön, jossa ei omaa tilaa? No way... kävikö sossu tekemässä kotitarkastuksen ? Eikö sellainen pidä olla aina...
Kyse oli SEKSUAALIRIKOLLISESTA joka oli saanut rikoksesta tuomion.
EI MIKÄÄN NORMAALI ISÄ, tuomio 2004.
MITÄÄN OLOSUHTEITA TAI TAUSTOJA EI TUTKITTU.
3 000€ / kk saa ajatusten vaihtoa työntekijöiden kesken, kahvin kera.
Ai jaa.Pitäisö alkaa siis teipata ja sitoa lapset mikäli asuu ahtaassa asunnossa, että vanhemmat saisivat "yksityisyyttä"? Entä sähköjohdolla hakkaaminen ja paketointi, mitäs nämä tavat edesauttavat?
Luulen kyllä että tuo paketointi oli siksi ettei tule niin helposti mustelmia, samoin sähköjohto. Ties kuinka paljon lasta oli hakattu ja rääkätty, tuo 25 kertaa jonka tunnustivat kenties vaan jäävuoren huippu!
Tälläistäkö suositat yksityisyyden varmistamiseksi. Koko Ääliö ketjusi joutaisi poistaa olet varmaan aloittanut toisenkin ketjun aiheesta. asutko kenties itse yksiössä?
No kyllä sosiaaliviranomaisten pitäisi tarkastaa olosuhteet, joihin lapsia sijoitetaan, vaikka kyse olisi eroperheestä.
Koko asumistuki järjestelmä on luotu siksi, että asumistaso saataisiin nousemaan. Asunnon sopivuuteen kuluu koko lämmitys ja vesi huolto.
Tämän isän naama komeilee 7-lehden kansikuvana, näin tänään kaupan lehtitelineessä.
Suurin osa eroista sujuu ilman sosiaaliviranomaisia. Normi vanhemmat hankkivat eron tullen asunnot , ilman sos.huollon apua. Sekä sopivat muut järjestelyt.
Kyllä tuossa Eerikan tapauksessa sos. huolto tiesi isän asuvan yksiössä, ja myös isä vaati lapsensa huoltoa nimenomaan tuonne yksiöön. Näin olen lukenut tapahtuneesta.
Normaali vanhemmat eivät olisi lastaan noin kohdelleet edes yksiössä. sellaisissa asui vielä 20-30 vuotta sitten nelihenkisiäkin perheitä, ennekuin muuttivat isompiin lapsiluvun kasvaessa kun mahdollistui arava-laina, joista nykyperheillä ei ole tietoakaan.Nykyisin pitää olla isot ok-talot nuorilla perheillä heti ensi asuntoina.
nm. yksiöstä omistusasumisen aloittanut!
http://www.tampere.fi/amuri/museokortteli/
Olet varmaa palstojen ainoa asiat tietävä ja elämänkokomusta omaava yksilö.
Sinut voi kirjoitustesi perusteella todeta tyhmäksi.
Kenenkään mennyttä tai olevaa varallisuutta et kirjoittelusta voi päätellä, jopa henkilön ikä ei ole ramilla samoin kuin tuo tyhmyys.
Seko jutustasi ei varmaan ymmärrä kuin sinä itse , eikä ole väliksikään. "ikä ei ole ramilla samoin kuin tuo tyhmyys:::::))) salli mun nauraa jutuillesi......Päivän paras nauru tälle "ramille jolla ikä ei tunnu olevan sama kuin tyhmyys::::)
Kyseessä ei ollut asumisesta johtuva tapahtuma, vaan mielenvikaisen naisen toiminnasta johtunut tragedia.
Tuo nainen oli ilmeisesti työtön, velkaantunut, valehteleva ja jo alunalkaen täysin epäluotettava kaikista näkökohdista.
Isäkö oli siis syytön tapahtumiin, puolusti ja suojeli tytärtään , kuten isän kuuluukin?
meizi83!
Jos et ole trolli ja tosissasi kirjoittelet noita juttujasi niin olet sekaisin päästäsi.
Eikö sinua ole nusastu koskaan mihinkään reikään? Oletko niin karmean näköinen että elämässäsi ei ole muuta kuin duuni?? Arvatenkin olet.
Pidäppä ne kaikki reikäsi edelleen ummessa niin et pääse lisääntymään sillä kahta tuollaista idioottia ei tämä planeetta kestä.
Kauniita unia.
Asunnon omistus suhteella ei ole mitään väliä.
Sosiaalitoimen ei olisi pitänyt sijoittaa; pieneen asuntoon, seksuaalirikollisen kanssa.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?s=60cb6f4ce1d2a482fcba947a789fbf5a&t=813826
Yhtä hyvin voisi väittää, tyttö on itse syypää, kun ei tarpeeksi vastustanut, tai esittänyt kirjallista vastalausetta.
Isän sukunimellä elää Suomessa 98 henkilöä ja suurin osa löytyy ihan kuvahaulla. http://www.google.fi/search?num=10&hl=fi&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1594&bih=1053&q=Tarkki&oq=Tarkki&gs_l=img.3..0l6j0i24l2j0i10i24j0i24.1868.3725.0.8254.6.6.0.0.0.0.124.465.5j1.6.0...0.0...1ac.1.weoZuXfht9c
Ovat yhteiskunnan kermaa pappia lääkäriä jääkiekko sankaria sairaanhoitajaa jne.