Isien ja isoisien synnit tulevat maksuun. Kun laskee korolle korkoa tulee summista valtaisia, onko Kreikka pelastunut?!
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2012/09/05/kreikassa-valahti-saksan-maksettava-sotakorvauksia/201237151/12
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2012/09/05/kreikassa-valahti-saksan-maksettava-sotakorvauksia/201237151/12
Vastaukset 34
Vanhimmat
Lapinpolttajien pitäisi ensin maksaa Suomelle miljardeja aiheutetuista vahingoista. Helvetin natsit, eivät ole maksaneet mitään!
Lapinpolttajat, just joo. Aletaankin laskemaan mitä Saksa auttoi vuosina 1941-1944 Suomea. Talvella 1941/42 Suomessa olisi porukkaa kuollut kasapäin nälkään ilman Saksan elintarvikeapua. Koko jatkosodan ajan Suomen talous ja armeija pyöri Saksan avun varassa. Kesällä 1944 Saksan apu oli ratkaisevaa, ilman sitä köpelösti olisi käynyt.
Joten jos verrataan Saksan apua 1941-1944 ja Lapin polttamista niin Suomi on voitolla, me joutuisimme Saksaan maksamaan ja paljon. Eiköhän ole parasta olla ihan hiljaa mistään sotakorvauksista.
,,,,Aletaankin laskemaan mitä Saksa auttoi vuosina 1941-1944 Suomea. Talvella 1941/42 Suomessa olisi porukkaa kuollut kasapäin nälkään ilman Saksan elintarvikeapua. Koko jatkosodan ajan Suomen talous ja armeija pyöri Saksan avun varassa. Kesällä 1944 Saksan apu oli ratkaisevaa, ilman sitä köpelösti olisi käynyt.,,,,,
Elä sinä mossota turhia. Ei Saksa Suomea auttanut siinä kun lähetti tänne tavaraa ja aseitakin. Saksa auttoi siinä itseään sillä mehän kävimme samaa sotaa samaa maata vastaan. Osalllistuimme L-gradin saartoon ihan Saksan toivomalla tavalla ja sidoimme koko ajan ainakin 25 divisioonaa naapurin joukkoja.
Kyllä Saksan johto myönsi kesällä -44, että heille on suorastaan elintärkeää ettei etelä-Suomen rannikko joudu neukun käsiin. Laivastosaarto olisi ollut murrettavissa Suomen rannikoita pitkin mikä taasen olisi vaarantanut vakavasti malmikuljetukset Ruotsista.
Emme ole mitään velkaa, mehän maksoimme neukulle sotakorvauksetkin Saksan alkamasta sodasta ja siitä kun Saksa ruinasi meitä avukseen.
Enhän minä olekaan väittänyt että olisimme velkaa mutta tuolla joku vähä-älyinen alkoi vaatimaan korvauksia Lapin polttamisesta. Silloin kyllä Saksassakin alettaisiin laskemaan paljonko Suomeen apua annettiin.
Lapin polttaminen oli täysin laillinen sotatoimi, siitä on suomalaisten turha kitistä. Suomi hyökkäsi entisen aseveljensä kimppuun, poltetun maan taktiikka ja miinotteiden käyttö oli täysin sallittua. Mistään sotarikoksesta ja korvausvelvollisuudesta on turha ruikuttaa.
Saksalaiset on täysin syyllisiä Pohjoisen tapahtumiin, eikä se ole mitään ruikutusta vaan tosiasia. Ei sinänsä, että siellä mitään arvokasta oli. Lapissa on ehkä mineraaleja ja kultaa, mutta Pohjois-Norja on öljysatamia ja NATO-tukikohtia lukuunottamatta vieläkin roskaa.
,,,,Lapin polttaminen oli täysin laillinen sotatoimi,,,,,
Vai tuoko on nykyään sitä lahtarin isänmaallisuutta. Siviilikohteiden tuhoaminen pelkästä tuhoamisen halusta ei ole koskaan ollut laillinen sotatoimi. Mutta kivaa tietää mikä on lahtarin isänmaa, joku muu maa kuin Suomi. Suomea saa tuhota ja Suomella saa maksattaa toisten velkoja, kaikki se on ihan oikein. Sitä samaa kuin maaliskuussa -18 kun Suomi lahjoitettiin Saksalle.
Jos sinulle Saksa on niin tärkeä maa ja isänmaa niin painu sinne, mitä täällä teet, yhden lajin bäckmanilainen Suomen syöjä.
Italia hyökkäsi ensin Kreikkaan ja kun ei pärjännyt, piti pyytää saksalaisia apuun. Saksalaiset sitten valloittivatkin Kreikan. Lisäksi he häätivät siellä olleet britit pois.
Oikeastaan Italian pitäisi maksaa Kreikalle sotakorvauksia.
Mutta jos sovelletaan venäläisten logiikkaa niin hävinneen pitää maksaa. Kreikan on maksettava sotakorvauksia sekä Italialle ja Saksalle.
,,,,,Lisäksi he häätivät siellä olleet britit pois.,,,,,
Ei Saksa olisi hyökännyt Kreikkaan ellei Kreikka olisi päästänyt maahansa brittiläisiä joukkoja. Asian näin ollen ei Saksa ole Kreikalle mitään velkaa, Kreikka sai sodan kun sitä kerjäsi. Maksakoon Englanti Kreikalle jos Kreikka jotain vaatii.
hyökkäsi Kreikkaan. Britit menivät apuun, koska olivat aikanaan taanneet Kreikankin rajat.
Saksa tuli mukaan, kun italiaanot eivät pärjänneet.
Näkyy korppi tai ketale ottaneen taas uuden nikin. Kehnot tiedot sen paljastavat.
Välimeren pellet taitaa valitettavasti suurimmaksi osaksi muodostaa enemmistö Euroopan pinta-alasta ja väkiluvusta. Tietysti Aatun oli sinne mentävä. Eihän sitä ryssille ja briteille voinnut jättää. Rasvalettejä ja karvakäsiä siis.
Italiassa taitaa muutenkin käydä krekupellejä, serbejä, albaaneja ja muita paskakasoja huijaamassa sossu systeemia. Rasvaleteillä ei ole mitään velvollisuuksia maksaa kamaki giglo karvanaamoille.
,,,,,Italia hyökkäsi ensin Kreikkaan ja kun ei pärjännyt, piti pyytää saksalaisia apuun,,,
Englannin joukot tulivat Kreikkaan ennen saksalaisia. Ei Italia kuvitellut Englannille pärjäävänsä.
he! Pelleillä taisi olla oikein britti kunkkuna. Tietysti sitä piti majesteetin avustaa.
Natsi-Saksa on velkansa maksanut. Nyky-Saksaa ei voi Natsien teoista syyttää eikä heiltä voi korvauksia vaatia
Israelilaiset ovat toista mieltä.
Israelilaiset ovat maailman ylimielisin kansa, pelkkiä tekopyhiä paskiaisia.
Elkääkä nyt haukkuko antisemitistiksi
,,,,,Natsi-Saksa on velkansa maksanut.,,,,
Ai, enpä ole kuullutkaan moista. Kerro milloin ja miten se ne maksoi, myös se kenelle ja paljonko.
,,,, Nyky-Saksaa ei voi Natsien teoista syyttää eikä heiltä voi korvauksia vaatia ,,,,,
Sama Saksan kansa siellä asuu edelleenkin ja saksalaiset äänestivät vapaissa vaaleissa Hitlerin valtaan. Maksoihan Venäjäkin meille Neuvostoliiton velan joten sama pätee Saksaan. Ei vastuista noin vain pääse, kansa ei ole Saksassa vaihtunut ja Hitlerin ihailijoita siellä riittää edelleenkin.
korppiko siinä taas valehtelemassa? Tarvii vain olla eri mieltä, niin on aina oikeassa.
Natsi-Saksa lakkasi olemasta, Se iuhoutui täydellisesti, jäljelle jäi käytännössä rauniokasat. Se kärsi hirvittävät miestappiot, se miehitettiin vuosiksi ja sen kansa erotettiin toisistaan vuosikymmeniksi. Se maksoi velkansa verellään. Nykyisessä saksassa ei asu kuin muutama kymmen jollain tavalla toisesta maailmansodassa taistelleita. VELAT EIVÄT PERIYDY, JOS TIESIT.. Saatanan hölmö
Venäjä ei ole maksanut lähimainkaan sitä Neuvostoliiton velkaansa, eikä sen tarvitsekaan, ellei kyseessä ole Neuvostoliiton loppuaikojen maksut. Ja Ukraina ja Muut neuvostotasavallaksi vapaaehtoisesti kääntyneet eivät ansaitse mitään keneltäkään.
Ja toisin kuin väität, Saksan kansa on vaihtunut täydellisesti. Kaikki perinteet on katkaistu, väki on vaihtunut ja Saksa on tällä hetkellä hyvin erilainen kuin originaali, "oikea" Saksa.
,,,,,,,,,Natsi-Saksa on velkansa maksanut,,,,
Unohtuiko rättäriltä vastata omaan väitteeseensä liittyvään kysymykseen. Natsi-Saksa loppui toukokuussa -45 enkä ole kuullut, että se olisi sitä ennen maksellut aiheuttamiaan sotatuhoja.
Se maksoi velkansa verellä
,,,,Se maksoi velkansa verellä ,,,,
Just niin, maksamisenhan se aloittikin puolalaisten verellä, sitten ranskalaisten verellä ja sitä rataa toukokuuhun -45. Kyllä varmaan naapurit maksoivat natsien velat runsain mitoin.
,,,, VELAT EIVÄT PERIYDY, JOS TIESIT,,,,,
Voi pikku tolloa kun luulee, että pas...kapuhe menee paremmin perille kun laittaa parit kirosanat loppuun. Mitä sinä täällä teet kun et kuitenkaan tiedä mistään mitään.
Katsos pikkuinen, yksityisten ihmisten velkoihin ja valtioitten velkoihin on eri säännöt. Valtion velka ei ole velanottohetkellä elävien ihmisten henkilökohtainen velka vaan todellakin sen kyseisen valtion velka, joka ei vanhene ellei sitä anneta anteeksi tai ellei inflaatio syö sitä.
Se tuhosi runsaasti kalustoa ja infrastruktuuria, sen kaikki kaupungit murjottiin soraksi. Se menetti kymmeniä miljoonia omia kansalaisiaan ja valtio lakkasi olemasta.
Valtion velka loppuu kun valtio lakkaa olemasta. ja kun lasketaan vastavelka eli saksaan pudonneet pommit ja saksan omat tappiot, ei mitään jää maksettavaksi.
Pankkiireja siellä autetaan. Eihän raha todennäköisesti toisaalta mene pankeille vaan uutisista päätellen Saksan ja Ranskan sotateollisuudelle.
Voi olla joo. Mutta millä ihmeenperusteella niitä korvauksia voidaan enää hakea... Olisivat aikanaan ruikuttaneet jos kerta oli asiaa!!!!
Saksakin kippaa rahojaan Italiaan eikä niihin maihin jotka se tuhosi. Mutta ehkä on oikein, että Suomi, natsin liittolainen kun oli, nyt sotakorvauksena EUssa elättää maita joita olimme tuhoamassa natsia tukemalla.
Saksa ei aiheuttanut mitään tuhoja, mutta on maksanut tähtitieteelliset määrät korvauksia joka suuntaan vuosikymmeniä ja sitten ideologiset tukirahat päälle joita on enemmän vieläöpä
Kyllä olisi korkea aika jo Saksan maksaa aiheuttamansa tuhot.
Saksahan on jo esittänyt, että EU: n pitää maksaa Ukrainan jälleenrakennus nykyisen sodan joskus päätyttyä.
Vaan eipä ole Saksa itse korvannut aiheuttamiaan tuhoja.
Koko maailman pitäisi maksaa takaoisin Saksalta kupaamansa omaisuudet. Sehän on ryöstetty puukko kurkulla ja ryöstöä jatkunut koko vuosisata jaylikin. Etelän loisvaltiot yrittävät elättää itsensä saksalaisella työllä hyi
Ja Suomalaisten työllä hyi!