Monet uskovaiset palstalla kertovat "salaisen tempausopin" olevan Raamatussa.
Jos sellainen on niin se on okkultismia puhtaimmillaan ja Raamattu on silloin heidän mielestään okultisminen kirja.
"Okkultismi eli salaoppi tai salatiede tarkoittaa taikuuden tai salaisten oppien avulla tavoiteltavaa tietoa tai tähän tietoon perustuvaa uskonnollista tai mystistä oppisuuntaa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Okkultismi
Salainen tempausoppi
37
270
Vastaukset
- Kaiketitotta
Eräs tulkinta luettavissa tuossa
Lainaus: http://pastoriesa.com/2012/08/28/mita-en-usko-lopunajoista-ylostempaus-nakyja-vai-raamatuntulkintaa/
"..Mitä en usko lopunajoista? Ylöstempaus: Näkyjä vai raamatuntulkintaa..." - okultismia !
Olet aivan oikeassa kyllä Okkultismi, salaoppi salatiede. Kymmenen pistettä ja papukaija merkki.
On hauska huomata, kun kristityt pitävät okkultismia kirosanana, varsinkin jos se liitetään Raamattuun (Mohikaani etunenässä).
Mutta nykin Mohikaani on pääpukarina vääntämässä Raamattua okkultiseksi kirjaksi mielipiteillään.
- Kaiketitotta
Lisää takennusta tässä
http://pastoriesa.com/2012/07/10/mita-en-usko-lopunajoista-salaisen-ylostempauksen-humpuuki-osa-1/ - 1234567...
Pe.ku Harhan oppineet julistavat salaista tempausta. Kyllä harhoja riittää ja monet haluavat pysyä kiinni näissä harhoissaan.
- Kaiketitotta
Jutun jatkoa voi luikea
http://pastoriesa.com/2012/07/12/1-tessalonikilaiskirje-4-17-ei-ylostempaus/ - Kaiketitotta
Loppu selvityksiä löytyy tästä
http://pastoriesa.com/2012/07/13/mita-en-usko-lopunajoista-ilmestyskirjassa-ei-ole-ylostempausta/ - Kaiketitotta
Joko tänään aika loppuu ?
http://eksegeesi.blogspot.fi/2012/09/aika-on-melkein-lopussa.html
".. Aika on (melkein) lopussa
Vanhan raamatunkäännöksen lukijoita on joskus ihmetyttänyt Ilmestyskirjan 10. luvusta löytyvä kohta, jossa enkeli vannoo Johannekselle, "ettei enää ole oleva aikaa". Tämä hieman epäselvä sanamuoto ei tarkoita sitä, että aika lakkaa olemasta, vaan sitä, että tietty aika on tullut päätökseensä. Uuden kirkkoraamatun käyttämä ilmaus, "aika on lopussa", onkin tässä hieman parempi. Avainkysymys kuitenkin on se, mistä ajasta oikein on kysymys...."* Ei siinä kukaan mitään vanno. Jos käsität, Johannes oli autiolla saarella vankina, yksin, ainakin uskovaisena ihan yksin. Siellä hän sai näkynsä ja ilmestykset, koska oli fyysisesti heikko, pääsi Henki hänen lähelleen, koska liha on aina jarruttamassa vastaan Pyhän Hengen toimintaa meissä, no sinähän et tätä ymmärrä.
* Jos palataan aiheeseen, Johannes oli yksin, ja hänelle tuli aikapitkäksi välillä, siksi hän kirjoittaa siitä ajasta kun Jeesus vihdoin tulee, taivaassa ei sitten enää " Ole oleva aikaa." Aika on ainoastaan tätäaikaa varten. Samoin Johannes sanoo, " Eikä merta enää ole "! Hänelle meri oli se, joka erotti hänet uskon ystävistä, veljistä ja sisarista ja vapaudesta, voin kuvitella, että hän "vihasi" merta, se oli Johennekselle mahdotonta ylittää, siksi hän riemuitsee, kun taivaassa ei enää ole merta. Että ei ne oo mitään vannomisia, vaan olivat todellisia " vangitsijoita" ja pitivät Johanneksen vankinaan. Mietipä sitä !
- Hugo Boss
Mikä on Suomen helluntaiherätyksen VIRALLINEN kanta siihen, onko darbylainen scofieldilainen helluntailainen kaksiosainen pretribulationistinen ylöstempaus salainen vai julkinen tapahtuma?
Mikä Suomen helluntaiherätyksen talvipäivien neuvoa ottaneilla veljillä on ollut kanta tähän asiaan?- näin se on
Huukolle se ainakin tuntuu olevan melko salainen ja hämärä asia.
- Eikaikkiruokainen
Juuri joitakin päiviä sitten taas on selitelty miten "Israel jää tänne viemään evankeloioimisen päätökseen ,kun srk. on ensin lähtenyt ?
http://www.netmission.fi/fi/mediat/streaming/?id=267&vid=5931#player
"..."sitten minulla on hiljattain saatu profetia tai näky jonka luen tässä... pakanoiden aika on päättyvä kun Herra noutaa omansa ensimmäisesä ylösotossa ja tämä hetki on koittava pian........ kun pakanaseurakunnan aika päättyy alkaa jäleen Israelin kansan työ....Herran valittu kansa osa Israelin kansasta Ilm.7. jakeet 1-8 :aan on saattava päätökseen evankeliumin julistamisen työn joka alunperinkin oli heille annettu mutta jonka he kansana hylkäsivät ..."
Atomisotakin pitäisi pian alkaa Israelissa että ehtii tähän vuoteen kun niin on ilmoitettu (vai onko puhe väärin ymmärretty,tarkistaa voi kuuntelemalla)?
(Em. linkin puheessa )
"... "...tuotu julki ensimmäisen kerran 1968......jos parannusta ei tule Israel joutuu sotaan 2012...osa joutuu lähtemään maasta pakoon 9-12 kuukaudeksi ei kuitenkaan kaikki.Tänä aikana Israel aloitta ydinsodan se laukaisee ydinaseen ympäröiviin arabimaihin ja kahdessa päiväsä kuolee 10-15 miljoonaa saasteiden seurauksen akuolee vielä useita miljoonia lisää.Ahdistus Isarelin kansalla on kova ja senahdistuksen keskellä Jumala puuttuu asioihin niinkuin Sakarjan kirjassa sanotaan luvut 12-14. Jumala tekee ihmeen ja sen seurauksena Messias saapuu..."- 1234567...
Eikaikkiruokainen Jeesuksen toisen tulemisen jälkeen ei enää kukaan evankelioi.
Kaikki evankelioinnit on suoritettu, ennen Jeesuksen toista tulemista. 1234567... kirjoitti:
Eikaikkiruokainen Jeesuksen toisen tulemisen jälkeen ei enää kukaan evankelioi.
Kaikki evankelioinnit on suoritettu, ennen Jeesuksen toista tulemista.* Kyllä koko maailman laajuinen evankeliointi tapahtuu antikristuksen vallan jälkeen. kaikki kansat evankeloidaan, kaikki kansat tulee uskoviksi ja uskolliseksi Jeesukselle, se on tuhatvuotisen valtakunnan perus todellisuus. Se on siunauksen aika ju pääsevät osalliseksi Israelin siunauksesta joka on juuri Israelille, jonka Jumala on luvannut Raamatun alkulehdiltä asti.
* Kaikki kansat vaeltavat Jerusalemiin, vain nähdäkseen Herran Jeesuksen. Silloin Jeesus vie työnsä loppuun asti, minkä Hän aloitti maanpäällä, Taivaan valtakunnan evankeloinnin. Hän olisi jo silloin perustanut tuhatvuotisen valtakunnan, mutta israelialiset eivät tahtoneet vaan hylkäsivät Kuninkaansa ja Messiaansa, ja lopuksi tappoivay ainoan toivonsa, siksi he joutuivat hajotetuksi pakanakansojen sekaan, eikä he ole kaikki vieläkään "kotonaan", ja se patapahtuu sitten tv: aikana täydellisesti.Mohikaani_27 kirjoitti:
* Kyllä koko maailman laajuinen evankeliointi tapahtuu antikristuksen vallan jälkeen. kaikki kansat evankeloidaan, kaikki kansat tulee uskoviksi ja uskolliseksi Jeesukselle, se on tuhatvuotisen valtakunnan perus todellisuus. Se on siunauksen aika ju pääsevät osalliseksi Israelin siunauksesta joka on juuri Israelille, jonka Jumala on luvannut Raamatun alkulehdiltä asti.
* Kaikki kansat vaeltavat Jerusalemiin, vain nähdäkseen Herran Jeesuksen. Silloin Jeesus vie työnsä loppuun asti, minkä Hän aloitti maanpäällä, Taivaan valtakunnan evankeloinnin. Hän olisi jo silloin perustanut tuhatvuotisen valtakunnan, mutta israelialiset eivät tahtoneet vaan hylkäsivät Kuninkaansa ja Messiaansa, ja lopuksi tappoivay ainoan toivonsa, siksi he joutuivat hajotetuksi pakanakansojen sekaan, eikä he ole kaikki vieläkään "kotonaan", ja se patapahtuu sitten tv: aikana täydellisesti.Jaa, että tempauksen jälkeen alkaa vasta evankeliointi ja uskoon tulo?
Raamatussa ei ole mitään tuollaista kerrottu.- 1234567...
Pe.ku kirjoitti:
Jaa, että tempauksen jälkeen alkaa vasta evankeliointi ja uskoon tulo?
Raamatussa ei ole mitään tuollaista kerrottu.Evankelioinnin aika on alkanut aikoja sitten Jeesus sanoikin: Menkää kaikkeen maailmaan ja julistakaa evankeliumia.
Ei ole mitään tarvista julistaa Jeesuksen toisen tulemisen jälkeen evankeliumia. Ennen Jeesuksen toista tulemista on jokainen valintansa tehnyt, niin Suomalainen kuin Israelilainenkin ja aikaa on ollut riittävästi. Raamatusta ei tosiaankaan löydy, että Jeesuksen toisen tulemisen jälkeen vielä evankeliumia julistettaisiin.
- Eikaikkiruokainen
Näin sen ymmärään Raamatusta.Evankeliointi on loppuun saatettu Jeesuksen toiseen tulemukseen mennessä. Näitä muita selittelijöitä riittää,en ymmärrä mikä "taka ovi " heille olisi varattu sen jälkeen kun (Matt.)"... Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin...."
Ei tänne ketään jälkikorjaajaa jää , eikä jätetä "loppuun saattamaan" evankeliointia päätökseen ".
MIstä näitä sekavia selityksiä ? Ja miten niitä sallitaan levitettävän srk:ssa puhujien toimesta? - j.t.p.
Raamattuhan on kokonaisuudessaan sinulle, jumalankieltäjälle, salattua. Sinä olet varmaankin viimeinen arvioimaan ja arvostelemaan sitä, mitä Jumalan sana sanoo. Sinä olet ulkopuolinen, eikä sinun edes sallita nähdä sisäpuolelle.
Joskus vielä näet totuuden, mutta silloin se on sinulle auttamattomasti liian myöhäistä.
Sellainen, kuin "salainen tempausoppi" , ei ole Raamatussa. Silloin, kun Jeesus tulee hakemaan omansa pois tuulissa ja pilvissä, se ei tapahdu salassa.
Jumalaton, kaltaisesi, näkee kyllä kun hänen uskova lähimmäisensä nousee ylös Herransa luokse.Pe.ku kirjoitti:
En minä ole jumalankieltäjä.
Kerroit juuri Raamatun olevan okkultistinen.* Ai jaa, mitä eroa on ateistillä ja Jumalan kieltäjällä? Kieltäjiä kumpikin !
* j.t.p. Kyllä Jeesus tulee salassa, se on selkeimpiä totuuksia mitä Raamattu puhuu tempauksesta. Sinä olet hengellisesti sokeutunut, epäuskosi takia. Luet, mutta et näe etkä käsitä, se on salattua Jumalan viisautta, osaat kyllä lukea, mutta olet kuuro ja sokea ymmärtääksesi Sanaa. Ja teitähän on täällä monia, Pe.ku LUULEE, että tietää, mutta kun ei kuitenkaan näe eikä kuule eikä käsitä eikä ymmärrä Sanaa. Kyllä Raamattu on ihmeellinen ja hengellinen, siksi sitä ei lihalliset voi päästä nänemään Sanan sisäpuolelle. Näin se vaan on, vaikka pe.ku uhmaa juuri tätä totuutta, ja kuvittelee tietävänsä !
- j.t.p.
Ihminen, joka sanoo olevansa ateisti, on jumalankieltäjä. Luulisi kaiketi tuollaisen asian olevan itse "ateistille" selvää.
Ateisti ei ole kristitty enempää, kuin kristitty on ateisti.
Olettaisin sinulle tämän olevan selvää. Vai onko? Jos ei ole, niin silloin sinulla on ongelma, tai ongelmia.
On jokseenkin samantekevää, mitä jumalankieltäjä sanoo Raamatun olevan, tai olevan olematta.
Raamattu on jumalansanaa - alusta loppuun.
Herjauksesi ei todella löydä oikeaa osoitetta, vaikka kuinka epätoivoisesti koetat vääntää. Eikö ollut niin, että sinun poikasi liittyi uskovaisiin ja kävi ihan kasteellakin.?"Ihminen, joka sanoo olevansa ateisti, on jumalankieltäjä. Luulisi kaiketi tuollaisen asian olevan itse "ateistille" selvää."
Ei ateisti ole Jumalan kieltäjä.
Ateisti ei usko Jumalia olevan olemassa.- j.t.p.
Pe.ku kirjoitti:
"Ihminen, joka sanoo olevansa ateisti, on jumalankieltäjä. Luulisi kaiketi tuollaisen asian olevan itse "ateistille" selvää."
Ei ateisti ole Jumalan kieltäjä.
Ateisti ei usko Jumalia olevan olemassa.http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismin_määritelmä
http://www.dlc.fi/~etkirja/Ateistit.htm
http://synonyymit.fi/ateisti
Ehkäpä tämä vähän valaisee itsellesikin sitä, mikä tai kuka olet. j.t.p. kirjoitti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismin_määritelmä
http://www.dlc.fi/~etkirja/Ateistit.htm
http://synonyymit.fi/ateisti
Ehkäpä tämä vähän valaisee itsellesikin sitä, mikä tai kuka olet.Niinpä, sielläkin lukee, että ateisti ei usko Jumalia olevan olemassa.
Ateisti ei siis ole jumalankieltäjä.- j.t.p.
Pe.ku kirjoitti:
Niinpä, sielläkin lukee, että ateisti ei usko Jumalia olevan olemassa.
Ateisti ei siis ole jumalankieltäjä.Joka tapauksessa on sitten kuitenkin niin, että ateist eii usko Raamattuun, ei Isään, Poikaan, eikä Pyhään Henkeen.
Ateisti on siis synteihinsä kuollut ja kadotuksen lapsi. Uudestisyntynyt on siis Jumalan armosta siirretty kuolemasta elämään, pimeydestä valkeuteen.
Ateisti siis kuuluu siihen valtakuntaan, jota "paha" hallitsee. Tällainen ateisti siis Raamattua toisille "selittäessään", lukee ja selittää sitä, niin kuin sanotaankin, kuten piru Raamattua.
Ateisti on siis jumalankieltäjä. Ateismi määritellään pääsääntöisesti positiivisena ateismina, joka siis tarkoittaa jumalankieltämistä. Tämä määritelmähän on itse ateistien omalla sivustolla. Mitäpä siihen sitten voi lisätä.
Tämän vuoksi on siis vähintäänkin outoa, suorastaan kornia, että ateisti selittäisi uudestisyntyneille raamatuntotuuksia. Sama, kuin itse paholainen "selittäisi" uskoville tai uskosta osattomillekin Jumalan totuuksia.
Ainakin pyrit aktiivisesti pilkkaamaan ja herjaamaan uskovia ja helluntailaisia. Olen ymmärtänyt, että toimit näin lähipiirissäsikin. Eihän tuolla onnettomalla herjaamisella ole muuta vaikutusta, kuin se, että nolaat itsesi. Jollakin kummallisella, narsistisella, ja vihamielisellä tavallasi koetat tehdä myyräntyötäsi ja kaivaa Raamatulta pohjaa pois.
Siinä sinä et tietysti onnistu, et täällä, etkä kotonasi. j.t.p. kirjoitti:
Joka tapauksessa on sitten kuitenkin niin, että ateist eii usko Raamattuun, ei Isään, Poikaan, eikä Pyhään Henkeen.
Ateisti on siis synteihinsä kuollut ja kadotuksen lapsi. Uudestisyntynyt on siis Jumalan armosta siirretty kuolemasta elämään, pimeydestä valkeuteen.
Ateisti siis kuuluu siihen valtakuntaan, jota "paha" hallitsee. Tällainen ateisti siis Raamattua toisille "selittäessään", lukee ja selittää sitä, niin kuin sanotaankin, kuten piru Raamattua.
Ateisti on siis jumalankieltäjä. Ateismi määritellään pääsääntöisesti positiivisena ateismina, joka siis tarkoittaa jumalankieltämistä. Tämä määritelmähän on itse ateistien omalla sivustolla. Mitäpä siihen sitten voi lisätä.
Tämän vuoksi on siis vähintäänkin outoa, suorastaan kornia, että ateisti selittäisi uudestisyntyneille raamatuntotuuksia. Sama, kuin itse paholainen "selittäisi" uskoville tai uskosta osattomillekin Jumalan totuuksia.
Ainakin pyrit aktiivisesti pilkkaamaan ja herjaamaan uskovia ja helluntailaisia. Olen ymmärtänyt, että toimit näin lähipiirissäsikin. Eihän tuolla onnettomalla herjaamisella ole muuta vaikutusta, kuin se, että nolaat itsesi. Jollakin kummallisella, narsistisella, ja vihamielisellä tavallasi koetat tehdä myyräntyötäsi ja kaivaa Raamatulta pohjaa pois.
Siinä sinä et tietysti onnistu, et täällä, etkä kotonasi.Ateisti ei ole jumalankieltäjä.
Mietipäs vähän ja käytä järkeäsi, sillä nuo termit on aika yksinkertaisia.
Jumalankieltäjä on sellainen uskova, joka uskoo Jumalan olevan olemassa, mutta vastustaa sitä.
Ateisti ei voi teoriassakaan olla jumalankieltäjä, koska on mahdotonta kieltää sellaista, jota ei ole.- Ihmisen ääni
Pe.ku kirjoitti:
Ateisti ei ole jumalankieltäjä.
Mietipäs vähän ja käytä järkeäsi, sillä nuo termit on aika yksinkertaisia.
Jumalankieltäjä on sellainen uskova, joka uskoo Jumalan olevan olemassa, mutta vastustaa sitä.
Ateisti ei voi teoriassakaan olla jumalankieltäjä, koska on mahdotonta kieltää sellaista, jota ei ole."Ateisti ei voi teoriassakaan olla jumalankieltäjä, koska on mahdotonta kieltää sellaista, jota ei ole. "
Voiko ateistia sanoa jumalattomaksi ja ääriateistia julkijumalattomaksi?
Kyllä kai ääriateistejakin on, koskapa on ääriuskonnollisiakin?
Minusta jumalaton / julkijumalaton on enemmän elämäntapoihin ja asenteisiin kuin uskonnolliseen viitekehykseen kuuluvaa termistöä. Voihan nimiklristittykin olla niinsanotusti jumalaton. Haukkumasanana 'jumalaton' on verraton ase toisinajattelija-uskovaa ja myös ateistia vastaan. Jumalattoman vastakohta ei ole uskova, vaan jumalinen, ja jumalinen voi kyllä olla ilman elävää uskoakin.
Jumalallinen taas tarkoittaa Jumalasta lähtöisin olevaa asiaa, ei ihmistä. Joillakin ihmisillä voi olla esim. jumalallinen kyky osoittaa inhimillistä hyvyyttä, toisilla taas jumalallinen armoitus johonkin muuhun esim. maalliseen tai hengelliseen tehtävään tai virkaan.
Nimimerkki j.t.p. ylempänä kirjoittaa:
"Tämän vuoksi on siis vähintäänkin outoa, suorastaan kornia, että ateisti selittäisi uudestisyntyneille raamatuntotuuksia. Sama, kuin itse paholainen "selittäisi" uskoville tai uskosta osattomillekin Jumalan totuuksia."
Minusta siinä ei ole mitään outoa. Jumala voi käyttää ateistia uskovienkin älyttömyyksien korjaamisessa. Niitä kun on meillä uskovillakin omiksi tarpeiksi ja muillekin jaettavaksi. Jokainen Raamattua lukenut tietää, tai ainakin hänen pitäisi tietää, että Jumala on käyttänyt ja käyttää itse paholaistakin juoksupoikanaan, jotta hänen hyvä tahtonsa tapahtuisi. Ateisti ei ole paholainen, vaan uskonnoton ihminen.
Pe.ku
Et ole mielestäni ihminen, jota pitää joka mutkassa potkia.
Ateisteissa on monenlaisia niin kuin uskovissakin. Sinä selität Raamattua niillä resursseilla, mitkä sinulla on. Niin tekevät uskovatkin. Uskovien muka aina parempi selitystaito on usein pelkkää itsensä ylentämistä.
- ei raamatussa -
Kyllä sellainen oppi on niin salainen,
ettei vielä kukaan ole löytänyt sitä raamatusta. Jospa juuri helluntailaiuus on salaoppia, koska he toitottavat salaista tempausta?
"Jospa juuri helluntailaiuus on salaoppia,..."
On se sillain salaoppia, että kun alkaa kyselemään jotain Raamatun asiaa tarkemmin niin vastaus tulee helposti
-ei se sinulle avaudu, kun et ole uudestisyntynyt, nämä asiat tarvitsee Pyhän Henhgen ennekuin ymmärtää-
Mohikaaninkin on sanonut monta kertaa, että raamattu avautuu vain niille jotka ovat täyttyneet Pyhällä Hengellä.- tode*
onkohan tuo mohikaani nyt ihan noin sanonut?
Sana itse sanoo, ettei tarvitse olla uudestisyntynyt ymmärtääkseen evankeliumin.
On selvää tässäkin, että vaikeimpiin respteihin on hyvä saada apua kirjan tekijältä itseltään. tode* kirjoitti:
onkohan tuo mohikaani nyt ihan noin sanonut?
Sana itse sanoo, ettei tarvitse olla uudestisyntynyt ymmärtääkseen evankeliumin.
On selvää tässäkin, että vaikeimpiin respteihin on hyvä saada apua kirjan tekijältä itseltään."onkohan tuo mohikaani nyt ihan noin sanonut?"
Etkö ole lukenut ainuttakaan hänen viesteistään?
- Siunausta sinulle.
Vain Jeesus voi avata uudestisyntyneen ihmisen ymmärtämään kirjoituksia Pyhän hengen avaamina. Sen toteutumiseksi Hän on säätänyt seurakunnassa toimivan sananopettajanviran. "Kuinka minä voisin ymmärtää ellei kukaan minua opasta?" Apt. 8.
Luuk. 24.
Rukoile ennen muuta Pyhän Hengen kastetta, josta merkkinä on aina kielilläpuhuminen. Hän on Raamatun synnyttäjä, joten vain Hän voi avata sanan sen oikeassa merkityksessä. Ja silloin ei voi uskoa esim. salaiseen ylöstempausoppiin. Sellaistahan ei ole Raamatussa.- Hyvä niin !
Näköjään poistivat erään henkilön uuden aloituksen tempausopista, joka koski nuorempaa sukupolvea, jotka eivät enää valheellista tempausoppia hyväksy.
Onneksi kerkesin tutustua. Hyvä niin ! kirjoitti:
Näköjään poistivat erään henkilön uuden aloituksen tempausopista, joka koski nuorempaa sukupolvea, jotka eivät enää valheellista tempausoppia hyväksy.
Onneksi kerkesin tutustua.Tuo on totta.
Nykyisin maailmalla levitetty oikea tieto tempauksen valheellisuudesta intekroituu myös luupäisimmän uskovan selkäytimeen, seurauksella että uskovienkin keskuudessa tempausta pidetään myyttinä.Vain helluntailaiset määritteleävät, kuka on uudestisyntynyt ja kuka ei. Jumalalla eikä Jeesuksella ei ole enää sitä tehtävää, koska sen ovat omineet uskonnollisen järjestön "sananopettajat".
- Opintiellä
Seurakunnalle Jumala on antanut opettajan viran. Jolla virka on pitäköön virastaan vaarin.
Valheen opettajia kulkee Suomessakin,siksi on tärkeeä itse lukea ja paljon harrastaa Raamatun lukemista,ettei kaikkea "niele " mitä syötetään.Eikä kaikkeen "ihmeellisyyksiin ole tarpeen rynnätä ilman tervettä Raamatun mukaista kritiikkiä joka kasvaa Raamatun tuntemuksen myötä."...joiden aistit tottumuksesta ovat harjaantuneet erottamaan hyvän pahasta. .."
Hengen tuntemusta ei ole ilman Sanan tuntemusta. Raamattu kehoittaa " Runsaasti asukoon teissä Kristuksen sana;.." Sana ja Henki toimivat yhdessä ,ei erikseen.Pelkän "Hengen mukaan" toimiminen ilman Sanaa vie harhaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.315326- 363701
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1833263- 112505
- 292102
- 121987
- 1631866
- 1051352
- 141298
- 1371144