Ei ole hyötyä asioista, jotka tulisivat toteutuessaan teille liian kalliiksi! Sielun(sydämen tunteen) menettäminen ei ole niin halpa asia, että sitä kannattaisi tehdä, vaikka saisi mitä tahansa maailmasta(muutakin fiilstä, kuin fiilis lapsuuden kodissa) sen vastineeksi! Jokainen Suomalainen mammona-rikas, joka luulee, ettei oma sielun arvonsa ole vähentynyt liioilla palkoillaan, on kadottanut sieluaan. Näette tosin heti, että sieluaan ei silti rikaskaan menetä, jos ei luule olevansa "arvokkampi kuin köyhä".
Miksi ne pitää hylätä? Ei ole mitään tulevaisuutta asioilla sinulle henkilökohtaisesti, joihin ei kykene itse uskomaan! ja kellään ei ole tietoa miten sekin saavutetaan Jos kaikessa haluaa kaikesta palkkaa enemmän, kuin just sillä hetkellä on saanut, niin joku pää hetken paisuu, mutta sitten kupla poksahtaa, ja ei se kivalta tunnu. Jos kuitenkiin uskotte rahaan ja kapitalismiin, ja mammona origanne kasvavat, niin mitä hyötyä siitä enää haludassa on, jos saa tuskaa monin verroin vastineeksi kaikesta vääryydestään köyhiä kohtaan? Minulla ei ole se tietoa, että olisi jotain hyötyä saada palkkaa YHTÄÄn enempää kuin mitä kuluttaa kuukaudessa.... Ja jos rahantulo katkeaisi, sittenkö kuolisi? Ehkä tai paluu metsään jänistä kiinni juoksemaan, ja kaloja onkimaan ja marjoja poimimaan... Tämä on melkein luomissyklimme päätös.... Luomissykllien lopussa on liikaa teknologiaa, alussa ei ybtään. Ja uusi alku saattaa olla jo lähellä, eli maailmaloppu ennen sitä......
Sekun HYÖTY tuosta ohjeestani on, että jos niiden asioiden haltijat kääntyvät, he todella tarvitsivat sinua, saat miettiä uudelleen, josko et hylkkääkään heitä.... JOS SINUTA TAI MINUA ei jossain tarvita, siis ei oikeasti tarvita, eli he eivät vain luule niin, niin turhaa sinne on tuppautua....
On järkyttävää jos esim. joku koululainen, tekisi KAIKEN OIKEIN, ja saisi opettajiltaan silti vain hylättyjä arvosanoja! Sellaistakin on tapahtunut, Suomessa on jääkylmää kateutta jopa opettajienkin piirissä! Tai sitten vain ikävää siitä, että sillä oppilaalla oli niin ikävä, ettei sitä voinut kestää, kun luki Tentti-Koe-vastauksiaan.....
Miksi ne pitää hylätä? Ei ole mitään tulevaisuutta asioilla sinulle henkilökohtaisesti, joihin ei kykene itse uskomaan! ja kellään ei ole tietoa miten sekin saavutetaan Jos kaikessa haluaa kaikesta palkkaa enemmän, kuin just sillä hetkellä on saanut, niin joku pää hetken paisuu, mutta sitten kupla poksahtaa, ja ei se kivalta tunnu. Jos kuitenkiin uskotte rahaan ja kapitalismiin, ja mammona origanne kasvavat, niin mitä hyötyä siitä enää haludassa on, jos saa tuskaa monin verroin vastineeksi kaikesta vääryydestään köyhiä kohtaan? Minulla ei ole se tietoa, että olisi jotain hyötyä saada palkkaa YHTÄÄn enempää kuin mitä kuluttaa kuukaudessa.... Ja jos rahantulo katkeaisi, sittenkö kuolisi? Ehkä tai paluu metsään jänistä kiinni juoksemaan, ja kaloja onkimaan ja marjoja poimimaan... Tämä on melkein luomissyklimme päätös.... Luomissykllien lopussa on liikaa teknologiaa, alussa ei ybtään. Ja uusi alku saattaa olla jo lähellä, eli maailmaloppu ennen sitä......
Sekun HYÖTY tuosta ohjeestani on, että jos niiden asioiden haltijat kääntyvät, he todella tarvitsivat sinua, saat miettiä uudelleen, josko et hylkkääkään heitä.... JOS SINUTA TAI MINUA ei jossain tarvita, siis ei oikeasti tarvita, eli he eivät vain luule niin, niin turhaa sinne on tuppautua....
On järkyttävää jos esim. joku koululainen, tekisi KAIKEN OIKEIN, ja saisi opettajiltaan silti vain hylättyjä arvosanoja! Sellaistakin on tapahtunut, Suomessa on jääkylmää kateutta jopa opettajienkin piirissä! Tai sitten vain ikävää siitä, että sillä oppilaalla oli niin ikävä, ettei sitä voinut kestää, kun luki Tentti-Koe-vastauksiaan.....
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lainan antaja on hyvä, mutta lainan ottaja on paha.
Jos kuitenkin: Lainan antajalle maksetaan ne KORKOINEEN, niin silloin antaja oli paha, ja lainan ottanut, MUTTA MAKSANUT oli hyvä.
Mutta en minäkään luule, että olisin vielä kovin hyvä. Joudun ottamaan Kelalta helppoa rahaa, vaikka joudunkin opiskelemaan yliopistossa(SAAN!) ja höpisemään mm. teille näin paljon, että edes jotain pikkuisen maksaisin takaisin.... Minun nimiini ei näitä juttuja ole lupa pistää... Lihaani tulee vain lähetystä, joko aivojen sokkelloista, tai suoraan kanavoimalta muualta, esim. jostakin paperikirjasta. En tiedä, mikä tai kuka on HENKI?
Kuka ON HENKI? Se on mikä-nimi-asia, mutta KUKA ON SE YKSI-LOOGINEN HENKI, josta kaikki tekin puheenne ammennatte? Jeesus, Jumalan ainokainen veli ja poika, JÄRJESTELEMÄÄN SATUNNAISUUTTA. Minun ominaisuuteni, LAKI-AKI, tulee myös sanoin määriteltynä, jopa joskus kuvan ja illuusion kautta, mutta en ole välttämättä "vanhempi" asia kuin Jeesus, vaan yritys saada asiat turvalliseksi ja kaikki kiertämään ikuisesti samaa rataansa, ilman suuremmitta kommelluksitta....