Kun katsoo suomalaisen yhteiskunnan viime vuosien kehitystä, tai oikeammin yhteiskunnan hajoamista, ei voi kuin ihmetellä. Ensin alettiin lakkauttaa varuskuntia ja vähennettiin kertausharjoitusten pitäminen minimiin. Sen jälkeen lakkautetaan liikkuva poliisi, ja vähennetään poliisilaitosten määrää. Seuraavaksi on laitettu leikkauslistalle vankilajärjestelmä. Lähivuosina vankiloiden määrää vähennetään kovalla kädellä - samaan aikaan, kun rikollisuus lisääntyy rajusti.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288497285396.html
Tästä ei voi vetää kuin yhden johtopäätöksen. Suomen hallitus noudattaa paljon itseään korkeammalta taholta tulleita määräyksiä. Mistään muualta ne eivät voi tulla kuin EU:n korkeimmalta johdolta. Suomen on pakko tehdä se, mitä meiltä vaaditaan, mutta hallitus ei saa kertoa sitä suoraan kansalle. Annetaan kuva siitä, että kyseessä ovat oman valtion sisäiset päätökset, jotka hallitus tekee itsenäisesti.
Mihin EU tällä oikein pyrkii? Suomi on aina ollut EU:n kuuliainen mallioppilas, joka on totellut keskushallinnon käskyjä kyselemättä mitään, kuin saksalainen sotilas aikoinaan Hitleriä tai venäläinen Stalinia. Käyttääkö EU:n johto tätä kansanluonnettamme hyväkseen ja testaa nyt, miten Suomi toimii koekenttänä sille, että valtion kantavat rakenteet vähitellen puretaan?
Testataanko sitä, millä tavalla voidaan luoda Euroopan liittovaltioon ensimmäinen osavaltio, jossa rakenteellisten muutosten avulla on luotu tilanne, jossa kansallinen väkivaltakoneisto korvataan EU:lle lojaalilla koneistolla, joka ei nouse keskusvaltaa vastaan, kuten kansallinen koneisto voisi nousta? Onko tarkoitus asettaa myöhemmin kotimaisten instituutioiden tilalle monikansalliset, EU:lle uskolliset instituutiot, jotka valvovat, ettei EU:n käskyjä rikota?
Minkään valtion hallituspuolueet eivät vapaaehtoisesti lähde lakkauttamaan yhteiskunnan ns. väkivaltakoneistoa. Kun koneisto on joko supistettu äärimmäisen pieneksi tai lakkautettu kokonaan, se ei enää kykene suojelemaan näitä vallanpitäjiäkään kansannousulta. Tuskin missään muussa valtiossa kuin Suomessa onkaan toimittu näin järjettömästi, että yhteiskuntaa lähdetään määrätietoisesti hajottamaan ja kansalaisten turvallisuutta heikentämään.
Ettei vain kyseessä olisi uudenlainen tapa miehittää maa; natsit ja kommunistit tekivät aikoinaan miehitystoimiaan naapurimaissaan veristen puhdistusten kautta, mutta moderni, veretön tapa kaapata valta miehittäjälle on käyttää hyväksi maassa toimivaa hallitusta ja maata sitovaa, pakottavaa, EU:n lainsäädäntöä.
Sitten, kun aika on kypsä, suoritetaan virallinen vallanvaihto ja kansa huomaa vasta silloin, että maa on todellisuudessa yhtä miehitetty kuin maan armeija, poliisilaitos, vankilalaitos on miehitetty valloittajalle uskollisilla henkilöillä. Ikävää likaisen työn suorittaneelle Suomen hallitukselle, mutta siinä samalla myös kansallinen hallitus käy tarpeettomaksi ja korvataan keskusvallan määräämällä hallituksella. Mitä tapahtuukaan silloin työrukkasille, kun ne ovat käyneet likaisiksi, risaisiksi ja tarpeettomiksi...?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288497285396.html
Tästä ei voi vetää kuin yhden johtopäätöksen. Suomen hallitus noudattaa paljon itseään korkeammalta taholta tulleita määräyksiä. Mistään muualta ne eivät voi tulla kuin EU:n korkeimmalta johdolta. Suomen on pakko tehdä se, mitä meiltä vaaditaan, mutta hallitus ei saa kertoa sitä suoraan kansalle. Annetaan kuva siitä, että kyseessä ovat oman valtion sisäiset päätökset, jotka hallitus tekee itsenäisesti.
Mihin EU tällä oikein pyrkii? Suomi on aina ollut EU:n kuuliainen mallioppilas, joka on totellut keskushallinnon käskyjä kyselemättä mitään, kuin saksalainen sotilas aikoinaan Hitleriä tai venäläinen Stalinia. Käyttääkö EU:n johto tätä kansanluonnettamme hyväkseen ja testaa nyt, miten Suomi toimii koekenttänä sille, että valtion kantavat rakenteet vähitellen puretaan?
Testataanko sitä, millä tavalla voidaan luoda Euroopan liittovaltioon ensimmäinen osavaltio, jossa rakenteellisten muutosten avulla on luotu tilanne, jossa kansallinen väkivaltakoneisto korvataan EU:lle lojaalilla koneistolla, joka ei nouse keskusvaltaa vastaan, kuten kansallinen koneisto voisi nousta? Onko tarkoitus asettaa myöhemmin kotimaisten instituutioiden tilalle monikansalliset, EU:lle uskolliset instituutiot, jotka valvovat, ettei EU:n käskyjä rikota?
Minkään valtion hallituspuolueet eivät vapaaehtoisesti lähde lakkauttamaan yhteiskunnan ns. väkivaltakoneistoa. Kun koneisto on joko supistettu äärimmäisen pieneksi tai lakkautettu kokonaan, se ei enää kykene suojelemaan näitä vallanpitäjiäkään kansannousulta. Tuskin missään muussa valtiossa kuin Suomessa onkaan toimittu näin järjettömästi, että yhteiskuntaa lähdetään määrätietoisesti hajottamaan ja kansalaisten turvallisuutta heikentämään.
Ettei vain kyseessä olisi uudenlainen tapa miehittää maa; natsit ja kommunistit tekivät aikoinaan miehitystoimiaan naapurimaissaan veristen puhdistusten kautta, mutta moderni, veretön tapa kaapata valta miehittäjälle on käyttää hyväksi maassa toimivaa hallitusta ja maata sitovaa, pakottavaa, EU:n lainsäädäntöä.
Sitten, kun aika on kypsä, suoritetaan virallinen vallanvaihto ja kansa huomaa vasta silloin, että maa on todellisuudessa yhtä miehitetty kuin maan armeija, poliisilaitos, vankilalaitos on miehitetty valloittajalle uskollisilla henkilöillä. Ikävää likaisen työn suorittaneelle Suomen hallitukselle, mutta siinä samalla myös kansallinen hallitus käy tarpeettomaksi ja korvataan keskusvallan määräämällä hallituksella. Mitä tapahtuukaan silloin työrukkasille, kun ne ovat käyneet likaisiksi, risaisiksi ja tarpeettomiksi...?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Big Brother 24/7. Keskitytään nyt siihen ja unohdetaan politiikka!
lakkautetaan vaan vankilat ja ostetaan vankeja varten tilat venäjältä tai pohjoiskorealta.
Jep, mutta Venäjä ja Pohjois-Korea vain tuskin ovat kiinnostuneita sellaisesta ajatuksesta. Jos ihan vakavasti Suomen tilanteesta puhutaan, ollaan menossa kohti outoja aikoja, jolloin Suomessa ei ole omaa armeijaa, poliisia tai vankilalaitosta. Jos niitä ei ole, jonkun muun vastaavat laitokset kyllä ovat. Tyhjiö täytetään.
Luulis löytyvän sellaisen halvan maan, jota vankilapalvelujen myynti kiinnostais, sehän olisi maalle hyvä bisnes ja toisi huomattavat säästöt Suomen lisäksi myös muille länsimaille, mm. näille avustuksia kaipaaville, kuten Kreikalle ym.
Jaa, pitäisköhän itse lähteä perustamaan sellainen vaikka jonnekin Aasiaan?
Tuollainen muiden maiden vankiloihin sijoittaminen ja muiden maiden vankilapalvelujen ostaminen on utopiaa, joka ei koskaan tule toteutumaan. Hekumallinen ajatusleikki se toki on, mutta vain ajatusleikki, ei realismia.
Sijoittihan USA:kin kaappaamiaan vankeja Guantanamoon (ja CIA ympäri maailmaa salaisiin vankiloihinsa), joten ei se nyt hirveän utopiaakaan ole.
Raha siinä lopulta ratkaisisi, eli huomattava säästö ja ainakin jotkut länsimaat voisivat vaatia vankiloiden tason pysymistä vastaavana kuin kotimaassa. Pitkäaikaisvangit voisi aivan hyvin sijoittaa johonkin muualle kuin kotimaan kalliisiin laitoksiin. Säästöjähän yritetään nyt etsiä kaikesta mahdollisesta ja valtion velka vain kasvaa ja kasvaa.
Vankilapalvelut ostetaan venäjältä,siellä riittää vankiloita ja jos joku pääsee pois ei takuulla halua uudelleen!
Utopiaa. Venäjältä ei osteta vankilapalveluja. Sen sijaan Suomenkin vankilat lakkautetaan pienissä erissä, vähän kerrallaan, mutta ei huolta. Kyllä EU, ottaessaan lopullisen ja täydellisen vallan Suomessa, ottaa taas vankilat käyttöön. Eri asia sitten on se, keitä niihin vankiloihin laitetaan.
ostettais vankilapalvelut Venäjältä? Eiks oo hyvä idea?
Vankilapalvelut ostamalla saari Kreikasta. Siinä olisi samalla edullista vankeinhoitoa luonnon helmassa, ja samalla suomen pinta-ala kasvaisi. 50 vuoden päästä kun on pelkka sharia jäljellä ja nuo rikokset eivät enää ole sharian myötä rikoksia, voidaan vangit vapauttaa, ja saari myydä hyvällä voitolla.