Etelä-Korean hallitus on kehottanut oppikirjojen kustantajia viittaamaan kintaalla STR:n kampanjan vaatimuksille biologian oppikirjojen muuttamiseksi.
http://www.nature.com/news/science-wins-over-creationism-in-south-korea-1.11377
Tulipas tuo kehotus muuten pian Moonin kuoleman jälkeen...
Järki voittaa Etelä-Koreassakin
56
104
Vastaukset
Onko Moon kirjoittanut jo pyhää kirjaa, vai onko homma delegoitu apostoliensa tehtäväksi, jotta hommaan saataisiin mystistä sekavuutta?
En tiedä onko tehnyt "pyhää" kirjaa, mutta jos ei tehnyt, niin nyt alkaa olla myöhäistä.
Tai no, ehkä Moon kirjoittaa ne postuumisti - onko kukaan käynyt tarkastamassa, josko Moon on tehnyt elvikset?
Korostetaanpa kreationisteille muutamia oleellisia kohtia tuosta uutisesta, koska kertaus on opintojen äiti:
"On 5 September, the panel concluded that Archaeopteryx must be included in Korean science textbooks, and it reaffirmed that the theory of evolution is an essential part of modern science that all students must learn in school."
"Lee says that he is glad that the STR’s campaign has provided an opportunity to improve science textbooks. “We welcome any petition in the future,” he says, “if it is regarding flaws in the evolution parts of science textbooks. But we do not want to waste our time if it has any religious implication.”"Kannattaa tällaisena hetkenä palauttaa myös mieliimme, mitä kreationistit, nuo tynnyrissä kasvaneet lystikkäät ystävämme, olivat Etelä-Koreasta mieltä kesäkuussa:
- "Etelä-Korea on kehityksen kärjessä"
- "Etelä-Korea teki hyvän valinnan. Lisää tällaisia maita."
- "Etelä-Korea on hyvinkoulutettu ja menestynyt sivistysvaltio".
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10700528illuminatus kirjoitti:
Kannattaa tällaisena hetkenä palauttaa myös mieliimme, mitä kreationistit, nuo tynnyrissä kasvaneet lystikkäät ystävämme, olivat Etelä-Koreasta mieltä kesäkuussa:
- "Etelä-Korea on kehityksen kärjessä"
- "Etelä-Korea teki hyvän valinnan. Lisää tällaisia maita."
- "Etelä-Korea on hyvinkoulutettu ja menestynyt sivistysvaltio".
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10700528Epäilemättä nuo mielipiteet ovat yhä samat.
Totuushan ei muutu, vaan se on ikuinen.RepeRuutikallo kirjoitti:
Epäilemättä nuo mielipiteet ovat yhä samat.
Totuushan ei muutu, vaan se on ikuinen.Juuri näin.
Totuus ei muutu, ainoastaan Raamatun käännös.RepeRuutikallo kirjoitti:
Epäilemättä nuo mielipiteet ovat yhä samat.
Totuushan ei muutu, vaan se on ikuinen.Tottakai kreationistiystävämme seisovat edelleen sanojensa takana, eivähän he mitään tuuliviirejä ole, jotka muuttaisivat käsityksiään jos jotain uutta ilmenee.
- propagandaa
"Science wins over creationism in South Korea"
No onpas siinä otsikko! Tiede ja kreationismi eivät ole vastakkaisia asioita. Tiede on nykyhetkessä toimivien asioiden tutkimista kokeellisesti. Kreationismi on usko ja oletus historiallisista asioista, kuten on usko miljardeihin vuosiinkin.
Miksi ihmiset eivät ymmärrä tätä, ovatko kaikki miljardien vuosien uskontoa kannattavat todella niin tietämättömiä että luulevat oman uskonsa olevan kokeellista tiedettä?! Mitä ihmettä ihmisille oikein opetetaan? Opetetaanko ihmisille todella mitä pitää ajatella, sen sijaan että opetettaisiin kriittistä ajattelua? Pahalta näyttää, propagandakoneisto jälleen vauhdissa."No onpas siinä otsikko! Tiede ja kreationismi eivät ole vastakkaisia asioita."
Tiede ja raamtullinen kreationismi toki ovat ristiriidassa keskenään monissakin suhteissa. Hassua, jos et ole pannut tätä merkille.
"Tiede on nykyhetkessä toimivien asioiden tutkimista kokeellisesti."
Voi toki, se on paljon muutakin. Myös mm. historiatieteet ovat tieteitä.
"Kreationismi on usko ja oletus historiallisista asioista, kuten on usko miljardeihin vuosiinkin."
Miljardit vuodet ovat kokeellisesti mitattuja faktoja luonnonilmilöistä.
"Miksi ihmiset eivät ymmärrä tätä, ovatko kaikki miljardien vuosien uskontoa kannattavat todella niin tietämättömiä että luulevat oman uskonsa olevan kokeellista tiedettä?!"
Kokeellisesti voidaan tutkia tapahtumien seurauksia ja näin on saatu selville mm. maailmankaikkeuden ja Maan ikä.
"Mitä ihmettä ihmisille oikein opetetaan?"
Ihmisille opetetaan parasta tietämystämme.
"Opetetaanko ihmisille todella mitä pitää ajatella, sen sijaan että opetettaisiin kriittistä ajattelua?"
LOL. Hassua, että kriittisyydestä puhut nimenomaan sinä, joka kiistät lukuisin erimenetelmin kokeellisesti yhtäpitävästi mitatut miljardit vuodet.
"Pahalta näyttää, propagandakoneisto jälleen vauhdissa."
Tarkoittanet kreationisteja.>Tiede on nykyhetkessä toimivien asioiden tutkimista kokeellisesti.
Arvoisa propagandaa, mistä ihmeestä löysitte tuollaisen tieteen määritelmän?
Minä löysin tällaisen:
Tiede tarkoittaa todellisuuden ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimista sekä sen avulla saatua tietojen jäsentynyttä kokonaisuutta.
Ja mielenkiinnon vuoksi vielä tällaistakin löysin:
Mikä tahansa tietoa tarjoava taho, joka esiintyy tieteenä tavoitteenaan saavuttaa sitä kautta asema, jota se ei muuten saavuttaisi, ei edusta tiedettä. Tällöin voidaan puhua näennäistieteestä (pseudotieteestä) tai epätieteestä. Merkittävin näennäistieteiden puute on yleensä se, että niistä puuttuvat huolellisesti suoritetut, tulkitut ja toistettavissa olevat kokeet, jotka ovat luonnontieteiden perustana. Näennäistieteiksi luetaan yleensä muun muassa astrologia ja kreationismi.
- trddyyfyfuujgik .
Järki se on vähäjärkiselläkin, jonkinlainen epätieteellinen kieroutunut evoluutiojärki joka uskoo evoluutio-satukirjoihin kun ei ymmärrä tosiasioita vaikka ne seisoo silmien edessä.
Näennäistiede (Wikipedia):
Mikä tahansa tietoa tarjoava taho, joka esiintyy tieteenä tavoitteenaan saavuttaa sitä kautta asema, jota se ei muuten saavuttaisi, ei edusta tiedettä. Tällöin voidaan puhua näennäistieteestä (pseudotieteestä) tai epätieteestä. Merkittävin näennäistieteiden puute on yleensä se, että niistä puuttuvat huolellisesti suoritetut, tulkitut ja toistettavissa olevat kokeet, jotka ovat luonnontieteiden perustana. Näennäistieteiksi luetaan yleensä muun muassa astrologia ja kreationismi.
- radstub
Miten luotettavia maiden hallitukset ovat tietämisessään?
Miksi maailmassa vielä löytyy ongelmia jos hallitusten tiedot ja päätökset ovat virheettömiä?
Miksi tämä päätös olisi muita täydellisempi?Ei hallitusten tarvitse kaikkea tietääkään. Olennaista on, että päätökset tehdään parhaaseen saatavilla olevaan tietoon perustuen.
Ja sen parhaan saatavilla olevan tiedon tarjoaa tiede.illuminatus kirjoitti:
Ei hallitusten tarvitse kaikkea tietääkään. Olennaista on, että päätökset tehdään parhaaseen saatavilla olevaan tietoon perustuen.
Ja sen parhaan saatavilla olevan tiedon tarjoaa tiede.Lisätään vielä se, että aina hallitukset eivät kuitenkaan toimi tuon parhaan tiedon pohjalta vaan antavat esim. median tai poliittisten syiden ohjata päätöksentekoa.
Tästäkin on runsaasti esimerkkejä.- Jotain rotia
illuminatus kirjoitti:
Lisätään vielä se, että aina hallitukset eivät kuitenkaan toimi tuon parhaan tiedon pohjalta vaan antavat esim. median tai poliittisten syiden ohjata päätöksentekoa.
Tästäkin on runsaasti esimerkkejä.Miten €uro voi olla näin kuralla kun taloudessa toimijoita on pilvin pimein?
Ja miten evoluutikon asiat olisivat vahvemmalla tietämisen tasolla kun heitä on tutkijoina tuhannesosa talouttatutkivista?
Ei loogista. Jotain rotia kirjoitti:
Miten €uro voi olla näin kuralla kun taloudessa toimijoita on pilvin pimein?
Ja miten evoluutikon asiat olisivat vahvemmalla tietämisen tasolla kun heitä on tutkijoina tuhannesosa talouttatutkivista?
Ei loogista.Menet yhä vaan kauemmas aiheesta varastit toisen kirjoittajan nikin.
>>Miten €uro voi olla näin kuralla kun taloudessa toimijoita on pilvin pimein?>Ja miten evoluutikon asiat olisivat vahvemmalla tietämisen tasolla kun heitä on tutkijoina tuhannesosa talouttatutkivista?RepeRuutikallo kirjoitti:
Miksi siirrätte maalia?
Koska tapauksen saama käänne harmittaa kretuja kesäkuisen liehakoinnin jälkeen.
- satuihin ei uskota
illuminatus kirjoitti:
Koska tapauksen saama käänne harmittaa kretuja kesäkuisen liehakoinnin jälkeen.
>Koska tapauksen saama käänne harmittaa kretuja kesäkuisen liehakoinnin jälkeen.
No täytyy tunnustaa, että tämä oli takaisku, joka harmitta koska kreationistit eivät juuri ole näitä takaiskuja kokeneet vaan se on ollut yleensä evouskovien osana.
Toki Etelä-Koreassa edelleen uskovien määrä vain kasvaa ja se on toisaalta hyvä asia ja veikkaanpa asia ei jää tähän, vaikka pahalta nyt näyttääkin noiden satukirjojen suhteen. satuihin ei uskota kirjoitti:
>Koska tapauksen saama käänne harmittaa kretuja kesäkuisen liehakoinnin jälkeen.
No täytyy tunnustaa, että tämä oli takaisku, joka harmitta koska kreationistit eivät juuri ole näitä takaiskuja kokeneet vaan se on ollut yleensä evouskovien osana.
Toki Etelä-Koreassa edelleen uskovien määrä vain kasvaa ja se on toisaalta hyvä asia ja veikkaanpa asia ei jää tähän, vaikka pahalta nyt näyttääkin noiden satukirjojen suhteen.Eikö tosiaan tule muita kreationistien takaiskuja mieleen ?
:-DDDsatuihin ei uskota kirjoitti:
>Koska tapauksen saama käänne harmittaa kretuja kesäkuisen liehakoinnin jälkeen.
No täytyy tunnustaa, että tämä oli takaisku, joka harmitta koska kreationistit eivät juuri ole näitä takaiskuja kokeneet vaan se on ollut yleensä evouskovien osana.
Toki Etelä-Koreassa edelleen uskovien määrä vain kasvaa ja se on toisaalta hyvä asia ja veikkaanpa asia ei jää tähän, vaikka pahalta nyt näyttääkin noiden satukirjojen suhteen.>pahalta nyt näyttääkin noiden satukirjojen suhteen.
Siltä tosiaan näyttää, että satukirjoja ette nyt korealaiskouluihin saaneet.
>kreationistit eivät juuri ole näitä takaiskuja kokeneet vaan se on ollut yleensä evouskovien osana.
Millaisia takaiskuja nämä mainitsemasi uskovaiset ovat kokeneet?illuminatus kirjoitti:
Eikö tosiaan tule muita kreationistien takaiskuja mieleen ?
:-DDDTsekkasin muuten väitteesi uskovien määrän kasvusta E-Koreassa ja arvaa mitä - se ei pidä paikkaansa :-)
Uskovien määrä on vuodesta 2005 vuoteen 2012 pudonnut Etelä-Koreassa 6% (58% -> 52%).
Ja hupsista, samaan aikaa ateistien määrä näyttää kasvaneen 4% (11% -> 15%).illuminatus kirjoitti:
Menet yhä vaan kauemmas aiheesta varastit toisen kirjoittajan nikin.
>>Miten €uro voi olla näin kuralla kun taloudessa toimijoita on pilvin pimein?>Ja miten evoluutikon asiat olisivat vahvemmalla tietämisen tasolla kun heitä on tutkijoina tuhannesosa talouttatutkivista?Ymmärtääkseni suurin osa taloustietellisen koulutuksen saaneista ei tutki eikä opeta, vaan hoitaa taloudellisia intressejä. Suurin osa biologeista – lähes kaikki varmaan – tutkii tai opettaa.
illuminatus kirjoitti:
Tsekkasin muuten väitteesi uskovien määrän kasvusta E-Koreassa ja arvaa mitä - se ei pidä paikkaansa :-)
Uskovien määrä on vuodesta 2005 vuoteen 2012 pudonnut Etelä-Koreassa 6% (58% -> 52%).
Ja hupsista, samaan aikaa ateistien määrä näyttää kasvaneen 4% (11% -> 15%).Kuulepas illuminatus
Sinä kirjoitat evoluutiosta ehdottoman fiksuja juttuja eikä niihin ole mitään huomauttamista. Mutta matematiikasta et tunnu ymmrtävän mitään.
Jos uskovien määrä on pudonnut 58 %:sta 52 %:in, pudotus on kuusi prosenttiYKSIKKÖÄ, tässä tapauksessa siis melko tarkkaan 10,34 %.
Jos ateistien määrä on noussut 11 %:sta 15 %:in, nousu on 4 prosenttiYKSIKKÖÄ, tässä tapauksessa suorastaan 36,36 %.
Tilanne on siis itse asiassa kreationistien kannalta tuhoisampi kuin ajattelitkaan. Kehoitan sinua tehostamaan matematiikan opiskelua ja jatkamaan kreationistien kyykyttämistä. Tekstejäsi on ilo lukea.RepeRuutikallo kirjoitti:
Ymmärtääkseni suurin osa taloustietellisen koulutuksen saaneista ei tutki eikä opeta, vaan hoitaa taloudellisia intressejä. Suurin osa biologeista – lähes kaikki varmaan – tutkii tai opettaa.
Joo, isolta osin noin se taitaa mennä.
Taloustieteistä varsinkin kauppatieteilijät sijoittuvat suurelta osin yksityiselle sektorille, kansantaloustieteiden puolelta moni sijoittuu muualle kuin suoraan bisnekseen, mutta aika pieni osa sielläkään tutkimukseen tai opetukseen.exhellari86 kirjoitti:
Kuulepas illuminatus
Sinä kirjoitat evoluutiosta ehdottoman fiksuja juttuja eikä niihin ole mitään huomauttamista. Mutta matematiikasta et tunnu ymmrtävän mitään.
Jos uskovien määrä on pudonnut 58 %:sta 52 %:in, pudotus on kuusi prosenttiYKSIKKÖÄ, tässä tapauksessa siis melko tarkkaan 10,34 %.
Jos ateistien määrä on noussut 11 %:sta 15 %:in, nousu on 4 prosenttiYKSIKKÖÄ, tässä tapauksessa suorastaan 36,36 %.
Tilanne on siis itse asiassa kreationistien kannalta tuhoisampi kuin ajattelitkaan. Kehoitan sinua tehostamaan matematiikan opiskelua ja jatkamaan kreationistien kyykyttämistä. Tekstejäsi on ilo lukea.Veit jalat suustani.;)
exhellari86 kirjoitti:
Kuulepas illuminatus
Sinä kirjoitat evoluutiosta ehdottoman fiksuja juttuja eikä niihin ole mitään huomauttamista. Mutta matematiikasta et tunnu ymmrtävän mitään.
Jos uskovien määrä on pudonnut 58 %:sta 52 %:in, pudotus on kuusi prosenttiYKSIKKÖÄ, tässä tapauksessa siis melko tarkkaan 10,34 %.
Jos ateistien määrä on noussut 11 %:sta 15 %:in, nousu on 4 prosenttiYKSIKKÖÄ, tässä tapauksessa suorastaan 36,36 %.
Tilanne on siis itse asiassa kreationistien kannalta tuhoisampi kuin ajattelitkaan. Kehoitan sinua tehostamaan matematiikan opiskelua ja jatkamaan kreationistien kyykyttämistä. Tekstejäsi on ilo lukea.Ja Höh, mutta kiitoksia. Kielenhuollostakin :-)
- *-*
illuminatus kirjoitti:
Menet yhä vaan kauemmas aiheesta varastit toisen kirjoittajan nikin.
>>Miten €uro voi olla näin kuralla kun taloudessa toimijoita on pilvin pimein?>Ja miten evoluutikon asiat olisivat vahvemmalla tietämisen tasolla kun heitä on tutkijoina tuhannesosa talouttatutkivista?Minun entinen nikkini joka varastettiin oli "jotain rotia".
Muutamia muitakin nikkejäni on varastettu eri palstoilla.
Aivan viime aikoinakin olet nähnyt täällä nikkivarkauksia, etkö olekin?
Varhemmin kirjaamattomillakin nikeillä oli estotoiminto . Nykyään esto toimii vain kirjattuihin.
Kirjaamattomien estotoiminto lopetettiin koska multinikkeily "varaa" potentiaalisia nikkejä heti kertakäytöllä .
Eihän luonnonvalintakaan ole "eläin" tai vastaava ja siti te käytätte sitä. Lisäksi se on sanahirviö joka osoittaa käyttäjän edustavan alinta rahvaan luokkaa ja jonka puhekieleen kuuluvat rahvaanomaiset puhekielen ilmaisut.. - buahhahhaaaaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Veit jalat suustani.;)
Veisipä sammakotkin!
- uamme varm
RepeRuutikallo kirjoitti:
>pahalta nyt näyttääkin noiden satukirjojen suhteen.
Siltä tosiaan näyttää, että satukirjoja ette nyt korealaiskouluihin saaneet.
>kreationistit eivät juuri ole näitä takaiskuja kokeneet vaan se on ollut yleensä evouskovien osana.
Millaisia takaiskuja nämä mainitsemasi uskovaiset ovat kokeneet?Äläpä ole huolissasi.
Etelä-Korea on fiktiivisten elokuvien suukuluttaja, kuten te ateistit/evokitkin.
Sitä ristiriitaa en voi ymmärtää. buahhahhaaaaa kirjoitti:
Veisipä sammakotkin!
Ne on jo viety, ja niiden evoluutio kreationisteiksi on erinomaisessa vauhdissa.
- slsäa'lal'las'l'l'
"Ja sen parhaan saatavilla olevan tiedon tarjoaa tiede."
Onneksi evoluutio ei ole tiedettä.Rakas slsäa'lal'las'l'l'! Olette täysin oikeassa. Evoluutio ei ole tiedettä, vaan eräs tieteellisen tutkimuksen kohde. Näillä on tosiaan suuri ero.
Onneksi-sanaa en oikein ymmärrä tässä yhteydessä, mutta samapa tuo.- korjataan hetimiten
RepeRuutikallo kirjoitti:
Rakas slsäa'lal'las'l'l'! Olette täysin oikeassa. Evoluutio ei ole tiedettä, vaan eräs tieteellisen tutkimuksen kohde. Näillä on tosiaan suuri ero.
Onneksi-sanaa en oikein ymmärrä tässä yhteydessä, mutta samapa tuo.Jätetään sitten onneksi sana pois jotta loppu kelpaa sullekin.
korjataan hetimiten kirjoitti:
Jätetään sitten onneksi sana pois jotta loppu kelpaa sullekin.
Ette voi ottaa sanoja pois toisten kirjoituksista. Voitte kyllä pyytää niiden poistamista sääntöjen vastaisina.
- (toim.huom!)
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ette voi ottaa sanoja pois toisten kirjoituksista. Voitte kyllä pyytää niiden poistamista sääntöjen vastaisina.
Emme voi.
Poistot tehdään kokonaisina viesteinä.
Kirosanafiltteri poistaa evokkien rumimmat sanat jo viran puolesta. (toim.huom!) kirjoitti:
Emme voi.
Poistot tehdään kokonaisina viesteinä.
Kirosanafiltteri poistaa evokkien rumimmat sanat jo viran puolesta.Kirosanafiltteri ei poista mitään, vaan peittää.
- slsäa'lal'las'l'l'
Lupa myönnetty "onneksi" sanan poistoon vaikka se ei ole sääntöjen vastainen.
"Lupa myönnetty "onneksi" sanan poistoon vaikka se ei ole sääntöjen vastainen."
No nyt se voidaan ottaa pois ja saadaan lause: Evoluutio ei ole tiedettä. Tämä on oikein, evoluutio on luonnonilmiö ja sen selittävä teoria, evoluutioteoria on tiedettä.- ooiouououuuiuioiu
moloch_horridus kirjoitti:
"Lupa myönnetty "onneksi" sanan poistoon vaikka se ei ole sääntöjen vastainen."
No nyt se voidaan ottaa pois ja saadaan lause: Evoluutio ei ole tiedettä. Tämä on oikein, evoluutio on luonnonilmiö ja sen selittävä teoria, evoluutioteoria on tiedettä.Evoluutio ei ole myöskään luonnonilmiö eikä teoriat ole mitään muuta kuin teorioita.
Älykäs suunnittelu ja luominen on tiedettä niinkuin painovoimakin. Molemmat voi havaita luonnosta ilman teorioitakin.
Evoluutioteoria kertoo miten hiiri muuttuu hevoseksi mutta sellaista yliluonnollista tapahtumaa ei luonnossa ole tapahtunut. Sadut pitää aina ottaa satuna. ooiouououuuiuioiu kirjoitti:
Evoluutio ei ole myöskään luonnonilmiö eikä teoriat ole mitään muuta kuin teorioita.
Älykäs suunnittelu ja luominen on tiedettä niinkuin painovoimakin. Molemmat voi havaita luonnosta ilman teorioitakin.
Evoluutioteoria kertoo miten hiiri muuttuu hevoseksi mutta sellaista yliluonnollista tapahtumaa ei luonnossa ole tapahtunut. Sadut pitää aina ottaa satuna."Luonnonilmiö on fysikaalinen tai biologinen tapahtuma, joka ei ole ihmisen keinotekoisesti aiheuttama."
- Wikipedia
"Evoluutio on ilmiö, jossa sukupolvien myötä eliöpopulaation geenivarastossa tapahtuu muutoksia.[1] Ilmiön myötä populaatiossa esiintyvien alleelien toistumatiheys muuttuu. Tämän perusteella jälkeläiset eroavat kantamuodoistaan. Evoluutio perustuu muunteluun, muuntelun perinnöllisyyteen ja luonnonvalintaan.[2][3] Evoluutio luonnossa on ilmiö ja sen lakeja ja vaikutusmekanismeja pyrkii selittämään evoluutioteoria."
- Wikipedia
Miltä osin evoluutio ei mielestäsi siis täytä luonnonilmiön kriteereitä?ooiouououuuiuioiu kirjoitti:
Evoluutio ei ole myöskään luonnonilmiö eikä teoriat ole mitään muuta kuin teorioita.
Älykäs suunnittelu ja luominen on tiedettä niinkuin painovoimakin. Molemmat voi havaita luonnosta ilman teorioitakin.
Evoluutioteoria kertoo miten hiiri muuttuu hevoseksi mutta sellaista yliluonnollista tapahtumaa ei luonnossa ole tapahtunut. Sadut pitää aina ottaa satuna."Evoluutio ei ole myöskään luonnonilmiö eikä teoriat ole mitään muuta kuin teorioita."
Todellisuuden kiistäminen ei pue teitä.
"Älykäs suunnittelu ja luominen on tiedettä niinkuin painovoimakin. Molemmat voi havaita luonnosta ilman teorioitakin."
Älykäs suunnittelu ja luominen eivät voi olla tiedettä, koska ne eivät noudata tieteen metodeja. hyvin yksinkertaista.
"Evoluutioteoria kertoo miten hiiri muuttuu hevoseksi mutta sellaista yliluonnollista tapahtumaa ei luonnossa ole tapahtunut. Sadut pitää aina ottaa satuna."
Olet lukenut kreationistien evo-oppia, se ei ole evoluutioteoriaa.- iuiuuygugioi
moloch_horridus kirjoitti:
"Evoluutio ei ole myöskään luonnonilmiö eikä teoriat ole mitään muuta kuin teorioita."
Todellisuuden kiistäminen ei pue teitä.
"Älykäs suunnittelu ja luominen on tiedettä niinkuin painovoimakin. Molemmat voi havaita luonnosta ilman teorioitakin."
Älykäs suunnittelu ja luominen eivät voi olla tiedettä, koska ne eivät noudata tieteen metodeja. hyvin yksinkertaista.
"Evoluutioteoria kertoo miten hiiri muuttuu hevoseksi mutta sellaista yliluonnollista tapahtumaa ei luonnossa ole tapahtunut. Sadut pitää aina ottaa satuna."
Olet lukenut kreationistien evo-oppia, se ei ole evoluutioteoriaa.Silloin kun tiede määritellään uskonnollisten evoluutio-metodien mukaan niin se lakkaa olemasta tiedettä.
- oiipipoipipii
joel.rissanen kirjoitti:
"Luonnonilmiö on fysikaalinen tai biologinen tapahtuma, joka ei ole ihmisen keinotekoisesti aiheuttama."
- Wikipedia
"Evoluutio on ilmiö, jossa sukupolvien myötä eliöpopulaation geenivarastossa tapahtuu muutoksia.[1] Ilmiön myötä populaatiossa esiintyvien alleelien toistumatiheys muuttuu. Tämän perusteella jälkeläiset eroavat kantamuodoistaan. Evoluutio perustuu muunteluun, muuntelun perinnöllisyyteen ja luonnonvalintaan.[2][3] Evoluutio luonnossa on ilmiö ja sen lakeja ja vaikutusmekanismeja pyrkii selittämään evoluutioteoria."
- Wikipedia
Miltä osin evoluutio ei mielestäsi siis täytä luonnonilmiön kriteereitä?Evoluutio on vanhaan satuun perustuva valhe jota 1800-luvulla käytettiin poliittisesti hyväksi. Sen jälkeen siitä tehtiin uskonto jota ei saa arvostella mitenkään vaikka siitä ei ole minkäänlaista tieteellistä näyttöä tai toimivaa teoriaa.
Ja koska tätä valhetta ei pystytä tieteellisesti todistamaan niin arvostelu otetaan todella vihamielisesti vastaan evoluutio-uskovaisten toimesta.
Wikipedia ei ole kaikkitietävä tieteellinen lähde. iuiuuygugioi kirjoitti:
Silloin kun tiede määritellään uskonnollisten evoluutio-metodien mukaan niin se lakkaa olemasta tiedettä.
Olen samaa mieltä, parahin iuiuuygugioi. Uskon kuitenkin, että niin ei tule tapahtumaan.
oiipipoipipii kirjoitti:
Evoluutio on vanhaan satuun perustuva valhe jota 1800-luvulla käytettiin poliittisesti hyväksi. Sen jälkeen siitä tehtiin uskonto jota ei saa arvostella mitenkään vaikka siitä ei ole minkäänlaista tieteellistä näyttöä tai toimivaa teoriaa.
Ja koska tätä valhetta ei pystytä tieteellisesti todistamaan niin arvostelu otetaan todella vihamielisesti vastaan evoluutio-uskovaisten toimesta.
Wikipedia ei ole kaikkitietävä tieteellinen lähde.>Wikipedia ei ole kaikkitietävä tieteellinen lähde.
Varmaan Te, oiipipoipipii, voitte lopultakin kertoa, mistä löydän biodiversiteetin kehittymiselle sellaiset tieteelliset lähteet joita ei ole minkäänlaisella uskonnolla sotkettu.
Tämä kysymys tuntuu aika vaikealta, vaikka sen luulisi olevan yksinkertainen.- oiipipoipipii
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Wikipedia ei ole kaikkitietävä tieteellinen lähde.
Varmaan Te, oiipipoipipii, voitte lopultakin kertoa, mistä löydän biodiversiteetin kehittymiselle sellaiset tieteelliset lähteet joita ei ole minkäänlaisella uskonnolla sotkettu.
Tämä kysymys tuntuu aika vaikealta, vaikka sen luulisi olevan yksinkertainen.Biodiversiteetin voit löytää vaikka housustasi mutta Totuus tulee Jumalalta, mikset käänny Hänen puoleen? Vai uutta uskontoako etsit maailmaan?
oiipipoipipii kirjoitti:
Biodiversiteetin voit löytää vaikka housustasi mutta Totuus tulee Jumalalta, mikset käänny Hänen puoleen? Vai uutta uskontoako etsit maailmaan?
En välttämättä tarvitse mitään uskontoa, vaan pärjään kyllä ilmankin niin kauan kuin näyttöä minkään uskonnon oikeassa olemisesta ei ole.
Noista pätevistä tieteellisistä lähteistä kreationistit usein puhuvat, mutta aloittavat kiemurtelun, syyttelyn ja maalitolppien siirtelyn kun pitäisi päästä niihin tutustumaan.
Ette te sillä lailla ikinä saa kreationismia moneenkaan kouluun ainakaan USA:n ulkopuolella, että hankalan kysymyksen kohdatessa kehotatte kääntymään Jumalan puoleen tai painumaan ulos katselemaan luontoa. Ei tule onnistumaan se.
Housuissani ei muuten enää ole sanottavaa biodiversiteettiä, sillä kävin äskettäin saunassa.
"Silloin kun tiede määritellään uskonnollisten evoluutio-metodien mukaan niin se lakkaa olemasta tiedettä."
Älä lainkaan huoli, niin ei tehdä koskaan.- oihiugguigfuigigu
Juuri niin te teette.
oihiugguigfuigigu kirjoitti:
Juuri niin te teette.
Emme suinkaan, rakas ystävä oihiugguigfuigigu. Itse asiassa tiedemaailmaa ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä jossain suomi24:n keskustelussa pölötellään.
Vaikka kovastikin haluaisimme, tai jotkut meistä haluaisivat, määritellä tieteen uudelleen jonkin uskonnon lähtökohdista, se määrittely olisi merkitykseltään kuin kärpäsen kakki Kauppatorilla.
Pienen, niukalla ravinnolla eläneen kärpäsen.
"Juuri niin te teette."
Emme tee, sekaisesta päästäsi vain näyttää siltä.- retyyuyiiooup
Kyllä teette, sekavalla päällänne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 175920
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus04651- 502959
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2262866Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon332376Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella452330Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme221983Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731757- 381540
- 1721393