Sain sakon pysäköintikiekon käyttämättä jättämisestä keskustan Postin parkkipaikalla, jonka pysäköintikyltissä luki "postin asiakkaille 15 min".
Posti on auki klo 20 asti, joten oletin, että klo 20 jälkeen voi pysäköidä vapaasti. Sain sakon klo 20:25-20:26. Sakon antaja tietysti yksityinen firma.
Oliko sakko teidän mielestänne oikeudenmukainen vai kannattaako valittaa Kuluttajavirastoon?
Posti on auki klo 20 asti, joten oletin, että klo 20 jälkeen voi pysäköidä vapaasti. Sain sakon klo 20:25-20:26. Sakon antaja tietysti yksityinen firma.
Oliko sakko teidän mielestänne oikeudenmukainen vai kannattaako valittaa Kuluttajavirastoon?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eihän siitä sakkoa saa, pysäköintivirhemaksun korkeintaan.
Katos kaimaa!!!
Kiva et hoidat mun kuulutukset täällä
Tosiaan, viimevuonna oli suomessa määrätty kolme parkkisakkoa
Ja lisäksi laissa sanotaan, jos väärästä parkkeerauksesta tulee sakkoa, ei voida enää antaa pysäköintivirhemaksua.
Tosin vaatii aika törkeään rikkeen, että tulee sakkoa, eli esim junankiskoille pysäköinnin vaikkapa keskelle risteystä
Vai kaima!
Ei kai tuolla hintillä mitään kaimaa ole, ei varmaan edes kavereitakaan.
Sanon vaan jos tuo hintti tulee samalle luokalle ala-asteelle niin vaihdan kyllä koulua.
Saman talon hiekkalaatikolla olen nähnyt sen usein Plasto-Volvon kanssa, sielläkin se huutelee kaikille tietävänsä kaikesta kaiken, joku päivä kyllä tungemme sen ruusupuskaan rauhoittumaan.
Jos sie pellaat niin minecraftii, ni ei oo hättää. Mutta jos et, niin sitten on kyllä kusiset paikat..
maksa sakko. jos lukee että postin asiakkaille niin se on postin asiakkaille
siinäon tommonen lisäkilpi niin se on samamissäkäyt.15 min on maks.. Ei kannata olettaa mitäänkun se on selvästi luettavissa.
joo joo pysäköintivirhemaksu se oli, eikä sakko. 60 e siis.
entä jos pistän yöllä sen auton sinne? Ja muutenkin keskustassa yleensä klo 20 jälkeen kaikki paikat on vapaasti käytettävissä. Postin koko parkki oli melkein tyhjä, siis en vienyt keneltäkään paikkaa eikä mun auto ollut esteenä minnekään. Tämä on siis niin epäloogista, itse ajattelin että valvontamaksusysteemin tarkoitus on ylläpitää järjestystä ja helpottaa tienkäyttöä. Rahan lypsämistä tää kuitenkin on.
Niin siinä tyypillinen esimerkki
http://i6.aijaa.com/t/00905/10852605.t.gif
Kummoisetkohan merkit sillä p-paikalla on. Voi hyvinkin olla että on vapaa pysäköinti ja tietenkin voithan sinä asioida postilaatikolla, tai todeta postin kiinniolo. Onko siinä merkissä kiekonkuva, onko se muuten maksullinen alue.
Tämä voi hyvinkin olla taas näitä tapauksia jossa kokeillaan maksaako.
http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/asioi_verkossa/lomakkeet/trafi_b120/index.html
Niin saavat kaivella osoitteen jostain (jos alle pariviikkoinen tapaus, niin toi kielto estää osoitetietojen saannin, ja voit aikanaan alkaa kyseleen henkilörekisterin otetta jne ....). Postissa tulevaa maksua kannattaa ainakin odotella.
Ylellä tämä lainoppinut totesi diplomaattisesti että " en ainakaan kiirehtisi maksun kanssa"
Jatketaan jos yhteydenotto tulee. Sillä ensimmäisellä autoon jätetyllä voi pyyhkiä perseensä ...
Lisäkilvet voi ainoastaan lieventää kieltoa, ei ankaroittaa
Eli et voi saada rangaistusta vaikka et ymmärtäisikään lisäkilpeä, koska silloin et ainakaan rikkoisi sääntöä
Tosin esim kupittaa Citymarketin pihalla on P-alue mutta yhdessä paikakassa lukee "varattu pyörätuoliasiakkaille"
Ei taita oikeudessa tommosesta saatu sakko mennä läpi, koska tuollainen "varattu pyörätuoliasiakkaille" merkki ei ole mikään virallinen
Helpoimmalla pääset kun reklamoit yksityiselle parkkifirmalle, ettet ole sopimuskumppani / autolla ajaja. Yksityisen parkkifirman on yksipuolisesti näytettävä toteen sopimuskumppani ennen kuin voi laillistaa valvontamaksun, johon sillä ei ole työkaluja käytettävissään.
Sitä reklamointia ei kannata tehdä, kuin vasta siihen postissa tulleeseen kirjeeseen. Kiirehtiä näiden parkkipekkojen asiassa ei todellakaan pidä.
Siihen päälle teksti "en ole sopimuskumppani" ja takaisin postilaatikkoon.
Reklamoinnin pitää olla kuluttajalle ilmaista.
Lisäksi voi kiusata parkkipekkaa:
Vaadin:
Henkilötietolain 10 §:n mukaisen rekisteriselosteen ja rekisteriotteen.
Lisäksi:
Kuka, mistä, mitä, mihin tarkoitukseen ja milloin on a) luovuttanut b) kysynyt henkilötietojani.
Saman litanian voi laitta aikanaan sille perintäpekalle.
Reklamoinnin voi tehdä milloin tahansa tai jättää tekemättä. Yksityisen parkkifirman on lähetettävä muistutuslasku oikealle todisteelliselle sopimuskumppanille / autolla ajalle.
Jos yksityinen parkkifirma lähettää muistutuslaskun henkilölle, joka ei ole sopimuskumppani kuten auton omistajalle/haltijalle, syyllistyy se vakaviin rikoksiin kuten mm. esim. virkavallan anastukseen ja luvattomaan henkilötietojen käsittelyyn.
Jos ei ollut pysäköintikiekon käyttämisvelvollisuutta, niin väärällä perusteella tuli virhemaksu.
Jos taas oli ja kiekko puuttui, niin perustelu on oikea.
Mutta jos kyse oli yksityisestä, älä maksa. Toiminnan laillisuus on vähintäänkin kyseenalaista, mutta tärkeämpää on, että se on täysin moraalitonta.
Reklamointi ei siirrä eräpäivää ja maksumääräyksen haku käräjiltä maksaa.
Jos alueella oli P-merkki on sakko aiheeton
Jos alueella oli pysäköintikieltomerkki, on sakko aiheellinen
Koska lisäkilvet voi ainoastaan lieventää kyltin vaikutusta, eli "sakkoa" ei saa koskaan, vaikka ei ymmärtäisi tai lukisi lainkaan lisäkilpeä, näin sanoo laki
No ei se kyllä noin mene. Älkää kirjoitelko kukkua mun nimimerkillä.