Juna kulkee kuulemma nyt siihen suuntaan, että Suomessa aiotaan järjestää kansanäänestys EU:n perustuslaista.
Anteeksi nyt vain kaikki tämän palstan äänestystä kannattavat lukijat, mutta mistähän suomalaiset silloin äänestävät?
Luulevatko äänestystä kannattavat todella, että kaikki äänestykseen osallistuvat ovat perehtyneet satoja sivuja paksuun ja ammattisanastoa vilisevään pumaskaan?
Voin vastata omana arvionani, että eivät ole perehtyneet!
Sellaiseen tehtävään olemme valinneet eduskuntamme, että kansanedustajat perehtyvät asioihin, joihin kansalla ei ole aikaa tai kiinnostusta perehtyä.
Jos kansa lähtee äänestyskoppeihin, se antaa lähinnä "mutu-tuntumaan" perustuvan mielipiteensä koko EU:n olemassaoloon, mutta varsinaisesti EU:n perustuslaista mökin Liisa ja Matti eivät tiedä hölkäsen pölähtävää, kun eivät siitä tiedä sen enempää edes pk-seudun atk-insinööritkään! :)))
Anteeksi nyt vain kaikki tämän palstan äänestystä kannattavat lukijat, mutta mistähän suomalaiset silloin äänestävät?
Luulevatko äänestystä kannattavat todella, että kaikki äänestykseen osallistuvat ovat perehtyneet satoja sivuja paksuun ja ammattisanastoa vilisevään pumaskaan?
Voin vastata omana arvionani, että eivät ole perehtyneet!
Sellaiseen tehtävään olemme valinneet eduskuntamme, että kansanedustajat perehtyvät asioihin, joihin kansalla ei ole aikaa tai kiinnostusta perehtyä.
Jos kansa lähtee äänestyskoppeihin, se antaa lähinnä "mutu-tuntumaan" perustuvan mielipiteensä koko EU:n olemassaoloon, mutta varsinaisesti EU:n perustuslaista mökin Liisa ja Matti eivät tiedä hölkäsen pölähtävää, kun eivät siitä tiedä sen enempää edes pk-seudun atk-insinööritkään! :)))
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pitääkö minun ottaa kantaa asiaan, jota en tunne, eli EU:n perustuslain kaltaiseen sopimukseen? Tiedän kyllä, että lehtimiehet, nämä Josef Goebbelsin oppilaat, yrittävät tarjota minulle propagandaansa muka totuutena, mutta miksi heitä uskoisin? Tämä on sitä näennäisdemokratiaa pahimmillaan: poliitikot eivät itse viitsi lukea 300 sivuista paperinippua lävitse ja miettiä mitä se sisällään pitää, vaan jättävät päätöksenteon minulle ja muille, jotka emme asiasta mitään tiedä. Toisaalta kun ajattelee, miten avuttomia poliitikot olivat, kun sopimusta valmisteltiin, ja luulivat, että iltalypsyllä saadaan asioita muuttumaan, niin arpapeliksi tämä on hyvää vauhtia muutenkin menossa. Presidentillä ja ulkoministerillä sentään on katse tiiviisti menneiden vuosikymmenien asioissa, mutta muiden katse harhailee ties minne, tulevaisuuteen harvemmin.
En todellakaan aio syventyä perustuslakiehdotuksen byrokratiakieleen enkä usko, että moni muukaan rivisuomalainen sitä tulee tekemään.
Konsulit valvokoon ja jos eivät sitä tee, heidät vaihdetaan viimeistään seuraavissa vaaleissa! :)))
Jospa nyt tietoa tulisi tasapuolisemmin kuin äänestettäessä yleensä koko unioniin liittymisestä. Vaan taitaa olla toiveajattelua.
Ainakin yksi meppi on kiitettävästi informoinut kotisivullaan unionin liittovaltiokehityksestä koko ajan, haittapuolena vain tietysti se, että näille tiedon palasille ei julkisuutta valtamediassa ole riittänyt.
Sopiikin kysyä, kenen intressissä on pitää tieto EU:n perustuslain sisällöstä ja käytännön merkityksestä Suomelle niin mökin Liisalta ja Matilta kuin pk-seudun atk-insinööriltäkin piilossa?
Muuten, kun käytännössä EU:sta tehdään Neuvostoliiton kaltainen valtio, jossa ei osavaltioilla ole sanaa sanottavana (paitsi tietysti Saksa ja Ranska), olisi mielenkiintoista tietää vastustatko perustuslain hyväksymistä?
EU:n perustuslain artikla I-10 sanoo: "Tämä perustuslaki ja lainsäädäntö, jota unionin toimielimet antavat käyttäessään unionille annettua toimivaltaa, ovat ensisijaisia jäsenvaltioiden lainsäädäntöön nähden."
Koskee KAIKKIA hallinnonaloja.
Perustuslaki kieltää jäsenvaltioita myös harjoittamasta itsenäistä ulkopolitiikkaa.
Täytyypä sitten toivoa, etteivät EU-Saksa ja Venäjä tee etupiirisopimusta v. -39 malliin, vai mitä?
EU:n perustuslaki muuttaa ratkaisevasti sitä EU:ta, johon Suomi liittyi aikanaan. Eikö ole oikeus ja kohtuus, että myös tästä unionista järjestetään edes "neuvoa-antava" kansanäänestys?
Ja ne pyörivät vankkumattomasti kohti tulevia tapahtumia, joiden estämiseksi Suomen kansa ei riitä.
En aio äänestää puolesta enkä vastaan, koska asia on liian monimutkainen kansan ratkaistavaksi! :)))
kansanäänestystä kuollakseen pelkäävä Hitman/Huvittuneemme. Eiköhän saman tien lopeteta kaikki äänestykset. Eihän kansa tiedä mistä se äänestää. Mutta päälliköt tietävät kaiken, myös tietenkin sen mikä on kansan hyväksi.
Kansa ei todellakaan tiennyt v. 1994 äänestäessään mistä oli kyse. EY:n sopimuksia oli kymmeniä tuhansia sivuja, mm. Rooma, Amsterdam, Maastricht, Korfu(Suomen liittymissopimus), jne...
Nyt koko hoito on tiivistetty 300 sivun pituiseksi perustuslaiksi, joka on helppo lukea ja ymmärtää.
Totuus tässäkin asiassa on juuri päinvastainen, kuin Hitman=Huvittunut yksinkertaisuudessaan luulee.
Sitten, kun arvoisa sosialisti=Reiska=Iron Mike on jostain saanut käsiinsä tuon "vain" 300-sivuisen tiivistelmän, hän voisi siihen perehdyttyään antaa ymmärrettävän selonteon perustuslakiehdotuksen sisällöstä meille "yksinkertaisille"...
Jospa nimimerkki pääsisi kerrankin loistamaan parrasvalojen keskipisteenä! :)))
Vaihtoehdot: liittovaltio vai ei.
Mitä tulee kansanedustajien osaamiseen, niin ei sekään vakuuta. Säädetään tyhmiä lakeja, joita saa olla hetikohta korjaamassa.