Tärkeintä nuoren demarin elämässä on se, kun hän on vihdoin viimein epäpätevänä päässyt täysin sopimattomilla epäpätevillä papereilla nousemaan virka-asteikossa ylöspäin hänet nimitetään suuren valtiollisen firman johtajaksi tai johonkin hyvin tärkeään yhteiskunnalliseen virkaan.
Tähän kaikki pyrkyridemarit haluavat.
Tähän kaikki pyrkyridemarit haluavat.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kirjaviisaus ja koulutus on temareiden mielestä turhanpäiväistä. Sdp:ssä uskotaan, etttä ihminen osaa eri asioita sitä enemmän, mitä vähemmän hän on käynyt kouluja. Älykäshän ei kouluja tarvitse.
Punainen puoluekirja on tärkeämpi kuin mikään koulutus.
Minkään muun puolueen poliitikot eivät taatusti ole yhtä vähän kouluja käyneitä.
Oikein, jos ei ole kouluttautunut virkamieheksi, on huono olla työväen edustajana lukeneiden joukossa.
Mutta, tarvitsevatko väähn koulutetut etujensa ajajia?
Onneksi "nuori demari" on todella vähenevä ja harvinaiseksi käyvä politiikan pyrkyri.
Demariksi, kun nykyajan nuoret eivät halua pakottamallakaan ja tällä hetkellä SDP:n puolueosastojen jäsenten keski-ikä huitelee siellä 65 - 66 ikävuoden paikkeilla.
Ulkoministeri Erkki Tuomioja, joka onkin todella pitkäaikainen demari, edustaa ikänsä puolesta erinomaisen hyvin keskimääräistä demarijäsentä. Sivistyksen ja lukenaisuutensa puolesta Erkki on kerrassaan liika viisas ja oppinut, sillä hän on valtiotieteen tohtori ja politiikan dosentti - ja keskimääräinen demari on lukeneisuudessaan yleensä vain ylioppilas.
Ylioppilasdemareita on niin paljon, että ei laskea saata, mutta ensimmäsinä tulevat mieleen Eero Heinäluoma, Jouni Backman, Maarit Feldt - Ranta, Hattu-Hiltunen, Osku Pajamäki ja ketä heitä onkaan.
Keskimääräistä demaria ei tosiaan opinnot kiinnosta, kun puolue on aina voinut ja halunnut järjestää seuraajilleen töitä punaisen jäsenkirjan avulla.
Minulle nuorena miehenä oli tarkeintä saada, arvaa mitä!
kun verot on housseet ja palvelut huonontuneet, paukutellaan näin:
"se ei ollut meidän syy, nuo sen tekivät" :)))
Tämähän on aina ollut laulu ainakin tämän palstan demareilla. Perusteluina on mm. että demareilla ei ole yksinkertaista enemmistöä eduskunnassa. Ei kai millään puolueella ole koskaan Suomessa ollut enemmistöä eduskunnassa, jotta voisi käytännössä yksin tehdä päätökset. Parlamentarismissa päätöksiä tehdään kompromisseilla on kannettava vastuuta tekemistään päätöksistä.
Vieläpä demarit yrittävät vedota usein siihenkin, että heillä ei olisi vastuuta edes johtamansa ministeriön hankkeista. Valitettavasti se kuitenkin on niin, että ministeriö on päällikkövirasto eikä mikään etene päätöstasolle ellei ministeri niin päätä.
Demareilla on ollu lähinnä (-1 paikka). Ei käyny hyvin.
Muistetaan tämä vaaleissa!