operaatiota Syyriassa", sanoi Naton pääsihteeri A. F. Rasmussen.
http://finnish.ruvr.ru/2012_09_07/87487109/
Nato-herrat ei uskalla hyökätä Syyrian ilman Kiinan ja Venäjän lupaa YK:n turvaneuvostossa. Ja YK on tärkeämpi amerikanherroille kuin Kiinalle ja Venäjälle.
http://finnish.ruvr.ru/2012_09_07/87487109/
Nato-herrat ei uskalla hyökätä Syyrian ilman Kiinan ja Venäjän lupaa YK:n turvaneuvostossa. Ja YK on tärkeämpi amerikanherroille kuin Kiinalle ja Venäjälle.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nato ei suunnittele mitään, USA suunnittelee, mitä Nato tekee.
Jos USA, Nato hyökkää Syyriaan, ne häviävät ja jos ne hyökkää Iraniin, ne häviävät.
ovat yhtä helposti lyötävissä kuin Irak. Hyökkäys on poliittinen ja taloudellinen ongelma.
Jos tappio Nato ja USA puolelta nousisivat pilviin, olisi se sama kuin, että Nato hajoaisi. Sellaiset 50 000 miehen tappiot kuolleina ja haavoittuneina lopettaisivat Nato toiminnan, vaikka sota olisikin voitettu. Olisi USA:lta niin sanottu Pyrrhoksen voitto - voitto jonka tappiot olisivat liian raskaat itse voittoon nähden.
"Vielä yksi tällainen voitto, niin olen hukassa".
Pyrrhos
-masson.
http://www.saul-masson.info
Kyllä!
Salaa YK:n esivalmistelu on ja odottaa vain yhteistä lopullista ratkaisua. Miljardi toisensa jälkeen ihmisen lukumäärä kasvoi. Kaiken on määrä olla huolellisesti valmiina maailman vapauttamiseen ilkivallasta 2020. Sivuraiteet ovat harjoitusta.
"Sivuraiteet ovat harjoitusta."
Juuri niin!
Sivuraide on siis samoin selkeästi kuvattuna pala palalta. Step by Step
Pääraide kulkee kohti osoitettua päämäärää. Lopullinen ratkaisu!
Juna kulkee kiskoilla!
Ettei pääasia unohdu. Huomio kiinnittyy sivuun. Lamat tulevat ja menevät jne.
Tuo on vain Rauli Niklanderin arvovaltatappio, joka ei liity mitenkään Kiinan eikä Venäjän demokraattiseen huomiseen. Ha.
puolustusliitto. Toiminta oman alueen ulkopuolella on hyvin poikkeuksellista ja edellyttää esimerkiksi YK:n turvallisuusneuvoston pyyntöä.
Kun ihmiskunta luopuu sielunlakini perusteella rahasta eli pahasta, rikkaat Nato-herrat joutaa vaikkapa saunan taakse koiranputkia kasvamaan.
Mitä sitten vaikka suunnittelisikin. NATO suunnitteli miehittävänsä Irakin puolessatoista kuukaudessa. Afganistankin piti miehittää puolessatoista kuukaudessa.
Nyt USA ja NATO on hävinnyt kumpaisenkin sotansa ja USA sekä NATO-maat ovat vrloissaan ja taloudellisessa lamassa.
Ja jatkossa Nato sekä amerikanherrat häviävät sielunlakini (fil.huom.) perusteella kaikki sodat jokaisella rintamalla. Ha.
Mutta kunn se sinun sielunlakisi on skeidaa ja Nato ei ole hävinnyt ainuttakaan sotaa toistaiseksi. Ha.
Naton pystyssäpysymiskampoailu ja USA:n taloudellisen vallan heikentyminen ovat alkaneet.
Sen takia Suomessa Helsingin Sanomat ja Tavallinen maisteri yrittävät kuin maailmanlopun edellä pelastaa Natoa, jotta Helsingin Sanomien valitsemalla presidentillä Nato-Niinistöllä olisi edes joku ulkopoliittinen linja.
"Naton pystyssäpysymiskampoailu ja USA:n taloudellisen vallan heikentyminen ovat alkaneet."
Mitäs 'kamppailemista' siinä on? Järjestöt syntyvät tarpeesta ja hajoavat sitten jos ja kun tarve on kadonnut.
"Sen takia Suomessa Helsingin Sanomat ja Tavallinen maisteri yrittävät kuin maailmanlopun edellä pelastaa Natoa"
Hehe. Päivän paras!Nato on niin hepuli, että sen 'pelastaa' kaksi suomalaista toimittajaa!
" jotta Helsingin Sanomien valitsemalla presidentillä Nato-Niinistöllä olisi edes joku ulkopoliittinen linja."
Olin liki 70 % muun suomalaisen kanssa äänestämässä Saulia virkaan. Sinä et sellaista edes huomannut? Kovin olet nuori?
Ei varmalla suunnittele niin Nato sai justiin turpaansa Irakissa, yli 100 kuollutta ja 200 haavoittunutta.
Afganistanin USA ja Nato hävisi 15 vuodessa, Venäjää vastaan Georgiassa 5:ssä päivässä.
Presidentti Niinistö ei voi olla viisas kun liittää meitä Natoon, joka vaan häviää sotiaan.
Johan puhut taas olemattomilla taustatiedoilla?
"Ei varmalla suunnittele niin Nato sai justiin turpaansa Irakissa, yli 100 kuollutta ja 200 haavoittunutta. "
Nato EI ole sotinut Irakissa vaan siellä OLI USA liittolaisineen. Eivät ole kyllä enää vaan irakilaiset aikansa kuluksi räjäyttelee toisiaan ja sinä onneton sotket sen Natoon?
"Afganistanin USA ja Nato hävisi 15 vuodessa"
Venäjä soti Afganistanissa 1978-1989 ja vetäytyi maasta. Sen sijaan nykyinen rauhanturvaoperaatio on ollut käynnissä Afganistanissa jo vuosia ja jatkuu yhä. Ei siellä kukaan ole 'hävinnyt'.
"Venäjää vastaan Georgiassa 5:ssä päivässä."
Georgia EI ole Nato-maa eikä Nato ollut minkäänlainen osapuoli Venäjän ja Georgian lyhyessä kahakassa.
"Presidentti Niinistö ei voi olla viisas kun liittää meitä Natoon, joka vaan häviää sotiaan."
Ja mistä alkaen Niinist ö on meitä Natoojn liittänyt? Opettele hyvä ihminen edes perusasiat! Suomessa ei tasavallan presidentti (yksin) liitä maata mihinkään liittoon vaan avaa maatalousnäyttelyitä ja seisoo linnan juhlissa.