Suomen rauhaan 1944, se oli Suomen herrojen arvovaltatappio. Porvarien arvovalta on siten kansanvallan vastakohta.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Minä, Klenkka-Vääpeli räkätän täällä aina vastaan! Minä olen oikeassa! Luulen, että kaikki maailman tieto ja aidot paperit ovat hyllyssäni Korkkareiden vieressä ja Lauttamuksen kirjojen takana! Valehtelet! Olen Klenkka!
Ja mielestäsi siis Kansandemokratiat ja sosialistiset neuvostotasavallat toteuttivat kansanvaltaa?
Nyt sinulta.
Miksi sinä vaihdoit nyt tämän keskusteluketjun avaajan aloittamaa keskustelunaihetta?
Onko nyt kyseessä sinulle aivan liian arka ja vaikea keskustelunaihe mistä sinä et halua lainkaan keskustella?
Kesksuteluketjan avaajahan kertoo nyt pelkästään historiallista faktatietoa kyseisen asian suhteen.
NL todellakin aikoinaan saneli Suomelle ihan kaikki rauhanehdot täysin yksipuolisesti rauhan saavuttamiseksi.
Ja jos Suomi ei olisi noihin rauhanehtoihin suostunut.NL olisi sitten miehittänyt maa nimeltä Suomen.
"NL todellakin aikoinaan saneli Suomelle ihan kaikki rauhanehdot täysin yksipuolisesti rauhan saavuttamiseksi."
Suomi joutui taipumaan.
"Ja jos Suomi ei olisi noihin rauhanehtoihin suostunut.NL olisi sitten miehittänyt maa nimeltä Suomen."
Suomi tunnusti tosiasiat. Suomi viisastui, kasvoi aikuiseksi.
Onko Suomen nykyinen ulkopoliittinen tyhmyys vanhuksen dementiaa vai regressiota epäkypsään lapsuuteen?
Ei Suomea tarvinnut pakottaa rauhaan, se itse halusi sodasta eroon ja oli valmis hyväksymään varsin kovan hinnan siitä, että pääsee sodasta eroon.
Aika kovan hinnan se myös siitä maksoi.
Suomalaiset olivat väsyneet Suur-Suomen tekemiseen takki oli tyhjä ja pakka sekaisin.
Niin. Tietyn kansanosan unelma ei ollut kaikkien suomalaisten haave eikä tavoite, jonka puolesta tuhansien ja taas tuhansien kannatti kuolla.
Olipa hyvä, että Suomen pikkuporvarillinen ay-liikekin joutui maksamaan sotakorvauksia demokraattiselle Neuvostoliitolle. Työläisten ei olisi pitänyt nuolla natsien perää niin ahkerasti.
nuolija taitaa olla tämä kuksaa. Ja nuoltavana on entinen piikkilankaparatiisi. Varo, ettei jää kieli kiinni.
"Ja nuoltavana on entinen piikkilankaparatiisi."
Samanlainen piikkilankaparatiisi oli myös suomalaisten miehittämä Itä-Karjala vv. 1941-1944. Annamme anteeksi, emme unohda.
Suomalaisten leirit oli vain sodan aikana. Neukkulassa oli "Vankileirien saaristo" huomattavasti pidenpään. Taisi edellinen kommentti koskea niitä pikkilankoja.
Kun USA pakotti Neuvostoliiton kilpavarustelulla henkiseen - ja taloudelliseen konkurssiin 1991, se oli kommari herrojen arvovaltatappio.
Kommarien arvovalta on siten kansanvallan vastakohta.
Suomi toipui tuosta kommarille henkisä orgasmeja tuottavasta "arvovaltatappiosta",
mutta Neuvostoliitto ei enää ole.....................
Nyt sinulta.
Miksi sinä vaihdoit nyt tämän keskusteluketjun avaajan aloittamaa keskustelunaihetta?
Onko nyt kyseessä sinulle aivan liian arka ja vaikea keskustelunaihe mistä sinä et halua lainkaan keskustella?
Kesksuteluketjan avaajahan kertoo nyt pelkästään historiallista faktatietoa kyseisen asian suhteen.
NL todellakin aikoinaan saneli Suomelle ihan kaikki rauhanehdot täysin yksipuolisesti rauhan saavuttamiseksi.
Ja jos Suomi ei olisi noihin rauhanehtoihin suostunut.NL olisi sitten miehittänyt maa nimeltä Suomen.
"Miksi sinä vaihdoit nyt tämän keskusteluketjun avaajan aloittamaa keskustelunaihetta?"
Lue tuo avaus uudelleen! Siinä painotetaan "Suomen herrojen arvovaltatappiota".
Neukkulan konkurssi oli myös arvovaltatappio kommari johtajille,.
Ja Neuvostoliiton lakkauttaminen on pelkästään historiallista faktatietoa kyseisen asian suhteen.
"NL todellakin aikoinaan saneli Suomelle ihan kaikki rauhanehdot täysin yksipuolisesti rauhan saavuttamiseksi."
Ei sanellut vaan kesän 1944 taisteluiden jälkeen alkuperäisiin rauhanehtoihin tuli huomattavia lievennyksiä. Kannattaa myös muistaa, että hyökkäyksen huippuvaiheessa NL 22.6.1944 NL vaati Suomelta ehdotonta antautumista. Ja siihen nähden ehdot olivat toiset eli itsenäisyys säilyi.
"Ja jos Suomi ei olisi noihin rauhanehtoihin suostunut.NL olisi sitten miehittänyt maa nimeltä Suomen"
Stalin oli Tali-Ihantalan ja Vuosalmen torjuntavoittojen ja Ilomantsin voiton jälkeen tyytyminen aselepoon. Hän tarvitsi joukkonsa Keski-Euroopassa eli loppui se peitto kesken myös Joosepilta.
Kuinkahan monen tälle palstalle kirjoittaneen sukulainen on saanut hirveän lopun tai rampautunut eliniäkseen kesän 1944 lihamyllyssä vain siksi, että Suomen hallitus ei alistunut väistämättömään, ennen kuin Suomen armeija - ja kansa - oli omassa selkänahassaan kokenut sodan häviön, tappion koko katkeruuden?
Nuo herrat pelstivat Suomen miehtykseltä, vähän kunnioitusta, petturi
"Kuinkahan monen tälle palstalle kirjoittaneen sukulainen on saanut hirveän lopun tai rampautunut eliniäkseen kesän 1944 lihamyllyssä vain siksi, että Suomen hallitus ei alistunut väistämättömään, ennen kuin Suomen armeija - ja kansa - oli omassa selkänahassaan kokenut sodan häviön, tappion koko katkeruuden?"
Nyt puhut taas vastoin parempaa tietoasi? Kyse oli pitkälti siitä, että jos rauha solmitaan niin millaisilla ehdoilla se tehdään. Ennen syyskuuta 1944 suomi sai Neuvostoliitolta vastauksena kaksi luonnosta rauhanehdoista. Ensimmäisessä vaadittiin sitakorvauksina 600 miljoonaa dollaria. Ekonomistit laskivat, että siitä suoriutuminen olisi ollut Suomen kantokyvylle mahdottomuus. Samalla vaadittiin armeijan kotiuttamista, jolloin viivästyksiä sotakorvauksissa olisi voinut käyttää mainiona tekosyynä koko maan miehittämiseen. Siksi ne hylättiin.
Seuraavat rauhanehdot saatiin sitten 22.6.1944 aikana, jolloin kesäm 1944 suurhyökkäys oli kuumimmillaan. Niiden suhteen Stalin oli tylynä. Vain ehdoton antautuminen (ja maan miehitys) kelpasi. Arvattavasti tähänkään ei suostuttu Jos olisi suostuttu niin sinäkään tuskin täällä kirjoittelisit.
Lopullisissa rauhanehdoissa oli sotakorvaus pudunnut sitten puoleen eli 600 --> 300 miljoonaan. Tämä katsottiin mahdolliseksi maan kantokyvylle ja siihen suostuttiin.
Ja kun sinua tuo puoli kiinnostaa niin toki suomalaisten tappiot kesäsodassa olivat merkittävät. Mutta huomattavasti raskaammat koki NL ja Stalin itse kaatuneiden ja haavoittuneiden muodossa ja aivan turhan takia.
Mitä tapahtui rauhanteon jälkeen?
Suomi menetti sodassa palan maata, mutta säilyie itsenäisenä länsimaisena demokratiana ja vaurastui vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.
Huonommin kävi voittajan. Se riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan.
"Kuinkahan monen tälle palstalle kirjoittaneen sukulainen on saanut hirveän lopun tai rampautunut eliniäkseen kesän 1944 lihamyllyssä vain siksi, että Suomen hallitus ei alistunut väistämättömään.....!
Koroljov!
Suomen hallitus ei ollut syyllinen. Syyllisiä olivat Hitler ja Stalin,
Etyj-edustajiston päätöslauselma: Natsi-Saksa ja Stalinin Neuvostoliitto aiheuttivat koko Euroopan laajuisen kansanmurhan.
http://yle.fi/uutiset/venaja_hermostui_natsivertailusta_etyj-kokouksessa/845422
Sastamala OLK дао alastalo Leonard Cohen M / S Gabriella Skype japwill päihteet skootteri Лиминка р Oulun luistelukerho seksivideot.tv ortodoksisuus gruntovaja Пуэрто-Плата Angry Birds Алекси Турунен ahdistus sukkahousut tulentanssi NATURA ФАРМ lempäälän ры servisole mustalaiset BB 24/7 Эспоо kuivausrumpu Lumia 800 Laiva Марья-Lea tarkki Eftalia Aqua Eerika suihkupipari vanhoillislestadiolaisuus VESA Keskinen Vero perintö Иеговы todistaja