joka päiväiseen toimintaan. Heidät pitäisi velvoittaa ilmoittautumaan joka päivä kello 7.00 työkkärissä viisi kertaa viikossa. Jottei se aamurutiini loppuisi ja näin laiskistaisi. Kun on jatkuva herätys turhaan periaateessa, se aktiovoi ottamaan työn kuin työn vastaan.
Ilmoittautumisen jälkeen aamulenkille n 5-10 km ja sen jälkeen taas ilmoittautuminen työkkäriin että on palannut. Matka pitenee aina voimien mukaan.
Sen jälkeen kyselemään suoraan firmoilta töitä, virkailija voisi antaa 5-10 osoitusta joista voisi kysellä, ja fimran leima jotta on käynyt ja palautus työkkäriin samantien.
Näin saataisiin työttömät toimintaa eikä kukaan syrjäytyisi.
Ja kaikki toimii tietysti hymyssä suin ja aina on mukana innoittaja joka kannustaa ja opastaa... uskon että moni työtön tykkää, ja kiittää vielä että ei jäänyt sinne makoilemaan kotiin laiskana.
Ilmoittautumisen jälkeen aamulenkille n 5-10 km ja sen jälkeen taas ilmoittautuminen työkkäriin että on palannut. Matka pitenee aina voimien mukaan.
Sen jälkeen kyselemään suoraan firmoilta töitä, virkailija voisi antaa 5-10 osoitusta joista voisi kysellä, ja fimran leima jotta on käynyt ja palautus työkkäriin samantien.
Näin saataisiin työttömät toimintaa eikä kukaan syrjäytyisi.
Ja kaikki toimii tietysti hymyssä suin ja aina on mukana innoittaja joka kannustaa ja opastaa... uskon että moni työtön tykkää, ja kiittää vielä että ei jäänyt sinne makoilemaan kotiin laiskana.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jaa, ja kun 350 000 työtöntä menee joka aamu ilmottautumaan sinne työkkäriin, kuka kirjaa ylös että joka jamppa ja jaana on tosiaan käsketysti paikalla?
Ai että ainakin 25 000 uutta työvoimavirkailijaa ihan vain sitä varten palkattaisiin, no se vähentäisi merkonomien työttömyyttä selvästi, mutta olisiko se tuottavaa työtä josta veronmaksajien kannattaisi maksaa sen aiheuttamat lisäkustannukset?
Kuka korvaa kauempaa pävittäin ilmottautumaan tuleville työttömille näitten matkakulut? Kun niistä noin 500 euron kuukausituloista ei ihan joka päivä oikein olisi varaa matkustaa jonnekkin kymmenien kilometrien päähän höpön takia. Nekin rahat olisi sitten työnhaku kustannuksista pakko vähentää. Ei olisi enää varaa etsiskellä sitä työtä. Vastaus tuohon kysymykseen on että kotikunnan veronmaksajat toimentulotukena.
Ja että sitten vielä kysymään hölökohtaisesti vielä 5 - 10 firmaan. Miksi se virkailija ei kyselisi niitten puolesta niiltä firmoilta? Säästyisi siellä firmoissakin joltakuilta melkoisesti työaikaa, jota voisi käyttää muuhunkin, kuten johonkin firman kannalta hyödylliseen, sensijaan että se aika käytetään loputtomaan työttömien pois käännyttelyyn.
Toisaalta ei ne firmoihin palkkaa työväkeä vain sillä että sinne mennään ensin kysymään, ja vasta sitten ne havahtuu että prkle mehän tosiaan tarvittaisiin kylmäkkö tänne töihin kas kun ei olla aiemmin huomattukkaan.
Terveisiä vaan sinne Niuvanniemen kirjoitusterapia piiriin, kirjoitusten taso on tavannut olla parempi jos lääkkeet on säännöllisesti otettu.
Mullakin on 45km työkkäriin.Kukahan maksais matkat?Ja kun asun maalla niin ekalla linkkurilla pääsis kaupunkiin,toinen tulee illalla klo 19 takas.Mitä jos eksyn ryyppäämään ja musta tulee rapajuoppo?Ja kaikki sen takii että en pääse kotiin.kuka sit maksaa mun hoidot?No yhteiskunta.No jos en eksy juomaan maksaahan se kunta (tämä pieni ja köyhä kunta)mulle taksin kotiin.Ja jos täällä kotipelloilla juoksisin n 10km illassa niin joku hankkis videokameran että voin todistaa todella juosseeni.Mut osan työttömiihän vois palkata halvalla (9e/pv)koiran pskaa siivoomaan ku siitäkin on kauhee meteli aina.Mut kaikkea hyvää sulle muista ottaa lääkkeesi.....ja osallistu niihin ryhmäterapia istuntoihin siellä voit puhua näistä mieltä kirveltävistä asioista.
Ei siis ole mikään ongelma mennä ekalla linkkurilla kaupunkiin ja tulla illalla takaisin.
Tästäkin siis säästyt kun sinut palkataan halvalla (9e/pv)koiran pskaa siivoomaan.
Juot silti vaikka et työkkärin mene mutta jää sinulle enemmän juomiseen kun et työkkärin mene..
Ei minulla ole aikaa käydä töissä,kun kaikki aika menee naisia nussiessa !!
eli olet maksullinen huorapukki. Näin hyvä, pelästyin jo että olet sossupummi ja tuhlaat minun rahojani.Onnea yrittäjälle, gigolon ammatti on tuhat ket´rtaa parempi kuin sossupummina oleminen. Gigolon ammattia moni mies jopa kadehtii
siitä pikku pippelistäsi joka jäi aikoinaan kasvamatta aikuisen mittoihin. Taidatkin olla oikea naisten naurattaja niin että naisilla vesi silmistä valuu.
Ihailijaltani varsin hyviä kommentteja.
Tuottamaton byrokratia ja ilmoittautumisruljanssi ei todellakaan hyödyttäisi ketään, pl. työttömät virkailijat.
ratkotuttaa kaikenlaisia hauskoja ongelmia työvoimatoimiston pihalla etteivät herpaantuisi. Aivan kuin eläintarhoissa apinat tarvitsevat tekemistä tylsymistä vastaan, tarvitsee myös työtön kurja.
VAIniin
Kävin Itävallassa, Wienissä tyomatkalla alkuvuodesta, olin päämiehen kyydissä ja ajettiin paikallisen työkkärin ohi aamulla, viereisellä parkkialueella paljon tummia ja valkoisia kavereita muutamassa jonossa aamulla klo 7-8. Hirveä vilske kävi, autoja tuli ja meni. Kysyin mitä täällä oikein tapahtuu? Sanoi että raksayrittäjät ja muut hanttihomman hakijat hakevat paikalta työttömiä duunareita päiväksi tai vaikka viikoksi hommiin. menevät sinne ja sanovat nyt 3 siivoojaa tai 2 apumiestä ja työkkärin kaveri osoittaa tyypit ja sitten nimet paperiin.
Työkkäri laittaa työttömiä sinne seisomaan aamuisin ja muutama valvoja paikalla. Ihan oikein, jos haluaa korvauksia niin pitää olla valmis MENEMÄÄN töihin kuin töihin. Samanlainen parkkipaikka Suomeenkin, hakisin Somppuja kantamaan laatikoita päiiväksi tai pariksi firmaamme kun tarvitsee kiireaapua. Tämän Itävaltalaisen yrityksen vientipäällikkö piti käsittämättömänä kun sanoin että suomessa ei ole vastaavaa velvoitetta. Kysyi nukkuvatko he aamuisin sängyssä kun me teemme heille rahaa!
Nykyiset Suomen työttömät ovat kauhuissaan jos pyydetään työkkäriin klo 08 kerran 6 kk välein. Linja pitää muuttua, pitää tehdä jotain rahansa eteen eikä vain kitistä että ei ole töitä. Töitä syntyy kun rupeaa tekemään. Jokaisella on aivot joten mars mars. Rahahanat kiinni ja pk-seudun 50.000 matalapalkka duunia täyttyy kuukaudessa. Tämä on fakta
Siinä kävisi niin ettei työttömät tuollaiseen orjatyöhön suostuisi. Sitten lakkautettaisiin tuet, se johtaisi siihen että rikollisuus räjähtäisi käsiin, tulisi aika helvetin kalliiksi. Suomi muuttuisi hyvin ikäväksi paikaksi elää keskiluokallekin.
Itse tekisin mielelläni töitä.Mulle kelpais melkeen mikä vaan.Olen tehnyt laidasta laitaan eli osaamista on.Mutta olosuhteiden pakosta jouduin muuttamaan syrjäseudulle ja täällä ei oo mitään hommia.Olen toki keksinyt omaa tekemistä mutta en pääse työmarkkinoille ja ottaa päähän koska olen luonteeltani vilkas ja iloinen sosiaalinen ja olen aina tehnyt työni hyvin.Mutta tän halusin sanoo että kaikki ei oo työttömiä omasta halustaan.Minulle on juhlapäivä jos kerran kk pääsen kaupunkiin.Ja ottakaa huomioon olen alunperin ihan pääkaupunkiseudulta mutta elämä heitteli minut tänne.Mut tääl on lehmii ja hevosii ja sikalasta tulee niin ah ihana tuoksu aamukahvi pöytään...no kyllä maalla on silti mukavaakin.
Ai, ensinnäkään ei työttömillä ole mitään keinoa estää työkkäriä heitä sinne työkkärille kutsumasta vaikka kerran päivässä, se on työkkäri kun on päättänyt että sen "ei ole töitä" myymiseen riittää työttömän käynti siellä kerran puolessa vuodessa.
On olemassa tämä tiedon valtatie = netti ja siellä on olemassa mol.fi, kyllä ne työkkärin tietoon tulleet niin todelliset kuin lumetyöpaikat löytää sieltäkin, ei niitä tarvitse sinne työkkärille asti mennä kysymään. Ja onhan työkkärissä aulat, siellä voi tietokoneilta selata jokseenkin olematonta vapaitten palkkatyöpaikkojen tarjontaa, että työkkärivirkailijan vaivaaminen asiassa on turhaa.
"Työkkäri laittaa työttömiä sinne seisomaan aamuisin ja muutama valvoja paikalla. Ihan oikein, jos haluaa korvauksia niin pitää olla valmis MENEMÄÄN töihin kuin töihin. "
Saadakseen työttömyyskorvauksen työttömän on Suomessa LÄHDETTAVA KYSYMÄÄN MITÄ TAHANSA työkkärin hänelle tarjoamaa työpaikkaa tai paukkuu karenssit.
Ja edelleen sitten siellä tarjotulla työpaikalla vielä käydään semmonen karenssi-Idols koska työnantajalla on rajoittamaton ja todistusvelvoittamaton oikeus aiheuttaa niin halutessaan työnhakijoille karensseja, vain ilmoittaen työkkärille että hänen mielestään työnhakija se ja se yritti vaikuttaa minuun niin että minä en sitä tänne töihin valitsisi. Seuraus karenssi sille/niille nimetylle työttömälle.
En tiedä Itävallasta mutta Suomessa siis työtön voi saada karenssin jo pelkästä pärstäkertoimesta tai siitä että sattuu olemaan sellaisen isin/äiskän lapsi jonka isi/äiskä on vanhoissa vihoissa jonkun paikallisen työnantajan kanssa.
Jos työkkäri haluaa minut tavoittaa, he ottavat ja soittavat, ja minä olen vielä samana päivänä jotain työpaikkaa jollain työnantajalla kysymässä. Turha minun olisi mennä jonnekkin parkkipaikalle seisoskelemaan. Myös turhat matkat maksaa.
Persut on aktivoitumassa, vaalit kun lähestyy. Persut ovat ainoa taho Suomessa joka vilpittömästi on sitä mieltä että esim tarjolla olevien työpaikkojen vähyys on vain työttömistä johtuvaa, että työnantajilla ei olisi asiassa mitään osaa.
Tuo tämän ketjun aloitusviesti oli niin tyhmä että se melko suurella varmuudella vielä ilmaantuu eduskuntaan persujen toimesta.
Toki muistamme eduskunnasta Persujen ainoan suuren työllisyysavauksen joka meni että työttömät pelkällä peruskorvauksella yksityisiin yrityksiin töihin.
Hirmu hieno idea jota tehdessä Persuilta vain unohtui että maahan on jo pystytetty 9 euroa työttömyyskorvaus työttömien kykkyttämistyömarkkinat.
Eikä työnantajan tarvi silloinkaan edes sitä 9 euroa maksaa, senkin maksavat veronmaksajat. Joten halvalla sen työntekijän jo nykyiselläänkin saisi.
Kun työssäkäynnistä on aina myös kuluja sille työssäkävijälle ja kun 500 euron tuloisen työttömän ei oikein olisi varaa enää köyhtyä täysin palkattoman työssäkäynninkään vuoksi niin..
Myös veronmaksajien kannalta ajatellen työttömien työllistäminen yksityisiin voittoa tavoitteleviin yrityksiin siten että palkan näille työllistetyille silti edelleen maksavat veronmaksajat ei vaikuta erityisen markkinataloushenkiseltä.
Tulisi aina noita superideoita saadessaan miettiä vähän pitemmälle että mitä tapahtuisi jos niin tosiaan tehtäisiin Esim mitä hyvää siitä seuraisi, mitä huonoa siitä seuraisi. Mitä kustannuksia siitä seuraisi valtiolle kunnille työttömille työnantajille.
Tuo ketjun aloittava ehdotus huonontaisi valtion ja kuntien taloutta, romauttaisi työttömien talouden, haittaisi myös työnantajia ja lopputulos olisi sama kuin nyttenkin massatyöttömyys senkuin jatkuisi ellei jopa pahenisi.
Miksi jatkuisi? No siksi että:
1. Nykyinen massatyöttömyys johtuu vain ja ainoastaan siitä että palkkatyöpaikkojen tarjoamiseen ei ole työnantajilla nykyistä enempää tarvetta tai halua.
2. Nykyinen massatyöttömyys ei johdu työttömistä tai heidän passiivisuudesta työnhaussa tai heidän siitä tai heidän tästä,
"Rahahanat kiinni ja pk-seudun 50.000 matalapalkka duunia täyttyy kuukaudessa. Tämä on fakta"
Pk-seudulla ei ole 50 000 matalapalkkatyöpaikaa vapaana. Tuo oli vale.
Asiasta on myös turha syyllistää työttömiä Salpausselän pohjoispuolella niin kauan kuin pääkaupunkiseudulla ei ole myöskin 50 000 erittäin matalavuokraista asuntoa vapaana.
Nämä itävallassa saavat palkkaa niiltä jotka ottavat töihin, eivät he siis työttömyyspäivärahalla niitä hommia tee. Diili mnee varmaan niin että saavat alinta minimipalkkaa ja ovat velvoitetut siihen sen aikaa kun olevat kirjoilla työttömänä. Saksalaisen tehokaasti homma hoidettu eikä kukaan kitise vastaan. Yleinen mielipide itävallassa ainakin oli se, että jos saat avustuksia niin myös teet sen eteen jotain.
Se, mihin täällä suostutaan tai ei, on kiinni lainsäädännöstä jota viilataan esim taloustilanteen mukaan. Ei rikollisuus mihinkään räjähtäisi, ennen töyttömyystukien aikaa ei täällä kansa pankkeja tai ruokkakauppoja ryöstellyt sen enempää kuin nytkään.
"Myös veronmaksajien kannalta ajatellen työttömien työllistäminen yksityisiin voittoa tavoitteleviin yrityksiin siten että palkan näille työllistetyille silti edelleen maksavat veronmaksajat ei vaikuta erityisen markkinataloushenkiseltä."
Suomessa korkeat verot myös yrityksillä. Hienoa että yritykset voivat saada palkka tukea työttömän palkkaamiseen, tällä katetaan OSA työtekijän palkasta. Valtio tässä voitolle jää jos vertaa että työtön jatkaisi työttömänä olemistaan ja saisi asumistuet jne. Nyt kun palkattu niin maksaa parin tonnin bruttopalkasta 300-400e tuloveroa sekä hänelle karttuu työeläkettä joka puolestaan pudottaa kansaneläkkeen osuutta kun hän aikanaan jää eläkkeelle. (työeläkkeen maksaa työnantaja sekä työntekijä, kansaneläkkeen valtio eli veronmaksajat. Tiedoksi että työeläkkeen ollessa n 1000e kansaneläkettä jää maksettavaksi 0 eur).
Työtön saattaa työllistyä ja saada vakituisen työpaikan todistaessaan kykynsä sekä tarpeellisuuden yrityksessä. Moni pieni yritys ei palkkaisi ilman palkkatukea, vaikka töitä olisi. Syynä on palkkaamisen kalleus sekä yritystoiminnan heokohko kannattavuus JOHTUEN liiketoimintaa rasittavista veroista sekä veroluonteisista maksuista. Nämä ed menot saattavat olla lähes tuplat mitä kilpailija maksaa rajojemme takana.
vapaaehtoiset jonossa jos meinaisivat saada ylipäätään palkkaa jostakin. Aivan kuin ennenvanhaan. Mitäpä laiska rahalla tekeekään, kuolkoot nälkään ja kylmään jos ei työnteko ala maistumaan. Loistava idea, vanhat keinot käyttöön.
Kyllä työttömät ja ehkä muutkin tavalliset kansalaiset aktivoituvat kunhan hallitus saa työnsä tehtyä. Silloin loppuvat sosiaalietuudet ja muutkin tukipalvelut.
Sitten lähdemme kaduille ja aktivoidumme aivan varmasti jollain tavalla.
Tämä on nykymenolla lähitulevaisuutta!
Äänestäkää vaan ihmiset eduskuntapuolueita ja EU:n puolesta niin hyvä tulee!
eikös se veronmaksaja maksa myös sen aktiivi-tuen joka päivältä milloin on kuntouttavassa tai valmennus töissä?.
"eikös se veronmaksaja maksa myös sen aktiivi-tuen joka päivältä milloin on kuntouttavassa tai valmennus töissä?."
Maksaa!
Ja on outoa jos veronmaksajaa ei yhtään letuta se että joku joutuu elämään politikkojen päätöksellä edelleen veronmaksajien kustannuksella, sillä useimmiten se "kuntoutus" tapahtuu ihan normaalissa entisessä palkkatyöpaikassa, jossa epänormaalia on nykyään vain yksi asia nimittäin se että siinä työskentelystä ei enää makseta palkkaa vaan työttömyyskorvausta kulukorvausta.
Outoa, koska olla työttömänä = olla vailla palkkatyöpaikkaa, ja työttömien kuntoutus = palkatonta työntekoa ihan vain sen työttömän palkattoman työnteon mahdollistamiseksi palkattomaksi työpaikaksi muutetussa entisessä palkkatyöpaikassa.
Josta seuraa = Olla työttömien kuntotuksessa = olla keinotekoisesti työtön.
heheee...aamulla 0700 ilmoitautuun työvoima toimistoon..vasta aukeaa klo 0900...jonota tunti ett saat ilmoittaua ja juokse sit 5-10 km heheh...saipa ainakin nauraa nyt...heh heh Niuvaniemen kirjoituspiiri heh....nytpä vasta on aktivointi suunitelma heh :O HAHAAA !!!!
"Näin saataisiin työttömät toimintaa eikä kukaan syrjäytyisi."
Haluan kuulla sen syyn miksi syrjäytymistä käsitellään negatiivisesti mediassa. Miksi sinä olet sitä mieltä että syrjäytymistä ei tulisi tapahtua?
Meille tuli nuori 20-21 kaveri työharjoitteluun työkkäristä 6kk ajaksi n. 1kk sitten. Saa ilmeisesti työttömyyspäivärahan + 9e per päivä eikä muuta. Olllut työttömänä vuoden kun ammattikoulussa opiskeltu ammatti ei ilmeisesti työllistänyt häntä syystä tai toisesta.
Hänet valittiin 5-6 joukosta, Olemme 1v. vanha rajusti kasvava firma mutta velkaa on ja kaikki tehdään pienellä budjetilla mutta täysillä ja käytännössä 10 min ruokatunnilla sekä osa vapaa-aikanakin.
Napsitaan pala markkinoista ja firman palkkatyöntekijät joista osa osakkaita saa kaikki samaa 1500-2000e palkkaa per kk. Palkan oikealle tasolle kun homma pelittää, tälle kaverille sanottu että jos hoitaa hommat hyvin ja oppii nopeasti niin tulevaisuus on hänen käsissään, vakityö siis 5kk jälkeen.
Ok, tekee nyt töitä orjan palkalla mutta niin tekee toimarikin 12-14h päivää 2000:lla
Pointti on, mikä olisi ollut hänelle parempi vaihtoehto? jäädä sohvalle?
Tulee todennäköisesti oppimaan 6kk aika 80% enemmän kuin koskaan oppi ammattikoulussa ja saa vakityön sekä hyvän duunipaikan ja jos joskus vaihtaa työpaikkaa on taskussa kultaakin arvokkaampi ansioluettelo.
"Pointti on, mikä olisi ollut hänelle parempi vaihtoehto? jäädä sohvalle?"
Parempi olisi että saisi palkaa työpäivästä no 1 alkaen.
Hänelläkin on elämänsä elettävänä ja palkkatyön teolla olisi tarkoitus rahoittaa se eläminen.
Mistä tiedät että olla työtön = olla sohvalla.
Tuntemani työttömät harrastavat suorastaan hampaat irvessä kuka mitäkin. Varsin harva heistä viettää päiviään sohvalla.
Tämä on selvää: Puolen vuoden palkaton harjoittelu = riistoa.
Ette te hänestä aivokirurgia siellä kouluta.
Yksi - kaksi päivää harjoittelua riittää valtaosaan ammateista.
Sen jälkeen jo pystyy ainakin perusasioihin.
Minä mitään tempputyöllistämisiä tarvitse!
Minä tarvitsen töitä, mistä maksetaan palkka. Kaikki hoituu sillä!
Kirjoita vaan rohkeasti ruåtsiksi, RKP:n molopää, Kalervo-Juhana.
Mistä päättelet, että minä köyhä ja työtön olen laiska?
Herätys klo 7 ja erilaisissa hommissa klo 8.30-18.
Sen jälkeen kai saan hetken katsella tv:tä ja mennä ajoissa unten maille.
Viikonloput tosin olen vapaana kuin taivaan lintu:)
Eipä pidä leimata ketään, kun ei kenenkään taustoja tunne ja tiedä.
Ihmiset tarvitsevat oikeita töitä ja palkan, jolla elää.
Huono provokaatio tuo aloitus, mutta kerrankin joku muukin ketjuun vastannut sanoi jotakin viisasta, eli ihan saman asian, kuin mikä kävi minunkin mielessäni. Jos noin skitso ajatus toteutettaisiin, että jokaisen työttömän pitäisi kello 7:00 joka arkipäivä ilmoittautua "työkkärissä" ( onpas teillä asiantuntijoilla tuttavallinen nimi työvoimatoimistolle, muuten - pitää muuten alkaakin varoa, ettei omi teiltä typeriä ilmauksia vahingossa aktiiviseen käyttöön, kuten "sossu" sosiaalitoimistosta tai "työkkäri"...), niin paitsi että virastoaika on 08:00 - 16:00 arkipäivisin, niin lisäksi kukas maksaisi työttömien matkakulut sinne jokapäivä - se kävi minunkin mielessäni...
Paitsi jos nyt viisastellaan noihin ääliömäisyyksiin nimettömiin provoihin, niin ok., _jos_ sitten työttömiksi laskettaisiin myös esimerkiksi kotiäidit vai uhups.. kuulutkos siihen sakkiin, jonka mielestä he eivät ole yhteiskunnan tuilla eläjiä, jotka omia lapsiaan hoitavat valtion tuilla kotona? Näkökulmasta riippuen eivät toki olekaan, mutta työttömistä puhuttaessa esim. juuri kotiäidit eivät eroa mitenkään, koska omien lasten hoitaminen ei ole palkkatyöhön rinnastettavaa hommaa. Entäs vuorotteluvapaakorvauksilla olijat, ulkomaille veronsa maksavat Suomen julkisia palveluita käyttävät ja muut? Millaisten ryhmien sinusta ei tarvitsisi ilmoittautua " joka aamu" "kello 07.00 "työkkärissä"?
Eiköhän ihmisiin luottaminen ole sen väärti.,ettei nyt sentään eleta kuvitella, että joku keltanokka osaisi paremmin sanoa, että mihin työhön jokainen on sopiva, kuin valtaosa ihmisistä itse. Mutta jos muka työttömiä pitää leimailla, niin sitten sopisi leimailla muutkin ei- itse - tuistaan - veroja - maksaneet- ryhmät, kuin vain työttömät.
Tyhmä provo sulla. Kuuluu samaan sarjaan, kuin se ikuinen ininä, että valtio on äiti ihmisille, eli että muka muutenkin laiskoja ja tyhmiä joku valtion kontrolli aktivoisi, jos niitä ei n iidne lähipiiri patista tai ne itse tajua. Ei aktivoi, eli laiska ja tyhmä ei välttämättä halua tehdä mitään ja suurin osa ihmisistä kuitenkin - sen ehkä pienenpienen marginaalisen pienen laiskan joukon lisäksi, jos on työttöminä, ovat varmaan siksi, että ei ole työtä millä eläisi. Liikaa se on vaadittu minunkin mielestäni empaattiselta kannalta, että joidenkin perheellistenkin pitäisi muuttaa töiden perässä esimerkiksi Helsingistä Rovaniemelle tai Timbuktuun kolme kertaa kymmenessä vuodessa työn perässä ja kyllä sen työn pitää löytyä lähempää ja liikaa se on vaadittu, että vaikka joku tähtitieteilijän koulutuksen omaava aina välttämättä haluaisi uudelleenkouluttautua ammattikorkeakoulussa logistiikka-alalle, tai joku psykologi tai muu tieteilijä perustaa firman.
Kukas niille työkkäriin palkatuille uusille maksaisi palkan? Luulis, että pitäisi tosiaan olla ainakin kaksi tuhatta uutta kirjanpitäjää palkattuna julkiselle sektorille, jos jokaisen työttömän pitäisi joka päivä käydä ilmoittautumassa työvoimatoimistossa, kuin äidillensä ikään.
En ymmärrä mitään typerästä provoamisesta tällä foorumilla.
Rupeen ennemmin rikolliseks kun ilmoittaudun työkkäriin. Jää kiinni niin saa veronmaksajien rahoilla ruuat, kämpän, ja kaikki muut palvelut mistä työntekijät saa vain nauttia!!!!
Sulla taitaa oma suunta olla hakusessa.Kannattaa etsiä jotain parempaa analysoitavaa kun työttömien kimpussa oleminen.Suomesta puuttuu kunnon työ josta maksettaisiin palkkaa siitä on nyt kysymys.Orjatyötä on ollut josta ei ole hyötyä kun työnantajille.Voisitkin kokeilla tuota ilmaista orjatyötä ja tehdä sitä vuoden alkuun.Syrjäydyt muuten oikeasta elämästä.
kun vain olisi kunnollisia tekijöitä joilla olisi asenne kohdallaan. Ne vain tuppaavat olemaan jo töissä. Miksihän sinä et ole?
Kas kun ei tähteä ommella puvun rintamukseen =D
Se 5 - 10 km aamulenkki kuullostaa tosi hyvältä. Voisiko myös työssä olevat oikeuttaa ulkoilemaan päivällä tunnin verran? Pysyisi kunto ja vire paremmin yllä myös toimistotyötä tekevillä. Eikä haittaa, jos palkka laskee kun työaika vähenee, jos sitten voisi vaikka palkata vähän lisää väkeä.
Kyllä monille työssäkäyville tulee päivän mittaan ulkoilua ihan palkatta työmatkojen muodossa. Itselleni sitä tulee hieman vaille tunti, jalan tai polkupyörällä. Lisäksi osa matkaa taittuu julkisilla kulkuneuvoilla.
Olisi mukava ulkoilla päivännäöllä se mainitsemasi tunti, mutta eipä taida löytyä ihmistä, joka pystyisi hoitamaan hommani sen aikaa.
Työmatkaulkoilu ja muu hyötyliikunta on pitänyt kuntoni hyvänä tähän asti. Siitä olen iloinen ja kiitollinen.
Suosittelen ulkoliikuntaa niin työssä käyville kuin työttömillekin. Lumityöt ovat hyödyllistä puuhaa raikkaassa ulkoilmassa. Jos itsellä ei niitä ole, on lähipiirissä varmasti vanhuksia tai sairaita, jotka arvostaisivat apua.
Työkkärin läskipersevirkailijat ovat paikalla aikaisintaan yhdeksältä, jos krapulaltaan pystyvät, homokokkare.