kysyi pikkutyttö 6v kun isänsä minulle innoissaan
perusteli oppimaansa teoriaa kaiken elollisen synnystä.
Tämä on tositarina ja sattui minulle -78 Saarijärvellä kun alettiin juttelemaan syntyjä syviä.
Mieleeni on jäänyt nuo isää kiinnostuneena tapittavat silmät ja toisaalta isän auki loksahtanut suu.Minä poistuin vähin äänin.
perusteli oppimaansa teoriaa kaiken elollisen synnystä.
Tämä on tositarina ja sattui minulle -78 Saarijärvellä kun alettiin juttelemaan syntyjä syviä.
Mieleeni on jäänyt nuo isää kiinnostuneena tapittavat silmät ja toisaalta isän auki loksahtanut suu.Minä poistuin vähin äänin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
6-vuotiaan mieli on vielä sen verran yksinkertainen, ettei tämä voi tajuta, että entäpä jos se "alkulima" on vain ollut olemassa aina. Ei ole löytynyt mitään pakkoa sille, että jokin olisi luonut yhtään mitään.
6-vuotiaan yksinkertainen mieli tietysti tuppaa kuvittelemaan, että kaikella pitää olla alku ja loppu..ja olemassaololla pitäisi olla jokin erityinen syy. Mitään pakkoa ei ole noille, mutta lapsi ei voi ymmärtää, että on myös tällainenkin vaihtoehto.
Onneksi me aikuiset ymmärrämme paremmin äärettömiä asioita ja voimme käsittää, ettei kaikella tarvitse olla alkua.
tuossahan sitä keitetään:
http://www.ucmp.berkeley.edu/archaea/archaea.html
tuolta lisätietoa:
http://www.biology.arizona.edu/cell_bio/tutorials/pev/page1.html
aikamoinen veitikka tuo archaea:)
Erään heidän alkumyyttinsä mukaan maailma sai alkunsa siitä kun luojajumala (olisikohan ollut Ammon) sylkäisi. :)