Uusi peruskoulun tuntijako saattaa heikentää ja kaventaa oppilaitten kielitaitoa, vaikka tarkoitus oli päinvastainen.
Näin uskovat kieltenopettajat, joiden mielestä etenkin pakollisen ruotsin opintojen alun varhentaminen oli yllättävä ja kohtalokas ratkaisu, kun tuntimäärä ei samalla lisäänny.
"Peruskoulun päättövaiheessa kieliä osataan vastedes todennäköisesti huonommin kuin nyt", arvioi Suomen kieltenopettajien liiton Sukolin puheenjohtaja Kari Jukarainen.
"Sisältö ei siirry tuntien mukana", Jukarainen huomauttaa.
Tuntien siirto alaluokille merkitsee sitä, että ylimmillä luokilla ruotsia ei käytännössä opiskella juuri lainkaan, jolloin uutta ei opita eivätkä taidot syvenny.
http://www.hs.fi/msn/kotimaa/Kieltenopettajat Uusi tuntijako huonontaa kielitaitoa/a1305597815078
Tällainen kehitys johtaa siihen, että suomenruotsalaiset saavat yhä heikommin palveluja omassa maassaan omalla kielellään, kun virkoihin, joissa tarvitaan ruotsin kieltä, ei enää löydy kielitaitoisia.
Näin uskovat kieltenopettajat, joiden mielestä etenkin pakollisen ruotsin opintojen alun varhentaminen oli yllättävä ja kohtalokas ratkaisu, kun tuntimäärä ei samalla lisäänny.
"Peruskoulun päättövaiheessa kieliä osataan vastedes todennäköisesti huonommin kuin nyt", arvioi Suomen kieltenopettajien liiton Sukolin puheenjohtaja Kari Jukarainen.
"Sisältö ei siirry tuntien mukana", Jukarainen huomauttaa.
Tuntien siirto alaluokille merkitsee sitä, että ylimmillä luokilla ruotsia ei käytännössä opiskella juuri lainkaan, jolloin uutta ei opita eivätkä taidot syvenny.
http://www.hs.fi/msn/kotimaa/Kieltenopettajat Uusi tuntijako huonontaa kielitaitoa/a1305597815078
Tällainen kehitys johtaa siihen, että suomenruotsalaiset saavat yhä heikommin palveluja omassa maassaan omalla kielellään, kun virkoihin, joissa tarvitaan ruotsin kieltä, ei enää löydy kielitaitoisia.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Suomessa oli muutama vuosikymmen jolloin kannustettiin ja satsattiin kielien oppimiseen. Nyt sitten on alkanut alamäki.
Luultavasti syynä on Suomen suuri maatalousväestö, joka ei halua ja jonka ei tarvitse oppia mitään kieliä. Harmi vain että myös sivistyneistö joutuu asiasta kärsimään.
Tulevaisuudessa siintää persujen ajama täydellinen eristäytyminen muusta maailmasta.
mene sinä jussuf rkp fani ruotsiin
menisin muuten, mutta kun rantaruotsin kielellä ei pärjää, pitäis lukea englantii
Niinpå niin, Närpiön tamaatit ymmärtää vain ranta-ruotsia
Suomessa maatalousväestö on vähentynyt koko ajan ja kiihtyvällä vauhdilla. Nyt olet aivan hakoteillä maatalosuväestön suuruudesta. Maatalousväestö on aivan minimaalinen väestöryhmä.
Jos ruotsi ei olisi koulussa pakollista niin yleinen suhtautuminen ruotsinkielisiin olisi varmaankin maassamme paljon nykyistä myönteisempää. Sikäli minusta ennenkaikkea ruotsinkielisten kannattaisi ajaa pakkoruotsin lopettamista.
Ruotsi ei ole mikään kansainvälinen kieli, se on vain skandinaavinen erikoisuus.
Suomalaisten pitäisi uskaltaa olla suomalaisia.
Tuolla periaatteella voisi kouluista tehdä täysin vapaita. Mitään ei tarvitse opiskella, kun ei vaadita yhtään kieltä, matematiikkaa, biologiaa tai historiaa. Sehän tietysti sopii oikein hyvin maalaisille, joiden tarkoituskaan ei ole kuin viettää aikaa jossain sillä tavoin ettei tarvitse tehdä mitään. Kun suomalaiset tällä tavoin uskaltaisivat olla suomalaisia, voisi kaikista tulla todella oppineita, kun mitään ei tarvitse oppia ja sitten se suhtautuminen niihin oppiaineisiin tulisi tosi myönteiseksi.
Täällä todellisuudessa taas meidän muiden lapsille on hyvä että opiskelussa on tietyt oppimistasot ja vaatimukset mitä pitää osata mihinkin mennessä. Lapsi harvoin tietää mihin algebraa tai kemiaa "tarvitaan" siinä iässä jossa oppiminen tapahtuu, vaikka sitten myöhemmin sen huomaisikin.
Taitaa jussuf olla rkp fani ja taidat asua Vaasassa
Englantihan on kouluissa pakollinen kieli siinä missä ruotsikin. Englanti onkin todellinen de-facto kansainvälinen ja hyödyllinen kieli, käytännössä välttämätön. Ruotsi ei ole.
Ruotsi on useimmille suomalaisille turhaa painolastia, turha rasite. Ruotsin tankkaamiseen käytetyt voimavarat useimmat suomalaiset käyttäisivät hyödyllisemmin johonkin muuhun aineeseen.
Ruotsin pakollinen opettelu käytännössä kostautuu maamme kilpailukyvyn heikkenemisenä, koska koululaisia rasitetaan myös jokseenkin tuottamattomalla ruotsinkielen opettelulla. Eihän Ruotsissakaan suomea ole kaikkien pakko opetella.
Ruotsi on sinänsä ihan hyvä ja kaunis kieli, suosittelen lämpimästi ja toki sitä kannattaa opetella kaikkien joilla on siihen (ylimääräisiä) resursseja. Venäjä lienee kuitenkin monille ruotsia tärkeämpi kieli, varsinkin Itä-Suomessa. Senkin hankkeen vaan RKP-ministeri halusi kuin kiusallaan torpedoida. En usko että tuolta pohjalta ruotsinkieleisten tilanne maassamme ainakaan paranee.
Itse pidän kyllä ruotsinkielestä kuin hullu puurosta, mutta kaikkien pirtaan se ei istu. kuten yleisesti on tiedossa. Kaikilla ei ole ns. kielipäätä ja motivaatiota. Pakkoruotsi on kansantaloudellista tuhlausta.
Niinpä kuulemma matematiikkakin on joillekin vastenmielistä, joten mielestäsi se olisi riittävä syy kieltää senkin opiskelu.
Persuilla on suunnitelma kaiken kielenopetuksen kieltämisestä kouluissa. Ruotsinkieli nyt sattui vaan olemaan heidän aakkosjärjestyksessään ensimmäisenä, joten se on nyt vasaran alla. Seuraavaksi todennäköisesti juuri englanti tullaan kieltämään.
Persuille sopisi hyvin se etteivät ihmiset osaa ruotsia, sillä suuri osa Suomen historiankirjoituksesta on ruotsinkielistä, erityisesti 1500-1800-luvuilta. Kun kukaan ei enää osaa ruotsia, on helppo väittää kaikenlaista Suomen verivelasta ja isänmaasta ja kunniasta ja kuinka Karjala ja Venäjän länsiosa onkin ollut osa Suomea pitkin historiaa. Täyssinän, Pähkinäsaaren ja Stolbovan rauhan rajat pitäisi unohtaa ja merkit niistä tuhota.
Koulunkäynti noin yleensäkin on persuille tuhlausta, sillä kaikki rahat pitäisi heidän mielestään pistää maataloustukiin.
Ruotsi on suomalaisille ylimääräinen vieras kieli. Ruotsi voitaisiin jättää pois jolloin paljon tärkeämpään matematiikkaan jäisi enemmän resursseja.
Toki ruotsia kannattaa opiskella - muiden vieraiden kielten ohella - jos on siihen taipumusta ja motivaatio.
Ei meillä PerSuilla ole sinänsä mitään vieraita kieliä vastaan. Englanti on de-facto kansainvälinen kieli, johon panostaminen ei ole kansantaloudellista tuhlausta eikä heikennä suomalaisten kilpailukykyä.
En usko, että ruotsinkielen osaaminen mitenkään alentaa BKT;ta. Sen osaaminen vahvistaa siteitämme myös Ruotsiin, mitä pidän tärkeänä. Joskus saattaa tulla aika jolloin niitä siteitä tarvitaan.
Jos ei tarvitsisi tuhlata resursseja ylimääräisen vieraan kieleen opetteluun niin ne resurssit voisi vapauttaa tuottavampaan käyttöön.
Olen edelleen siä mieltä, ettäruotsin osaaminen vahvistaa siteitämme Ruotsiin. Joskus saattaa tulla aika jolloin niitä siteitä tarvitaan.
Asioita kannattaa katsoa myös geopolitiikan ja kulttuurimaantieteen kannalta.
Et ehkä tiedä, mutta Suomi on kaksikielinen maa, ja ruotsi ei ole suomenkielisille "vieras" kieli vaan toinen kotimainen. Samalla tavoin ruotsinkielisille suomi on se toinen kotimainen kieli.
Ruotsi on erittäin tärkeä peruskoululaisille, paitsi historian myös yleisen kulttuurinkin vuoksi. Myös kauppakumppanina Ruotsi on edelleen tärkein. Huvittaa teidän persujen perustelu venäjänkielestä, kun Venäjä kuitenkaan ei ole edes yhtä tärkeä kauppakumppani.
Ja höpsis taas tuota teidän kielipolitiikkaa. Soini on itse sanonut että "suomalaisuudessa on vahvuus" ja että kielten opetus pitää lopettaa, alkaen ruotsinkielestä. Englanninkieli onkin seuraavana. Tiedän hyvin kuinka vihamielisesti englanninkieleen jo suhtaudutaan Suomen maaseudulla.
Kun teitä maalaisia nyt kerran haittaa että koulussa on "pakko" mitään oppia, eikö olisi parasta että Helsingin ulkopuolella olevista kouluista poistettaisiin kaikki oppi- ja opettamisvelvollisuus. Sehän vain lisäisi sanojesi mukaan kiinnostusta kaikkiin aineisiin...
Jussuf haluaisi polttaa maalaiskoulut siten että niissä on väki sisällä niin pääsis eroon samalla kouluista ja maalaisista.Jussuf haluaa Suomeen Jussufien Ruotsin mallin jossa koulut poltetaan maantasalle eikä Jussufien lasten tarvi mennä aamulla kouluun.
En suinkaan. Kuinka voit olla noin typerä?
Ruotsissa te Jussufit poltatte kouluja solkenaan, on ollut luojan (ei Allah) lykky että ketään ei ole vielä kuollut noissa tuhopoltoissa.Miten te voitte olla noin typeriä?
No tietysti te olette typeriä kun te ette voi oppia mitään kun ensimmäiseksi te poltitte koulut.
Persuilla on taas uusi sananmuljaus "te Jussufit", joka ilmeisesti tarkoittaa kaikkia niitä jotka kannattavat kielien opiskelua Suomen kouluissa.
Ei, meillä ei ole tavoitteena koulujen polttaminen, vaan kielenopetuksen edelleen salliminen. Persut tosin ovat kyllä heitelleet polttopulloja kouluihin joissa opetetaan englantia, koska he vastustavat kaikkea jonka he tulkitsevat "Monikulttuuriseksi".
Sekoitat minut persuihin.
Samaa mieltä. Jos ei opi ruotsia ei sitten opi mitään muutakaan.
Kyllä Jussufit haluavat polttaa roviolla PERUS-suomalaiset ja PERUS-koulut. Aivan niinkuin Ruotsissa. Tällaiset vainonuotiot kuuluvat polttelevien Jussufien monikyldyyriohjelmaan.
Sivistetään vähän Jussufia
Ei se ole monikulttuuria kun maahan tuodaan pelkkiä Jussufeja.Jos haluttaisiin aidosti monikulttuurista Suomea, tänne yritettäisiin houkutella työteliäitä ja innovatiivisia ihmisiä muualta Euroopasta ja esim. Aasiasta.
Mutta ei, Jussufien mielestä se on monikulttuurismia kun raahataan Afrikan sarvesta populaa Suomeen repimään rahaa taikaseinästä.
"Ruotsin osaaminen" ei ole sama asia kuin "kaikille pakollinen kouluruotsi", ylimääräinen vieras kieli.
Pakkoruotsin poisto ei tarkoita sitä etteikö ruotsia saisi opiskella jos niin haluaa.
tuskin on ainakaan sipoolainen perunanviljeljä tai kettutarhaaja oravaisista...
Jussuf olet huono trolli
Jotenkin on kuitenkin tullut sellainen kuva, että ne, jotka ruotsia eniten vastustavat ja ovat korvaamassa kielen jollain muulla, eivät yleensä itse osaa ruotsia tai mitään muutakaan kieltä.
Ei kai kukaan ruotsia, siis ruotsin kieltä, sinänsä vastusta.
Kysymys kaiketi on ylimääräisen vieraan kielen _pakollisesta_ opettelusta. Ei ole järkevää vaatia _kaikkia_ suomalaisia opettelemaan kahta vierasta kieltä, yksi eli englanti riittää.
Monetkin suomalaiset osannevat suomen kieltä.
Kyllä luulen, että kyse on osittain nk. "hurrivihasta". Itselleni liittyy tuon ruotsin kielen tärkeys, kuten sanoin, geopolitiikkaan ja kulttuurimaantieteeseen. En ole niinkään varma siitä, että ruotsinkieliset ehdottomasti tarvitsivat palvelunsa ruotsiksi. Kyllä heiltäkin voi edellyttää Suomen kielen hallintaa. Silti on oikein hyvä, jos mahdollisimman moni Suomessa puhuu ruotsia.
Jussufeillle ruotsinkielestä on hyötyä. Sitä kannattaisi opiskella jo aavikon koraanikoulussa sillä jossain elämän vaiheessa Jussufille selviää, että ilmaisia lounaita ja diskoraahaa on avokätisesti tarjolla Ruotsissa. Se kun nousee lopullisesti tajuntaan niin kamelinpaskanuotio ja pölyinen savimaja jäävät sinne ja Jussufin ruskeat sandaalit läpyttävät kohti lentokenttää.
Jos maahan tuodaan enemmän Jussufeja (persukieltä joka tarkoittaa kielenopetusta tukevia ihmisiä), se johtaa siihen että kouluissa opitaan enemmän kieliä. Tämä pelottaa maajussia, sillä he haluavat eristää Suomen muusta maailmasta.
Maajussit pelkäävät jopa naapureitaan, saati sellaisia jotka puhuvat vierasta murretta.
Ja skit sentään, en ole hurrifani lainkaan. Mistäs moisen käsotyksen olet saanut? En ole opetellut tuota ******vaikeata kieltä. Meikäläisen lehmänkieli ei käänny eikä väänny mihinkään....AMMUUU......... MÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ!!,
Toisaalta, koska Jusufit ovat jo julistaneet peruskoulun ja perussuomalaisten päälle fatvan on luonnollista, että naapurit ovat he maalaisia tai ei hivenen kummeksuvat Jussufeja
Onhan htin hyvä että heikkenee! Itsekin haistatan tönkköruotsittajille pitkät vtut aina, kun joku yritää sitä sönkätä. Kyllä vieläkin raivostuttaa turhakkeeseen aikaa ja vaivaa tuhraaminen joka opiskeluasteella. Turhempaa ja hyödyttömämpää pikkukieltä saa hakea. siksi tulen aina vttuilemaan ruotsinsönköille, joka ainoassa tilanteessa kapulaa rattaaseen.
Luin vähän aikaa sitten Aamulehdestä tästä ruotsinkielenopetuksesta. Siinä oli tämmöinen juttu; sSuomessa opetrtaan ruotsia kuten suomenruotsalaiset puhuu. Se on väärin, siinä tulee ongelmia ruotsinruotsin kanssa. Eri ääntämys, eri sanat yms.
Pitäisi kouluissa opettaa riikinruotsia, siis pohjoismaista ruotsinkieltä, ei suomenruotsia.. No, minkäs sille voi, pakko taalata svenskaa koska koko suomi sitä puhuu!
Jessus sentää, eiks ne tuolla maalla osaa taalata svenskaa sä mucket braa?
Meillä on lama just nyt, koska ei osata ruotsia.
Ruotsi tuhoutuu, on aivan turhaa opetella ruotsin kieltä.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=5264680
Nyt palaa poroksi loputkin Ruotsin koulut kun tuo Jussuflauma rantautuu sinne.
Ruotsin opiskelu pitäisi vapauttaa lailla. Miksi tuhlata paukkuja turhuuksista suurimpaan.
Minua ei haittaa vaikka Ruotsia ei puhuisi kukaan Suomessa syntynyt.
ei osaa edes kirjoittaa omaa kieltänsä ja sen puhuminenkin tuottaa vaikeuksia.
Maaseudulla on aina otettu mallia lähimmästä Kuninkaasta. Tämä ehkä selittää sen inhon jota Suomen maaseudulla on mitään oppimista kohtaan.
Englanti, Saksa, Venäjä, Ranska, Espanja. Noita kannattaa opiskella. Ruotsi noiden rinnalla on vitsi.
Ei kun siis kielletään ensin ruotsinkieli, sitten nuo muut tuossa järjestyksessä. Ihan niin kuin persujen puolueohjelmassa lukee.
Vieraiden kielten opettelu on useimmille ihmisille rasite. Englanti on käytännössä jokseenkin välttämätön, mutta muuten vieraiden kielten opiskelu ei pitäisi olla pakollista.
Toki saa ja kannattaa opetella vieraita kieliä vaikka hurymycket jos nimenomaan on niistä kiinnostunut.
Pakkoruotsi on Suomen kilpailukyvylle rasite johon meillä ei ole varaa. Se on tuhlausta. Ilman pakkoruotsia Suomen kilpailukyky maailmanmarkkinoilla olisi parempi.
Ei Suomen maaseudulla mitään kieliä tarvitse. Edes suomea. Kansanperintönä kulkee lypsyrobotin käyttöohje, ja mitään muutahan ei maaseudulla koskaan ole luettukaan.
Kaikki opiskelu täysin vapaaehtoiseksi, tai jopa ei-suotavaksi. Tulee halvemmaksi.
Nimenomaan englanninkieltähän on Soini ja Allah-Aho kovasti vastustanut kun se on niin "kloppaalia" (kirjoitusasu Hakkaraisen). Sitä ei maaseudulla tarvitse, vaan jatketaan vain si
Ei Ranskalaiset ja Englantilaiset paljon muita kieliä opiskele, kuin omansa. Jää aikaa tärkeimpiin opiskeluihin.
Koskaan en ole kuullut ruotsinkielen kannattajalta yhtäkään validia argumenttia sen puolesta. En koskaan. Kaikki, joilla on aivot päässä, vastustavat pakkoruotsia. Sen olen huomannut. Melkein alkaa itkettämään, kun joskus lukee näitä säälittäviä perusteluja miksi pakkoruotsi on hyvä asia.
Ehkä nämä pakkoruotsin kannattajat vain tykkäävät olla alistettuina 5% osalle väestöstä :) Aika säälittävää kaikin puolin.
Kieliä kannattaa opiskella jos aikoo joskus mennä töihin. Työpaikat nykyisin vaativat, paitsi ruotsinkieltä, myös muiden kansainvälisten kielien hallintaa.
Tietenkin maalaisilla joilla ei ole mielenkiintoa työntekoon, ei ole kiinnostusta myöskään kielenoppimiseen.
Ei kielien oppiminen ole niin "alisteista", vaan avartaa maailmankuvaa monella lailla.
Kaikki tarvitsevat englantia, mutta kaikki eivät tarvitse ruotsinkieltä, siinä se pieni ero. Pakkoenglanti on hyväksyttävissä, mutta pakkoruotsi on turha.
Saahan sitä ruotsinmongerrusta toki opetella jos haluaa, mutta on hullua vaatia jokaiselta suomalaiselta ruotsinkielen taitoa kun eihän kaikki ruotsalaisetkaan suomea puhu.
Useimpien yleisönpalvelutehtävissä toimivien ja mm. virkamiesten täytyy luonnollisestikin ymmärtää ruotsia, mutta rivikansalaiselle ruotsi ei voi olla mikään vaatimus.
Ruotsi on sinänsä okei mutta Saksa ja Venäjä ovat suomalaiselle tärkeämpiä kieliä. Tuntuu aika ihmeelliseltä että RKP-ministeri tahallaan esti Itä-Suomalaisia opiskelemasta venäjää. Sellainen asenne on aivan väärä.
Ei se ruotsintaito mitään heikkene.
Useimmat pakkoruotsia lukeneet eivät tietenkään osaa kieltä, kuten eivät ole osanneet ennenkään. Heidän pakko-opiskelunsa menee ihan hukkaan, mutta ne jotka ovat vieraiden kielten opiskeluun motivoituneita, osaavat yhtä hyvin kuin ennenkin. Pakkoruotsi on pelkkää tuhlausta.
Ruotsinkielisiin suhtauduttaisiin sitäpaitsi Suomessa paljon nykyistä myönteisemmin jos ruotsinkielen opettelu ei olisi pakkopullaa, joten heillä olisi jotakin voitettavaa pakkoruotsi lopetettaessa.
Sitähän minä juuri sanoin: kun kaikki opetus maaseudulla laitettaisiin vapaaehtoisesti, ei peräkammarin poikien täytyisi enää turhaan tankata kertotaulua, aakkosia, biologiaa, maantietoa jne., vaan he olisivat juuri sitä sopivaa riistaa persupuolueelle.
On tuhlausta opettaa maalaisia yhtään mihinkään. Jos esim. matematiikka olisi vapaaehtoista, suhtauduttaisiin siihen varmaan myönteisemmin ja jopa 1 % maalaisista kenties sitä opiskelisi.
Kaikki voittaisivat!
Miten on Jussuf ?
Täh? Ha?
Suomenruotsi, olit heikoin lenkki, hyvästi!
Nyt tulloo skit i byxorna, att jävla sentään kackan valuu lengs låren........ Ush... och push......
Jussuf, syö kebabisi
Pratar mieluummin finland kuin sverige. Yhden sanan taivutusmuodot hallitsen suvereenisesti, kas tässä:. Repikää siitä, rivas där: en kickel, kickeln, kicklar, kicklarna. Vilken bagatell.
...
.
Että, mitä????? Jussuf on ihan ulalla, hyvänen aika.
Ovatko surut niin tyhmiä, etteivät opi suomen kieltä.
Hö,mikä suru? Tarkoitit kait puru, jota on päässämme. Minulla reippaasti märempänä kuin muilla. Enpä tiedä miksi mutta siihenpä totean, että siksi.... HAHHAHAHHAHHAAAAA.... taas alkoi p*****taa ja on se kökkäre sellaanen, että huhhahhei......
Ihanaa!
Useimmat suomalaiset eivät tarvitse ruotsinkielen taitoa lainkaan.
Toki ruotsia tarvitaan joissakin palvelutehtävissä, mutta ne työllistävät melko vähän. Ruotsi ei ole mikään kansainvälinen kieli, se on vain skandinaavinen erikoisuus.
Todellinen kansainvälinen kieli on englanti ja siinä on tavan kansalle aivan riittävästi tankkaamista. Jätetään muut kielet niille jotka ovat erikoisesti niistä kiinnostuneita.
Entäs ruotsinkielisten suomen kielen taito. Kuuntelin Mikaela Weckmanin kommentointia hallitusneuvotteluista suomen kielellä. Karmeeta kuunneltavaa.