http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/09/1613192/8-vuotiaan-surman-lehtikirjoittelusta-tehtiin-kantelu
"_8-vuotiaan surman lehtikirjoittelusta tehtiin kantelu
Julkisen sanan neuvosto (JSN) on saanut kantelun lehtijutusta, jossa 8-vuotiaan tytön murhasta epäillyn isän nimi ja kuva julkaistiin.
7 päivää -lehti julkaisi viime viikon kansinumerossaan murhasta epäillyn isän nimen ja kuvan. Kannessa oli myös mainittu perheenjäsenen kommenttiin viitaten, että "isä oli juoppo pedofiili".
JS:n puheenjohtaja Risto Uimonen ei voi kuitenkaan vielä ottaa kantaa, tuleeko juttu JSN:n käsiteltäväksi. Hän mainitsee kuitenkin sitä, että näin arassa asiassa median on toimittava vastuullisesti.
– Voi olla, että kanteluita tulee lisääkin. Sosiaalisessa mediassa nimi ja kuva ovat levinneet. Journalistin ohjeet kertovat, että vastuullisia täytyy olla ja suurin osa mediasta on ollutkin, Uimonen totesi Huomenta Suomen lähetyksessä.
Hänen mukaansa lehdellä täytyy olla yhteiskunnallinen peruste, jos se on jutun tässä vaiheessa julkaissut isän nimen ja kuvan.
– Mikä se on? Toivottavasti lehdessä on pohdittu sitä irtonumeroiden myynnin lisäksi, Uimonen toteaa.
8-vuotiaan tytön isää ja tämän naisystävää epäillään murhasta.
Katso Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Risto Uimosen haastattelu: (Huomenta Suomi 10.9.2012) "_
"_8-vuotiaan surman lehtikirjoittelusta tehtiin kantelu
Julkisen sanan neuvosto (JSN) on saanut kantelun lehtijutusta, jossa 8-vuotiaan tytön murhasta epäillyn isän nimi ja kuva julkaistiin.
7 päivää -lehti julkaisi viime viikon kansinumerossaan murhasta epäillyn isän nimen ja kuvan. Kannessa oli myös mainittu perheenjäsenen kommenttiin viitaten, että "isä oli juoppo pedofiili".
JS:n puheenjohtaja Risto Uimonen ei voi kuitenkaan vielä ottaa kantaa, tuleeko juttu JSN:n käsiteltäväksi. Hän mainitsee kuitenkin sitä, että näin arassa asiassa median on toimittava vastuullisesti.
– Voi olla, että kanteluita tulee lisääkin. Sosiaalisessa mediassa nimi ja kuva ovat levinneet. Journalistin ohjeet kertovat, että vastuullisia täytyy olla ja suurin osa mediasta on ollutkin, Uimonen totesi Huomenta Suomen lähetyksessä.
Hänen mukaansa lehdellä täytyy olla yhteiskunnallinen peruste, jos se on jutun tässä vaiheessa julkaissut isän nimen ja kuvan.
– Mikä se on? Toivottavasti lehdessä on pohdittu sitä irtonumeroiden myynnin lisäksi, Uimonen toteaa.
8-vuotiaan tytön isää ja tämän naisystävää epäillään murhasta.
Katso Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Risto Uimosen haastattelu: (Huomenta Suomi 10.9.2012) "_
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tällaiset pedofiili-sadistit eivät tarvitse mitää yksityisyyden suojaa. Kaikesta turhasta sitä väännetäänkin.
Kuvat ja nimet lehteen ja joka päivä turpaan vankilassa.
Kumpi on pahempi pedofilius vai sadistinen murha ??
Onko niillä jotain eroa ?
tulee olemaan hyvin yksinäistä siellä pelkääjien osastolla...
pedofiili, kun lähes 16v ämmä tyrkyttää itseään. Sinä olet todellinen pedofiili, kun noin kateellinen olet.
Jokainen tarvitsee yksityisyydensuojaa. Rauhaa ja rakkautta, älkää vihatko.
Kissa turpa kiinni nyt viimeinkin! PerkeIeen huIIu pedofiilikiduttajan puolustelija! Mikä sinut ajaa tuollaiseen? Oletko ehkä osallinen? Mitä muuta lapselle on mahdettu tehdä kuin kiduttaa ja tappaa? Oletko ehkä "rakastanut" lasta?
Pikkutyttöjen tappaminen kuuluu kotirauhan piiriin.
8-vuotiaan surma
Perheenjäsenen paljastukset:
EERIKAN ISÄ OLI JUOPPO PEDOFIILI
http://www.seiska.fi/c/87840/7932_KANSIartikke.jpg
että olet pedofiili. Laita vaan rohkeasti kuvasi tännekin.
Jos mies on juoppo, tuomittu pedofiili ja tunnustanut tappaneensa oman tyttärensä hirvittävällä kauan jatkuneella kiduttamisella, niin minusta kansalla on oikeus tietää minkä näköinen tyyppi on kysymyksessä, koska Suomen oikeuslaitoksen tietäen tuo kävelee yllättävän pian vapaana.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061513894676_uu.shtml
Noita riittää pari jokaiseen Suomen kaupunkiin. Uusia murhia tehdään harva se päivä ja toisen pään kautta päästetään valjakkaloita vapaaksi samaa tahtia.
Mukavaa iltalenkkiä vain kaikille. Ei tässä nyt mitään pelättävää ole?
Ei ole oikeutta enempään kuin omasta elämästäsikään julkisemmin!
Suomessa on yksityisyyden suoja laki jota mm. konsta-aapeli mässäilijä Rautaheimo kumppaneinen on loukanut moinesti ennenkin, - eikä vaan tässä kotikuvien ja muiden mässäilyn riepottamisella lehdille!
Meille riittää mormaali uutisointi aiheesta, ei mikään julkisuus henkilöiden itsensä takia ja koko elämän riepottelu ja myllääminen julkisesti - kuten nyt on jo käynyt tässäkin!
Tyhmät juoruakat ja ukot!
Ei ole tuomittu pedofiili vaan pannut ravintolassa tavannutta 15-vuotiasta pikkuhuoraa, ei se tee miehestä pedofiiliä. Suomessa on poikkeuksellisen korkea suojaikäraja seksin suhteen eli 16 vuotta. Kyllä 15 vuotias katsotaan monissa maissa nuoreksi naiseksi jota saa panna.
Niin oma tyttöhöhän ei enään ole kertomassa omista seksikokemuksistaan "isin" kanssa.
Mikäs sinä olet täällä huorittelemaan Tarkin alaikäistä uhria??? Nyt kannattaisi tytyön itsensä tai hänen omaistensa nostaa herjaussyyte. Huorittelet täällä uhria! Tarkin tuomio on ollut lainvoimainen, niin mitä helvettiä sinä lässytät joka palstalla tuota naisvihaasi?