Tässä yksi lukiolainen, joka ei vaan tajua mitä tarkoittaa, kun maata kutsutaan merirosvovaltioksi. Kirjaa on selattu ja google pyörinyt ties kuin kauan mutta vastausta ei vain löydy. Kysymys tehtävässä on siis "Onko saksalaisen Kuno von Westarpin Englannista käyttämä termi "merirosvovaltio" oikeutetu?" (von Westarpin juttu siis vuodelta 1914)
Englannin kutsuminen merirosvovaltioksi?
tarvisapua
1573
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
koko ihmiskunnan historia myös Englannin on suunnattoman pitkä rikos rekisteri.
Englantilaiset eivät riehuneet Ranskassa ampumassa presidenttejä. Näin teki jumaloimasi venäläiset. Hullu venäläinen nimeltään Paul Gorguloff.
Tuo nyt on pientä verrattuna siitä millainen ikuinen ongelma Englanti on ollut Ranskalle keskiajasta nykypäivään.
Venäjä on taas ollut valtava ongelma Ukrainalle. Siksi siellä ei venäläisistä pidetä
Merirosvovaltio on valtio, joka myöntää kaapparioikeuksia laivoille, eli laillisen luvan toimia merirosvona, osa saaliista luovutetaan myöhemmin valtiolle maksuksi luvasta ja kapteeni sekä miehistö saavat palkinnon, kapteeni yleensä aatelisarvon.
Englanti on myöntänyt näitä oikeuksia.
Valtio joka käyttää merivoimaa muun maailman kansojen ryöstöön ja puhdistamiseen sekä erilaisiin kansanmurhiin on merirosvovaltio. Englanti tosin ei ole historian ainoa sellainen valtio.
Amerikan Yhdysvallat jatkaa brittiläisen imperiumin pahimpia perinteitä. Euraasian nousevissa suurvalloissa anglosaksiset merivallat ovat kuitenkin vihdoin kohdanneet voittamattoman vastustajan.
Kaiken lisäksi vitsikäskin tämä Koroljov.
Jep. Hän tosissaan luulee että Venäjä on muuten kuin ydinaseiltaan mitenkään maainitsemisen arvoinen valtio
Eikö Venäjä ole roistovaltio kun se antoi gruusialaiselle Joosefille laillisen oikeuden ryöstää Karjala?
Se oli Neuvostoliitto ja Stalin kaappasi itselleen vallan Leninin kuoleman jälkeen. Stalinin Neuvostoliitossa Stalin oli diktaattori, ainoa henkilö lain yläpuolella, eli mikään valtio ei ole antanut hänelle laillista oikeutta tehdä ylipäätänsä yhtään mitään, vaan hän itse päätti tehdä niin.
Ja itse asiaan.
Tosiaan mäkin veikkaan tota edellämainittua kaapparijuttua, koska mm. Englantilainen kaappari Francis Drake ryösteli Espanian kultalaivastoa Englannin kuningattaren luvalla ja lyötiin siitä hyvästä ritariksikin.
Venäjä on useimpien länsimaalaisten hassuttelijoiden ja nautiskelijoiden mukaan aasialainen tasankokansa. Näinhän muun muassa sivistyneet herrasmiehet ja rillipäät Spengler, Andre Gide ja de Custine.
Lukiolainen, ei hyvää päivää, noi jutut opittiin aikanaan jo kansakoulussa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaapparit
Englanninkielinen termi privateering kertookin jo, mistä on kyse: yksityinen taho varustaa laivan jolla saa sitten kikkailla sen valtion laskuun, jolta on saanut kaapparikirjan eli letter of marquen. Saaliista siivu valtion taskuun ja loput omaan. Valtio säästää laivaston ylläpitokuluissa ja yksityisyrittäjä ansaitsee omaisuutta.
Sakuthan tosiaan tuota viimeisinä on harjoittaneet omalla tavallaan tokassa maailmansodassa, kun eivät raukat oikein muuhun merillä pystyneet kuin merirosvoiluun ja u-veneillä sniikkailuun.
Kolonialismi ja orjien ja siirtovaltamaitten pitäminen oli kyllä englantilaisilta sekä jenkeiltä väärin.Ei paljon ollut demokratian kanssa tekemistä.