Onko ydinvoimalan työntekijöiden mielenterveyteen kiinnitetty minkäänlaista huomiota? Nykyään lääkärillä taitaa on velvollisuus ilmoittaa poliisille jos henkilöllä on ajokortti mutta henkilö ei ole enää ajokunnossa iän tai sairauden takia. Ja oliko samanlaisia velvollisuuksia aseiden kanssa. Viime aikoina on yleistynyt erilaiset koulu- ja perhesurmat. Mitä tehdään ydinvoimaloiden henkilökunnan mielenterveyden tilan seuraamisen eteen?
Julkisuudessa on esiintynyt lukuisia ydinvomaloissa työskenteleviä henkilöitä joiden mielenterveys on jopa maallikon arvioitavissa ydinvoimalassa työskentelyyn kelpaamattomalla tasolla.
USA:ssa ydinvoimalan operaattoreiden vaatimuksiin kuuluu lääkärin fyysinen ja psyykkinen tarkastus ennen operaattorilisenssin myöntämistä sekä jatkotarkastus 2 vuoden välein, mitenköhän tämä on Suomessa. En ainakaa ole STUK:n turvallisuusvalvonnan vuosiraporteista kertaakaan lukenut että operaattoreiden lupia olisi peruutettu mielenterveyden perusteella.
http://www.nrc.gov/reactors/operator-licensing/licensing-process.html
Vuosittain 1,5% suomalaisista sairastuu jonkinasteisiin mielenterveyden häiriöihin. Voisi kuvitella että ydinvoimalan operaattorit eivät poikkeaisi kovin paljon tästä luvusta. Se voi olla pienempi tarkemman seulonnan perusteella mutta tuota lukua suurentaa työn suurempi stressi.
STUK mainitsee "mielenterveys" sanan ainoastaa omassa henkilöstökertomuksessaan sekä ydinlaitoksen turvajärjestelyt dokumnetissa kohdassa jossa viitataan kulkuluvan myöntämisen edellytyksiin. Tässä yhteydessä selviää että kulkuluvan myöntämistä edeltää poliisin tekemä turvallisuusselvitys (joka jää ulkomaalaisten työntekijöiden kohdalla tekemättä) mutta että turvallisuusselvitykseen ei kuulu lääkärin arviota mielenterveydestä.
STUK:n henkilöstökertomus 2008 -dokumentista selviää seuraavaa:
"Työterveyshuollossa käyntien lukumääräraporttien mukaan vastaanottokäynneillä käytiin yleisimmin mielenterveydellisistä syistä, 45 eri henkilöä (STUK:illa on noin 350 työntekijää) 194 kertaa, 13,9 % kaikista käynneistä. " ja toisaalla "mielenterveyden häiriöt, 804 pv 16 eri henkilölle (51,97 % kirjoitetuista sairauspoissaoloista)".
Missä ovat tiedot ydinvomalaitosten operaattorien mielenterveyden häiriöistä! Tuolla samalla laskukaavalla esim. TVO:n noin 800 henkilöstä noin 102:lla on mielenterveyden häiriöitä ja he ovat tehneet näiden takia noin 400 työterveyskäyntiä. Entä kuinka moni tärkeässä paikassa työskentelevä piilottelee sairauksiaan ja käy esim. yksityisellä psykologilla tai psykiatrilla saamassa hoitoa?
STUK-henkilöstoraportti 2008:
http://www.stuk.fi/stuk/fi_FI/suunnittelujaseuranta/_files/84054152337293605/default/henkilostokertomus-2008.pdf
Ydinlaitoksen turvajärjestelyt:
https://ohjeisto.stuk.fi/YVL/A.11-L4.pdf
Julkisuudessa on esiintynyt lukuisia ydinvomaloissa työskenteleviä henkilöitä joiden mielenterveys on jopa maallikon arvioitavissa ydinvoimalassa työskentelyyn kelpaamattomalla tasolla.
USA:ssa ydinvoimalan operaattoreiden vaatimuksiin kuuluu lääkärin fyysinen ja psyykkinen tarkastus ennen operaattorilisenssin myöntämistä sekä jatkotarkastus 2 vuoden välein, mitenköhän tämä on Suomessa. En ainakaa ole STUK:n turvallisuusvalvonnan vuosiraporteista kertaakaan lukenut että operaattoreiden lupia olisi peruutettu mielenterveyden perusteella.
http://www.nrc.gov/reactors/operator-licensing/licensing-process.html
Vuosittain 1,5% suomalaisista sairastuu jonkinasteisiin mielenterveyden häiriöihin. Voisi kuvitella että ydinvoimalan operaattorit eivät poikkeaisi kovin paljon tästä luvusta. Se voi olla pienempi tarkemman seulonnan perusteella mutta tuota lukua suurentaa työn suurempi stressi.
STUK mainitsee "mielenterveys" sanan ainoastaa omassa henkilöstökertomuksessaan sekä ydinlaitoksen turvajärjestelyt dokumnetissa kohdassa jossa viitataan kulkuluvan myöntämisen edellytyksiin. Tässä yhteydessä selviää että kulkuluvan myöntämistä edeltää poliisin tekemä turvallisuusselvitys (joka jää ulkomaalaisten työntekijöiden kohdalla tekemättä) mutta että turvallisuusselvitykseen ei kuulu lääkärin arviota mielenterveydestä.
STUK:n henkilöstökertomus 2008 -dokumentista selviää seuraavaa:
"Työterveyshuollossa käyntien lukumääräraporttien mukaan vastaanottokäynneillä käytiin yleisimmin mielenterveydellisistä syistä, 45 eri henkilöä (STUK:illa on noin 350 työntekijää) 194 kertaa, 13,9 % kaikista käynneistä. " ja toisaalla "mielenterveyden häiriöt, 804 pv 16 eri henkilölle (51,97 % kirjoitetuista sairauspoissaoloista)".
Missä ovat tiedot ydinvomalaitosten operaattorien mielenterveyden häiriöistä! Tuolla samalla laskukaavalla esim. TVO:n noin 800 henkilöstä noin 102:lla on mielenterveyden häiriöitä ja he ovat tehneet näiden takia noin 400 työterveyskäyntiä. Entä kuinka moni tärkeässä paikassa työskentelevä piilottelee sairauksiaan ja käy esim. yksityisellä psykologilla tai psykiatrilla saamassa hoitoa?
STUK-henkilöstoraportti 2008:
http://www.stuk.fi/stuk/fi_FI/suunnittelujaseuranta/_files/84054152337293605/default/henkilostokertomus-2008.pdf
Ydinlaitoksen turvajärjestelyt:
https://ohjeisto.stuk.fi/YVL/A.11-L4.pdf
Vastaukset 25
Vanhimmat
Korjaisin ylläolevassa lausetta:
"Julkisuudessa on esiintynyt lukuisia ydinvomaloissa työskenteleviä henkilöitä joiden mielenterveys on jopa maallikon arvioitavissa ydinvoimalassa työskentelyyn kelpaamattomalla tasolla." muotoon "Julkisuudessa on esiintynyt lukuisia ydinvomaloissa työskennelleitä henkilöitä joiden mielenterveys on jopa maallikon arvioitavissa ydinvoimalassa työskentelyyn kelpaamattomalla tasolla."
Samoin kukin voi miettiä sitä että kuinka moni noista 102:sta TVO:laisesta jotka laskennallisesti kärsivät mielenterveyden ongelmista hautovat lähtöä komeasti ydinvoimalan mukana? Vai ovatko vaarallisimpia ne jotka eivät hae apua työterveydenhuollosta?
No nyt tuli iso jytky: itsemurhakandinaatti/-terroristi ydinvoimalassa!
"Samoin kukin voi miettiä sitä että kuinka moni noista 102:sta TVO:laisesta jotka laskennallisesti kärsivät mielenterveyden ongelmista hautovat lähtöä komeasti ydinvoimalan mukana?"
En usko tuo ihan onnistuu yhdeltä ihmiseltä, mutta vipinää voi saada ympärilleen. Kauhistuttava ajatus kuitenkin: itsemurhaterroristi ydinvoimalassa. Aivain uusi ajatus, joka Suomi-ilmiön alla kasvaneelle ei ole voinutkaan tulla mieleen,
Fukushiman onnettomuus on varmasti lisännyt ydinvoimaloissa työskentelevien stressia ja henkistä painetta. Luultavasti moment ydinvoimaloissa työskentelevät ova itsekseen miettisivät mitä tekisivät jos onnettomuus tapahtuisi omassa laitoksessa: "Jäisinkö operoimaan ydinvoimalaa vai lähtisinkö hakemaan lapseni päiväkodista ja kaasuttelisin karkuun." ym ym
Minusta on hienoa että STUK avoimesti raportoi henkilöstönsä tilasta koska tämä asia ei vaikenemalla parane. Kun taas googlaa hakusanoilla "TVO mielenterveys" tulos on lähinnä tyhjä paria eri tulosta lukuunottamatta, joista toinen koskee ydinvoimayhtiön nuorten mielenterveystyön sponsorointia ja toinen väitettyä skitsofreniatapausta TVO:lla. Yllättävää että keskustelunavaukseni oli lähes ainoa sivu netissä jossa samassa yhteyssä mainitaa TVO (teollisuuden voima) ja mielentervyes samassa yhteydessä. TVO voisi avautua ja kertoa STUK:n tavalla netissä henkilöstönsä terveydestä. Ydinvoimaahan väitetään yhteiskunnan kokonaisedun mukaiseksi, joten kai ydinvoimayhtiöiden tiedotuksenkin pitäisi palvella koko yhteiskunnan tiedonjanoa.
Afganistanissahan kohtalaisen suuri osa talebanin hyökkäyksistä tapahtuu siten että talebanit ovat soluttautuneet Afganistanin armeijaan ja nämä soluttautujat hyökkäävät miehittäjien kimppuun. Näinhän voisi tapahtua ydinvoimankin yhteydessä.
Erikoisjoukkojen sotilaat käsittääkseni pystyvät paljain käsin tappamaan ihmisen kohtalaisen nopeasti. Mitä tapahtuisi jos joku ydinvoimalaitoksen valvomon työntekijä hankkisi tällaisen taidon ja tappaisi muut valvomon työntekijät ja linnottautuisi valvomoon? Noita asioita ei ole taidettu suunnitella sisäistä hyökkäystä vastaan.
Ei noin saa kysyä. Aihetta sivuava kotimainen tutkimus
"Mitä tapahtuisi jos joku ydinvoimalaitoksen valvomon työntekijä hankkisi tällaisen taidon ja tappaisi muut valvomon työntekijät ja linnottautuisi valvomoon?"
Ei noin saa kysyä. Joku voi pillahtaa itkuun.
Keskustelun aihetta löysästi sivuten: http://www.vtt.fi/inf/pdf/publications/2004/P527.pdf
Kunnossapidon organisaatiokulttuuri
- Tapaustutkimus Olkiluodon ydinvoimalaitoksessa 2004
TVOhon palkattiin ulkopuoloinen psykologi sen jälkeen, kun siellä paljastui iso suma turvallisuusteknisiä laiminlyöntejä usean vuoden ajalta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/692315 (TVO hutiloi)
aiheesta on täällä muutamia keskusteluja, useissa niissä esiintyy viitteenä tuo otsikko
Puhut asiaa. Taidan itse asiassa tuntea tuon sinne palkatun organisaatiopsykologin. Useampanakin iltana ollaan taidettu istuttu iltaa samassa porukassa Lappeenrannan Birrassa 2000-luvun alkupuolella. Tuo henkilö on kuitenkin enemmän ehkä keskittynyt "miksi hommat eivät mene putkeen" -asioihin kuin varsinaiseen kallonkutistamiseen.
Kappas vaan .I En nyt oletrtanutkaan, että psykologi kutistelisi siellä ihmisten kalloja paljastuneiden laiminlyöntien vuoksi.
mieleen tuli offtopic: on olemassa jokin kuuden (vai seitsemän?) ihmisen sääntö tjsp. Sen mukaan jokaisesta ihmisestä löytyy linkki keneen tahansa ihmiseen maapallolla enintään kuuden ihmisen jälkeen. Siis jotenkin näin:
1. tunnen henkilön
2. joka tuntee henkilön
3. joka on sukua henkilölle
4 joka tuntee henkilön,
5. joka on usein yhteydessä henkilöön
6 joka on kerran kätellyt
7. presidentti Barak Obamaa
offtopic-pätkää ei ole tarkoitettu keskusteluun, vain ehkä kiinnostavaksi tiedoksi.
Kenelläpä työskentey missä tahansa huippuvaarallisessa laitoksessa, koko ajan löysässä hirressä, ei aiheuttaisi stressiä ja mielenterveysongelmia.
Mielenterveysongelmat työpaikilla ovat nykyään yleisiä, tuskin ydinvoimaloissa sen harvinaisempia. Siellä on töissä vain raadollisia ihmisiä, ei mitään supertyöläisiä.
Pitää vähän etsiä - tai odottaa - aiheesta lisää tietoa. Tärkeä aihe.
Kyllähän tapauksia on, mutta lain mukaan työnantaja ei saa antaa kohdistettavissa olevaa tietoa työntekijöidensä sairauksista. Ei tältä palstaltakaan tarvi poistua, jos haluaa esimerkin entisen työntekijän ongelmista.
Tilastoja voi esittää, ne kiinnostaisi. Alalta.
Tuohon kategoriaan mielenterveyshäiriöt kirjataan kai mm. työuupumukset ja mielensäpahoittamiset. Eivät ole kaikki terroristiainesta.
Suurempi riski kuitenkin terrori-iskun tekijäksi on mielenterveyden pettäessä. Paljon suurempi jonkinlainen onnistumismahdollisuus siihen on vähemmän mielenterveysongelmista kärsivillä. Ns. tervejärkinen ei siihen kuitenkaan ryhtyisi.
Onhan tuossa miettimistä, vesivoimalan operaattori voi äkistyksissään hukuttaa kokonaisia kyliä, lentäjät, veturikuskit, bussikuskit, rekkamiehet, sotilaat, poliisit, lääkärit... On noita ammatteja missä hullulla on vain hyviä mahiksia tehdä pahaa jälkeä. Taidan jäädä kotiin :-/
Kyllähän erilaisissa paikoissa voi saada vahinkoa aikaan, mutta ydinvoima sattuu olemaan ainoa keino saastuttaa Suomenkin kokoinen maapala asuinkelvottomaan kuntoon ja vaikuttaa miljoonien tai kymmenien miljoonien ihmisten elämään ja haaveisiin. Tämä tekee ydinvoimasta erikoisen. Ja sulkemisen arvoisen.
Tshernobylissä ja Fukushimassa on asuinkelvottomaan kuntoon saastunut pitäjän suuruisia alueita, ei valtakunnan kokoisia.
esimerkkinä Tshernobyl:.
n. 3000km2 asuinkelvoton alue
n. 7000km2 pahoin saastunut alue
Yhteensä nuo vastaa aluetta, joka on 10km leveä jossain hesan ja ivalon välillä
Lisäksi saastuneisuudeltaan "vähemmän kuin pahoin saastunut" alue, josta ei tietoa (muut YK:n Tshernobyl-raportista).
Kyllä vain, huippumoderni yhteiskuntarakenne on herkkä ja riskialtis ja monienkin välikäsien kautta aina korruptoitavissa. Toimiiko sos - terveyspuoli, entä oikeusjärjestelmä tasapuolisesti - vai suosiiko se jotain kansanosaa toisten kustannuksella ? Kyllä vain .
Oikeuteen voisi haastaa Suomen valtion silläkin perusteella, että se lupaa tasaveroiset mahdollisuudet kaikille ja tämä lupaus osoittautuu päivästä toiseen valheeksi.
Ydinvoima poikkeaa yhteiskuntamme muista hierarkeista kuten vesilaitoksista suuresti. Suomalaisen ydinvoimaenergian ruohonjuuritasokin on hyvin korkealta johdettua ja toiminta ja strategiat kansainvälisen polittisen rahaeliitin sanelemaa.
Tavallisen kansalaisen on hyvin vaikea ymmärtää, mitä ydinvoimateollisuuden verhojen takana tapahtuu, puhumattakaan siitä, että pääsisi ilmaisemaan mielipiteensä tai muuten vaikuttamaan energiapolitiikan päätöksiin. Äänstäminenkään ei ole ainakaan vielä auttanut, vaikka olemme tehneet sitä jo 50 vuotta.
Vai maallikon arvioitavissa.Kaikkihan määrittelee eri mieltä olevan hulluksi.Katsokaa vaikka poliitikkojen puheita.Jätetään nyt mielenterveysongelmaiseta terveysalan ammattilaisten arvioitaviksi.Jokin kohtuus tässäkin keskustelussa pitäisi olla.
On vain viisasta arvioida riskejä, joita mielenterveysongelmalliset voivat aiheuttaa ydinvoimaloissa, ja miksei muissakin sähköntuotantomuodoissa.
Tämä on ihan totta! Esimerkiksi haju voi paljastaa muutakin kuin huonon hygienian.
Satojen ihmisten joukkoon mahtuu paljon erilaista energiaa. Varmasti on olemassa henkilöitä ydinvoimaloissa jotka oppinut taho voisi tentissä luokitella hulluksi. On myös kolikon kääntöpuoli. On myös sellaisia joiden kommentit ovat erimieltä uskonnoksi luokiteltavasta ydintietoudesta jota laitoksella harjoitetaan. Nämä ihmiset voivat joutua testeihin teennäisin syin, lähinnä hankala mielipide ammatillisessä asiassa. Tiedän henkilöitä jotka ovat oikeasti saaneet mielenvikaisen statuksen syystä tai toisesta. Tiedän myös sellaisia joita ei ole voitu luokitella mielenvikaiseksi mikäli syynä on pelkkä vaikea asenne. Hyväksytty erikoinen henkilö on Persoona. Mikäli persoona ei ole vaikea mielipiteensä takia on hän hyväksytty henkilö toimimaan alalla joka pitää sisällään salaisuuksia.
Rajanveto vaikeaa.Sanotaan että hyvin älykkään ja hullun erona on vain veteen piirretty viiva.Niinhän ne on myös eri toimiin haettaessa myös "palikkatestit".
Voitko hieman selventää vastaustasi, eihän tuosta ota tolkkua XD
Olen kuullut että psykiatritkin ovat vain koulutettuja hulluja.
M,utta vain toisella on avaimet taskussa.Se erottaa heidät potilaista.
"Ydinvoimalatyöntekijöiden+mielenterveysongelmat