Kun 10.9.12Aamupostissa julkaistiin kirjoitus, "sairaala aikoi kotiuttaa 92-vuotiaan yön selkään".
Missä julkisesti kerrottiin, kyseessä olleen terveyskeskussairaalan päivystyksestä vastaavan ylilääkärin ja tuon terveyskeskussairaalan ylilääkärin kyseessä olleesta tapauksesta sanoneen, ettei vanhuksenhoito kuulosta ohjeidenmukaiselta.
Ja kun tuosta tapauksesta kerrottiin edelleen, vanhus pääsi sairaalasta pois, mutta ilman mitään jotko-ohjeita, mistä terveyskeskussairaalan ylilääkärin kerrotaan todenneen, "tälläistä ei pitäisi myöskään tapahtua",
Ja kun tuon tapauksen johdosta, tuon lehden keskustelupalstoilta käy ilmi, että samantapaisia tapauksia, "ei pitäisi tapahtua", on tuossa terveyskeskussairaalassa sattunut useampia niin, voisiko Valvira vastata, onko se esittänyt tuolle terveyskeskusaairaalan johdolle kysymyksen, onko noihin ilmitulleisiin, ohjeiden vastaisesien toimiin syyllistyneiden rangaistuksiin ryhdytty ja mikäli ei ole ryhdytty, miksi ei ole ryhdytty?
Vastausta Valviralta odottelen sen vuoksi, kun julkisuudessa ei ole vielä koskaan kerrottu tälläisistä, julkiseen tietoon tulleista, vanhuksiin kohdistuneista, "ei pitäisi tapahtua", todetuista tapauksista, kerrotun jälkeen, kerrottu siitä yhtään mitään, minkälaisia seuraamuksia noille, jotka ovat monissa useissa julkitulleissa tapauksissa toimineet, "ei toivotulla, ei ohjeidenmukaisella tavalla, on tullut.
Ovatko nuo, ei toivotulla tavalla toimineet saaneet jonkinlaisia rangaistuksia noista vääriksi todetuista toimintatavoistaan, vai ei ole saaneet?
Missä julkisesti kerrottiin, kyseessä olleen terveyskeskussairaalan päivystyksestä vastaavan ylilääkärin ja tuon terveyskeskussairaalan ylilääkärin kyseessä olleesta tapauksesta sanoneen, ettei vanhuksenhoito kuulosta ohjeidenmukaiselta.
Ja kun tuosta tapauksesta kerrottiin edelleen, vanhus pääsi sairaalasta pois, mutta ilman mitään jotko-ohjeita, mistä terveyskeskussairaalan ylilääkärin kerrotaan todenneen, "tälläistä ei pitäisi myöskään tapahtua",
Ja kun tuon tapauksen johdosta, tuon lehden keskustelupalstoilta käy ilmi, että samantapaisia tapauksia, "ei pitäisi tapahtua", on tuossa terveyskeskussairaalassa sattunut useampia niin, voisiko Valvira vastata, onko se esittänyt tuolle terveyskeskusaairaalan johdolle kysymyksen, onko noihin ilmitulleisiin, ohjeiden vastaisesien toimiin syyllistyneiden rangaistuksiin ryhdytty ja mikäli ei ole ryhdytty, miksi ei ole ryhdytty?
Vastausta Valviralta odottelen sen vuoksi, kun julkisuudessa ei ole vielä koskaan kerrottu tälläisistä, julkiseen tietoon tulleista, vanhuksiin kohdistuneista, "ei pitäisi tapahtua", todetuista tapauksista, kerrotun jälkeen, kerrottu siitä yhtään mitään, minkälaisia seuraamuksia noille, jotka ovat monissa useissa julkitulleissa tapauksissa toimineet, "ei toivotulla, ei ohjeidenmukaisella tavalla, on tullut.
Ovatko nuo, ei toivotulla tavalla toimineet saaneet jonkinlaisia rangaistuksia noista vääriksi todetuista toimintatavoistaan, vai ei ole saaneet?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eivät hoitajat tietenkään mitään sanktioita saa, he toimivat juuri niin kuin heitä on ylempää ohjeistettu. Nykypäivän sairaalassa ei makuuteta ketään, ei edes 100-vuotiasta, jos ei ole hyvää syytä, eli sairautta, joka estää kotona pärjäämästä.
Sairaala, jossa saadaan kallista erikoissairaanhoitoa, ei ole hoivalaitos, jonne iäkäs / vanha / huonokuntoinen / sairas / pärjäämätön ... kuuluisi, jotta edes perusasiat tulisivat hoidetuiksi ja voisi elää mahdollisimman tervettä, huoletonta ja pelkäämätöntä loppuelämää ja -aikaa, edes joku ulkopuolinen turvana, kun omaisia ei ole tai eivät välitä.
Kun julkisuudessa on tiedoitettu siitä, ettei suoritettua ihmisenhoitoa ole suoritettu ohjeidenmukaisesti ja ettei tälläistä pitäisi koskaan tapahtua.
Niin eikö tuollaisesta tiedosta tule tuntemus, ettei kyseessä olevaan ihmisenhoitoa ole suoritettu voimassaolevien lakiemme mukaisesti?
Kas minulle kun tuli sellainen tuntemus, että tapauksessa tuli paitsi loukatuksi poilaan ihmisoikeuksia niin, myöskin maassamme voimassaolevaa perusturvalakiamme, jonka mukaan "jokainen Suomen kansalainen", tulee saada hyvää hoitoa ja hoivaa.
Ja kun olettaukseni on, että Valvira on tämän maan valvontavirasto, siis virasto joka käsitykseni mukaan on juuri sitä varten olemassa että se valvoo, ettei tälläisiä tapauksia tapahdu ja varsinkin sitä, ettei tälläiset tapaukset toistu.
Joten mielenkiinnolla seuraan, mitä tuo valvonta virasto tekee asian hyväksi?
Tekeekö mitään, vastaako edes?
Kun haluaisin tietää, kuinka kauan tälläiset, ei ohjeidenmukaiset, ja terveyskeskuksen ylilääkärin mielestä, ei koskaan saisi tapahtua, tapahtumat saavat ihmistenhoidossa jatkua? Eli kuinka kauan tässä maassa saa vapaasti ihmistenhoidoissa rikkoa ihmisoikeuksia?
Olet oikeassa, pelkkä ikä ei oikeuta sairaalapaikkaan, toimintakyky ja vointi ratkaisee. Useissa kaupungeissa on sairaalapaikoista ja vanhusten hoitopaikoista todella pula, joten paikat joudutaan antamaan todella tarvitseville.Näin on nyt, miten tulevaisuudessa kun vanhusten määrä kasvaa? Onko tähän mitään suunnitelmia vaan mennäänkö kaoottisesti kohti vallitsevia oloja. Lisään vielä että vanhustenhoidossa ei ole sellaisia paikkoja, mihin vanhuksen voisi yöllä siirtää hoivattavaksi, jos sairaalapaikkoja ei ole, Suunnitelmat taitavat paremminkin olla niin jotta laitospaikkoja vähennetään mutta avohoitoonkaan ei lisätä työntekijöitä.
Terveydenhuollon toiminta on tarkoin säädeltyä yksityisyyssuojan ja salassapidon osalta. Siihen vedoten yksittäisiä tapauksia ei voida kommnetoida julkisuudessa. vaan ne tulisi hoitaa laitoksen sisällä asian niin vaatiessa valvontaviranomaisten kanssa.
Vanhustenhoidossa ei monikaan asia ole sillä tasolla että "ei pitäisi tapahtua" mutta tämä johtuu ja kuka sille mitään voi?Räikeimmistä tapauksista voi tehdä valituksen /kantelun. Poiliitikkojakaan vanhusten asiat ei kiinnosta muulloin kuin silloin kun vaalit lähestyvät.
Nursing problem, Ihmistenhoidossa ei tulisi voida sanoa, " vanhustenhoidossa ei ole sellaisia paikkoja, mihin vanhuksen voisi yöllä siirtää hoivattavaksi.
Jos näin on, silloin ei ole mahdollisuus toimia voimassaolevien lakien mukaan, ja lain rikkomuksista tulisi jokatapauksessa aina seuraamuksena olle rangaistustoimenpide.
Muuten laadituilla lailla ei ole olemassa mitään merkitystä, eikä merkitystä silloin ole myöskään, lakiamme valvovilla virastoilla.
Se kun voimassaoleva laki määrää, jokainen Suomen kansalaisen tulee saada hyvä hoito ja hoiva, siinä ei ole ehtoja, ja tuohon lauseeseen sisältyy kaikki, mitä kansalaisenhoitoon liittyy. Että ihmisen hyvässähoidossa lakimme mukaan mikään veruke ei ole, riittävä veruke lainrikkomuksiin.
Että lain laatijoiden, ja lakiamme vartioivien tehtävä on hoitaa asiat siten, että laki tulee kaikiltaosiltaan jokatapauksen osalla noudatetuksi. Jos tämä ei onnistu, silloin on tehtävä laki uudistus, joka kumoaa sen lain, mitä on rikottu.
Toistuvat ihmisoikeuksien loukkaukset ovat paitsi epäinhimillisiä, niin myöskin suuri häpeä. Etenkin tässä maassa, missä ihmisen ei suoda saada kuolla oman tahtonse mukaan, eutanasian avulla, mutta ihmisen, "kun tämä on iäkäs" saa kiduttaa toisten toimesta nälkä ja jano menetelmillä kuoliaaksi.
Voimassaolevien lakiemme mukaan, en näe kenelläkään olevan minkäänlaisten syiden nojalla, olevan minkäänlaisia oikeuksia jättää yhtäkään tämän maan kansalaista lakiemme mukaista hyvää hoitoa ja hoivaa vaille.
Samaa mieltä "vastausta odottava". Miksi kuitenkin tätä tapahtuu joka päivä ja anteeksi vaan mutta olen sen verran pessimisti tämän asian suhteen jotta en usko että tähän saadaan parannusta. Päinvastoin nyt jo mietitään sitä, millä verukkeilla hoidettavia aletaan priorisoida kun resurssit eivät riitä kaikille. Uskotko että vanhukset, vammaiset ja kroonisesti vakavasti sairaat eivät ole siinä jaossa etusijalla?
Lakeja taitaa olla muitakin joiden laatimisessa ei ole mietitty sitä miten niiden toetutuminen valvotaan. Saahan sitä hyvää tarkoittavia lakeja laatia mutta samalla pitäisi mahdollistaa kunnille niiden noudattaminen.
Semmosia vanhuksia on paljon, joilla ei enää toimi normaali janon ja nälän tunne. Eli he voivat olla joko täysin ruokahaluttomia tai sitten eivät muista, että juuri söivät, ja vaativat koko ajan ruokaa tai juomaa. Itse olen sitä mieltä, että väkisin ei voi syöttää, ja luontohan toimii näin. Että jos ei halua enää syödä/elää tms. niin sitten on aika lähteä.