Ford Ka vai Nissan Micra?

Kumpi noista autoista? Ka olisi v.2000 ja ajettu alle 90 000km, Micra taas v.1998 ja ajettu päälle 170 000km. Samoissa hinnoisssa (n.1300e), molemmat kuvissa siistikuntoisia. Pitää päättää kumpaa menisi ensisijaisesti katsomaan paikan päälle, kummankin sijaintipaikkaan joku 80km matka (ja täysin eri suunnissa eli samalla reissulla katsominen ei onnistu).
8246
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ihan itsestä kiinni haluaako ajaa sammakolla vai perseeseen nussitulla kilpikonnalla? ku siltä ne näyttää...

Äänestä

Ka ole pommi? Mikran pitkä taival!

Äänestä

Ka'n olen ymmärtänyt olevan erityisen ruosteherkkä ainakin (joo, autoa mukaan katsomaan tulisi joku vähän enemmän niistä tietävä..). _Pieni_ auto pitäisi saada hankittua toivottavasti vielä tämään kuun aikana ja nuo kaksi vaihtoehtoa tuntuisivat parhaimmilta tämän hetken tarjonnasta.

Micran olen ymmärtänyt olevan vähän luotettavampi, vaan näissä omissa vaihtoehdoissani Micralla on ajettu reippaasti enemmän & on vanhempi. Ei siis ole mitään tajuntaa kumpi olisi parempi vaihtoehto, uudempi& vähemmän ajettu Ka vai vanhempi&enemmän ajettu Micra.

Äänestä

kyllä nyt jokaisen pertin ja pirkon pitäisi ymmärtää että uudempi on aina hienompi ja parempi vaikka kyseessä olisi ming vaasi

Äänestä

ei se aina niin mene, jonka vuoksi yritänkin kysellä neuvoja. Jotkut vaan voi olla susia jo syntyessään, mutta mulle vaan ei nämä autot aukea. Toiveissa kun olisi saada noista se joka tarvitsisi vähiten rassausta - vaikka en nyt ihan romua olekaan ostamassa.

Äänestä

kanataa ennemin ostaa toyta yayris jos tarvitsee loutetavaa ja hyvää autoa. toyta on hyvä ajaaja taloudelinen ja edulinen yllä pitää . ja säilytää jäleen myynti arvon hyvin

Äänestä
  • Mitä merkitystä on jollain jälleenmyyntiarvolla jos katellaan päälle tonnin kulkupeliä liikkumiseen?

    Nissanit on kestäviä pelejä tekniikaltaan, ainoa vihollinen on ruoste, joka puree kaikkiin riisikuppeihin.

    Tollanen 170 tonnia ajettu micra ei nettiauton mukaan ole edes kovin paljon ajettu, kun vertailee samanlaisiin ikätovereihin.

    Ka:ta en laittaisi. Ei yllä Nisanin tasolle laadullisesti ja kuluttaa pikkuautoksi yllättävän paljon. Työntötankokone. Ja ruostuu sekin.

    Minä kattelisin jotain tällaista:
    http://www.nettiauto.com/citroen/saxo/4996145

    Yksinkertaista perustekniikkaa, pirteä ja kuluttaa vähän. Eikä ruostu.

    Äänestä

mietitty on sitäkin, mutta eipä löydy Yarista max.1300e hintaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


automullehetinyt kirjoitti:

Kumpi noista autoista? Ka olisi v.2000 ja ajettu alle 90 000km, Micra taas v.1998 ja ajettu päälle 170 000km. Samoissa hinnoisssa (n.1300e), molemmat kuvissa siistikuntoisia. Pitää päättää kumpaa menisi ensisijaisesti katsomaan paikan päälle, kummankin sijaintipaikkaan joku 80km matka (ja täysin eri suunnissa eli samalla reissulla katsominen ei onnistu).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu