Puolustusvoimien komentaja Puheloinen vaatii, että puolustusvoimien rahoitusta on kasvatettava. Jos ei kasvateta niin koko Suomea ei voi puolustaa ja yleisestä asepalveluksesta on luovuttava.
Komentajan puhe on pelkkää tuubaa. Hän ja puolustusvoimat aloitti jo ennen rahoituksen leikkauksia puolustusvoimien saattamisen Nato-kuntoon elikkä luovuttiin aluepuolustuksesta, kasarmeja pantiin kiinni, varusmiesaines haukuttiin lihavaksi ja kyvyttömäksi, valikoivaa armeijaa hehkutettiin, ostettiin Nato-aseita, Horneteihin ohjuksia, risteilyohjuksia, kaukotutkaa, it-ohjuksia ym., joilla Suomi pääsisi Natoon USA:n etuvartioksi Venäjää vastaan.
Komentajan puhe on pelkkää tuubaa. Hän ja puolustusvoimat aloitti jo ennen rahoituksen leikkauksia puolustusvoimien saattamisen Nato-kuntoon elikkä luovuttiin aluepuolustuksesta, kasarmeja pantiin kiinni, varusmiesaines haukuttiin lihavaksi ja kyvyttömäksi, valikoivaa armeijaa hehkutettiin, ostettiin Nato-aseita, Horneteihin ohjuksia, risteilyohjuksia, kaukotutkaa, it-ohjuksia ym., joilla Suomi pääsisi Natoon USA:n etuvartioksi Venäjää vastaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
NATO yhteensopivuutta on rakennettu jo -90 luvun alusta. Se oli ja on vieläkin poliittisten päättäjien linjaus. Sotilaat eivät sellaisia päätöksiä tee. Suomen tulee poliittisten realiteettien takia kyetä täyttämään NATO standardit ja se täyttääkin ne kirkkaasti.
On se melkoisen huvittavaa, että salkkaripalstalainen luulee olevansa parempi asiantuntija puolustuspolitiikassa kuin PV:n komentaja.
Nato tulee Suomelle kalliimmaksi kuin itsenäinen puolustus. Ei Natoon kannata säästösyistä mennä. Joku muu syy pitää keksiä!
Kalliiksi tulee nuo Nato-pelleilyt. On se kumma kun ei järkevästi suunniteltu maanpuolustus houkuta, liikaa työtä kenraaleille ja muille vastuullisille?
Mitä tulee huonokuntoiseen varusmiesainekseen, niin yksi osa-alue jolla saataisiin vähemmän "hylkytavaraa" on että koululiikuntaa lisättäisiin vähintään tuplasti ja se pitäisi suunnitella uusiksi niin ettei se ole enää sellaista pakkopullatouhua. Tuloksena vähemmän pullukoita ja sen jälkeen ne pullukatkin varmasti huomattavasti hyväkuntoisempia kuin nykyiset hyytelökasat. Nämä ovat tämmöisiä pitkän tähtäimen suunnitelmia joista ei kannatakaan odottaa heti vuoden päästä mullistavia tuloksia. Voisi olla myös hyvä juttu kehittää yhteiskuntaa enemmän liikuntakeskeiseksi, keinoja varmasti löytyy kun keksitään :)
Mielenterveysongelmista kärsiviäkin olisi varmasti paljon vähemmän jos fyysinen kunto on parempi.
Taitaapi olla presidentti Niinistön, pääministeri Kataisen ja komentaja Puheloisen yhteinen juoni yrittää saada demareilta, valtiovarainministeri Urpilaiselta ja Suomen kansalta lisää rahaa NATOn koulutuksiin, NATOn aseisiin, NATOn sotiin ja NATO-yhteensopivuuteen.
Onko joku ärähtänyt kun komentaja Puheloinen alkoi vääntää seuraavana päivänä ihan toista virttä.
Puheloinen sanoi, että
- NATO ei ratkaise puolustusvoimien rahapulaa,
- NATOssa Suomella pitää kuitenkin olla oma kansallinen puolustus elikkä kahdet eri armeijat
- NATOon ei liitytä vain sotilaallisin perustein.
Komentaja Puheloisen yön yli nukkuminen ja takinkääntö on ymmärrettävissä.
Samanlaista ees taas -soutamista ja huopaamista on presidentti Niinistön ulko- ja puolustuspolitiikka.
Kun presidentti Niinistö ei uskalla otta vastuuta puolustuspolitiikasta, linjata sitä, koko paatti heiluu, alamaiset puolustusvoimien komentajaa myöten sen mukana.
Sinä hölmö et ymmärrä että Suomella kuluisi aivan liian suuret määrät resursseja, mikäli vanhentunutta aluepuolustustaktiikkaa haluttaisiin jatkaa. Nykyinen, uusittu järjestelmä on sellainen kuin sen kuuluukin: Iskukykyiseen sissisotaan soveltuva. Tosiasiat on myönnettävä, Suomi ei kykene Venäjää vastaan puolustautumaan aluepuolustuksella. Suomen tapauksessa on viisasta pitää keskikokoinen ja hyvin iskukykyinen armeija, jonka tavoitteena on aiheuttaa viholliselle mahdollisimman suuret tappiot, ei taistella neliömetreistä.
Presidentti Niinistö uhkaa jo Venäjää. Meillä on nyt Amerikalta Horneteihin ohjukset, joilla me voidaan iskeä syvälle Venäjälle.
Jos USA ja Nato aloittavat iskut Venäjälle, ne voivat käskeä Suomen Hornetit laukaisemaan ohjukset Venäjän kohteisiin.
USA ja NATO eivät ole aloittaneet eivätkä aloita hyökkäyssotaa Venäjää vastaan. Kukaan ei voita siinä sodassa ja kaikki tietävät sen. Mikä teitä pellejä vaivaa kuin yhä luulette että ollaan kylmän sodan ajassa?
Onhan se niinkin, mutta vastapuolella on ollut vuosikymmeniä ohjuksia, joilla voi iskeä Suomeen. Tämä vain tasoittaa vähän tasapainoa.
Asia, joka on mediassakin jäänyt huomiotta tai ainakin hyvin vähälle, on se, että näillä inkkeillä ilmavoimat voi toimia kansainvälisissä rauhaanpakottamisoperaatioissa täysipainoisesti. Ilmavoimien kansainvälinen valmiusjoukko on jo ajat sitten läpäissyt NATO:n testit ( parhailla pisteillä, mitä ikinä NATO:oon kuulumaton maa) ja on siltä osin täysin toimintakykyinen kansainvälisessä toiminnassa.
Miksi sitten Natoon jos kerran Venäjä ei ole uhka?
Meille käy kuin georgialaisille. USA myy aseita, Nato kuiskuttaa presidentti Niinistön korvaan, Niinistö luulee USAn ja Naton tukevan maailman tappiin.
USA ja Nato aloittavat sotilaallisen provokaation Venäjää vastaan, Niinistö lähtee hyväuskoisena idioottina mukaan, USA ja Nato häippäsevät karkuun, Suomi ja Niinistö jäävät yksin Venäjää vastaan.
Voi lapsi parat. Puolustuspolitiikkaa lähdettiin ajamaan tähän suuntaan, siitä lähtien kun Neuvostoliitto romahti . Niinistöllä on hyvin vähän tai ei juuri ollenkaan tekemistä nykytilan kanssa.
USA:lla tai NATO:lla ei ole mitään järkevää syytä aloittaa sotilaallista provokaatiota Venäjää vastaan. Juttunne ovat lapsellisia, eivätkä perustu minkäänlaiseen poliittisen historian tuntemukseen.
Nojoo, Niinistö on Usan ja Naton pelinappula. Se on sidottu naruihin jo viimeistään Bilderbergissä.
Nyt Niinistöllä on ohjukset, millä se uhkaa Venäjää. Usa on tyytyväinen, mutta se ei tarkoita, että Usa ja Nato tulisivat Suomen avuksi. Se tarkoittaa, että Usa pääsee hyökkäämään Naton kanssa Suomen kautta.
Joko Suomen päättäjät ovat tyhmiä tai hulluja, mutta melkein olisin näin pitkällä Venäjän vastaisella rajalla puolueeton, mutta itsensä ja maataan myyvät globalistit(poliitikot yms. päättäjät) Eivät välitä Suomen tulevaisuudesta, kun halajavat Natoon. Miksi Natoon jos ollaan ilmankin pärjätty. USAta ei juur ollut avuks 2.ms:ssa, kun avustivat ja aseistivat Neukkuja.
Jonkinlainen kahakka on vielä edessä seuraavan 50 vuoden aikana. Sinne sitte kuoleen EU:n ja vapaamuurarien puolesta. :D
Presidentti Niinistöllä ja komentaja Puheloisella ei ole kaikki kotona kun meinaavat Naton tukikohtaa Suomeen. Afganistanissa sissit kävelivät Naton tukikohtaan sisään ja räjäyttivät siellä olleet Naton hävittäjäkoneet sekä polttoainesäiliöt.
Meillä on nyt 70 amerikkalaista risteilyohjusta valmiina suojaamaan Naton tukikohtaa ja Usata. Niillä isketään Venäjälle.
Eikö Niinistö ja Puheloinen oikein kässää, että Venäjä pystyy puolustautumaan amerikkalaisia ohjuksia vastaan ja iskemään vielä takaskin.
Ei ole ainuttakaan. Ohjusten viat huomattiin vastaanottotarkastuksessa, eikä Suomeen tule ohjuksia ennen kuin ne on korjattu.
Niinistö ja ja varsinkin Puheloinen varmasti kässäävät puolustuspolitiikasta huikeasti enemmin kuin sinä ikinä tulet kässäämään. Taukki.
Huomasin salatun viestin otsikossa: Uhkaa Natolla on sananmuunnoksena Nahkaa Utolla. Tuo tarkoittaa tietenkin Utoyan saarta jossa oli runsaasti Nahkaa. Tehkää tästä omat johtopäätöksenne, minä olen liian laiska ja tyhmä.
Ei tarkota kun tarkottaa Utin varuskunta-aluetta, jonne presidentti Niinistö kutsui USAn erikoisjoukot harjoittelemaan ja kartoittamaan alueitamme varmaankin Venäjälle hyökkäystä varten.
Höpö höpö. Olette te melkoisen pimeää porukkaa.
Plaani menee niin, että Israel, USA, NATO hyökkää Iraniin, ehkä Venäjän Kaukasuksellekin.
Presidentti Niinistö häiritsee täällä sotilaallisesti Venäjää, sitoen Venäjän joukkoja pohjoiseen ja pitää USA:lle ja NATO:lle Venäjälle hyökkäystävarten auki meidän ilmatilaa, merialueita sekä maa-alueita.
Olette te todella pimeitä. Eihän tulainen enää mitään huumoriakaan voi olla. Ihan sekopäitä kakaroita.