Kantsii lahtarienkin kuunnella, jos luonto nimittäin antaa periksi.
http://www.youtube.com/watch?v=3yElhp8Xtns
http://www.youtube.com/watch?v=3yElhp8Xtns
Työläisten ja sorrettujen kansallislaulu
Naakanketale
30125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
voi noudattaa korkeintaan joku samanlainen idiootti.
Ketaleen mielestä sorrettu saa ampua aseettoman kulakin.
Täytyy ymmärtää sinunlaista ihmistä.
Kovin on mollivoittoista mutta mitäpä duurinaiheita suomalaisellakaan köyhällä olisi 100 v sitten ollut. Toinen sopiva laulu voisi olla tämä Simo Salmisen laulama "...nälkä meillä on aina ollut vieraanamme....
Ketaleen tapaisten poistaminen kokonaan valtion muonavahvuudesta ei olisi ollenkaan huono juttu vanhoina hyvinä aikoina. Kansa olisi ollut keskimääräistä viisaampaa, koulutetumpaa ja muutenkin paljon sivistyneempää.
Toisaalta, on hyvä että muutama jätettiin varoittavaksi esimerkiksi.
Vähän siihen malliin, että "katsokaa tuota ketaletta heimolaisineen. Tuollaisia olisimme, jos punkut olisivat voittaneet ihmiset 1918 tai 1939-1944.
Ihanaa, että niin ei käynyt!!!!"
,,,,, jos punkut olisivat voittaneet ihmiset 1918 tai 1939-1944. Ihanaa, että niin ei käynyt,,,,,,
Ei lahtaripenska näytä tuntevan historiaamme yhtään vähää. Punkut voittivat Suomen armeijan -44 ja mitä siitä seurasi. Saatiin demokratia maahamme ENSIMMÄISEN kerran ja sekös ottaa lahtaripenskoja päähän vieläkin.Koettakaa vaan kestää, tämä muutos on peruuttamaton vaikka kuinka lukisitten vanhoja Hakkapeliitan vuosikertoja ja vanhoja suojeluskuntajuttuja.
"Saatiin demokratia maahamme ENSIMMÄISEN kerran ja sekös ottaa lahtaripenskoja päähän vieläkin"
Länsimainen demokratia ralkennettiin Suomeen Mannerheimin johdolla 1919. Sitä jouduttiin sitten parikin kertaa sodalla puolustamaan. Ei tullut kommunistivaltiota Suomesta.
Se panee palstan stallarit valehtelemaan vieläkin.
,,,,,Länsimainen demokratia ralkennettiin Suomeen Mannerheimin johdolla 1919,,,,
Jota sitten IKL ja Lapuan liike niin innokkaasti noudattivat ja puolustivat. Joka ei ollut heidän demokratiansa kannalla niin saattoipa jopa henkikin lähteä, terveys ainakin kärsi kovasti.
puolustettiin koko kansan voimin kommunismia vastaan. Tarvittiin pari sotaa ja kymmenet äänestykset sekä NL:n luhistuminen enne kuin sen todellinen kannatus selvisi.
Se on alle prosentin.
"puolustettiin koko kansan voimin kommunismia vastaan"
Suomi ei käynyt sotaa kommunismia vaan Neuvostoliittoa vastaan. Aatteenahan kommunismi on oikein mukava ja hieno, joten miksi kukaan järkevä sitä vastaan taistelisi? Samaa ei voi sanoa Stalinin neuvostoliitosta.
Neuvostoliitto oli siis kommunistinen valtio ja sitä vastaan ei taisteltu vaan siltä puollustauduttiin ja Saksan tuella otettiin takaisin se mikä oli aikaisemmin menetetty. Venäläisethän yrittivät itse aina ottaa vuoden 1914 rajoja takaisin. Tällä logiikalla Suomi sai puollustaa vuoden 1920 rajoja. Venäjä meni vanhassa rajassa yli Itä-Berliiniin mentyään. Tilit on siis tasan. Venäjän vanhoista rajoista voidaan olla montaa mieltä. Suomihan oli esimerkiksi vallattu lopullisesti vasta vuonna 1809.
Toisenlainen surumarssi:
http://www.youtube.com/watch?v=kIRteTYPPXw&feature=related&bpctr=1347385944
Se Surumarssi on vaikuttava mutta sitäpä ei lahtari kärsi kuunnella. Tulee huono omatunto.
"Länsimainen demokratia ralkennettiin Suomeen Mannerheimin johdolla 1919."
Ja ilmeisesti tuo länsimainen demokratia ei ollut sama kuin vapaa demokratia, suomessa kun ei vuosina 1919-44 saanut äänestää mitä halusi, mitä annettiin...
"Sitä jouduttiin sitten parikin kertaa sodalla puolustamaan."
Jaaa toisella kerralla valkolahtarit hävisivät, kun suomen valtiovalta joutui nöyrtymään NL:n edessä että oli pakotettu antamaan niillekkin suomalaisille oikeuden omaan poliittiseen mielipiteeseen joista ei tykännyt.
Joskin ei se ollut erityisen tyydyttävä "voitto" se ensimmäinenkään, kun suomen herrojen piti aloittaa toinen rähinä vanjojen kanssa melkein heti perään.
äänestää 1919-1944 laillisiia puolueita täysin vapaasti. Vain kommunistien toiminta oli kielletty valtionvastaisena. Nyt kiellettiin IKL, vaikka sen toiminta oli ollut täysin laillista.
Äänestämisen vapaus ei siis lisääntynyt millään lailla.
Suomalaiset ovat torjuneet kommunismin kolmasti taistellen ja kymmenet kerrat äänestyksillä.
Kommunismin todellinen kannatus on nähty NL:n luhistuttua.
Siinä ei ooveen venkoilut ja vääristelyt auta mitään.
Kekkosen temput IKL:n lakkauttamiseksi epäonnistuivat. Kommunistit oli muistaakseni jopa kielletty vuoden 1939 jälkeen Ranskassa. Ruotsissa Trots Alltin kirjoittajat pistettiin linnaan. Ilmeisesti otto idiootti pitää näitäkin maita "epädemokraattisina" verrattuna nekku onnelaan jossa väärä katsekin Stalinia kohtaan saattoi viedä hengen.
Kyllä Hiskin Vapauden kaiho on sentään aivan kansainvälinen "Internationale"!
http://www.youtube.com/watch?v=6Ix1Vc-rRAU
Kannattaa kuunnella Punaorvon vala:
"Mun isäin lepää sorakuopas tuolla, hän on tutkimatta teloitettuna."
ei ole tarpeen tutkiakaan. Olisi kannattanut miettiä ennen kapinaan ja terroriin ryhtymistä.
,,,,Viattomien murhaajaa ei ole tarpeen tutkiakaan.,,,,,,
Mistäs tiedetään tutkimatta onko juuri tuo henkilö murhannut ketään, jospa murhaaja olikin joku toinen. Ai niin, lahtarien tapahan oli se, että jokainen köyhä tulkittiin murhaajaksi eli tappoi kenet tahansa köyhän tai työläisen tai torpparin tai mäkitupalaisen niin aina tappoi murhaajan.
On se helppoa kun sen osaa, taisitte saada Leninin ja jopa Stalininkin oppipojiksenne, niin hienoja sovelluksia kehititte lain ja oikeudenmukaisuuden soveltamisesta. Onneksi koko kansalle se kun valtanne murtui -44 vuonna.
Jaa viattomien murhaajaako? Työläisethän nirhasivat vain sinunlaisiasi verikoiria eli sehän oli laillisten kuolemanrangaistusten jakamista murhaajille. Miten ne muka viattomia olivat, sinunlaisesi, verenhimossa kieriskelevät pikku-breivikit ?
"Nyt kiellettiin IKL, vaikka sen toiminta oli ollut täysin laillista."
Kekkonen oli toista mieltä.
"äänestää 1919-1944 laillisiia puolueita täysin vapaasti. Vain kommunistien toiminta oli kielletty valtionvastaisena."
Entäpäs jos sitten kerrottaisiin miten SSTP I, II ja STP I olivat valtionvastaisia kun kyseiset puolueet hajotettiin valtiovallan puolesta?
SNS I ei tietenkään ollut puolue, mutta siihen kohdistuneet vainotoimet suomen valtion puolelta ovat kyllä tunnetut ja NL:n osoittamat.
"Kommunistit oli muistaakseni jopa kielletty vuoden 1939 jälkeen Ranskassa. Ruotsissa Trots Alltin kirjoittajat pistettiin linnaan. Ilmeisesti otto idiootti pitää näitäkin maita "epädemokraattisina"..."
Mikäli otto-ville muistaa oikein niin hän esitti kysymyksen olivatko jopa "mitenkäs IKL" esittämät länsimaalaiset demokratian rajaukset osa ns "länsimaisen demokratian" rakennetta. Eiiii muuten, muta silloin on aika paha kutsua "länsimaista demokratiaa" samalla vapaaksi demokratiaksi.
"Viattomien murhaajaa
ei ole tarpeen tutkiakaan."
Eikös jonkun syyllisyys joko todisteta tai kumota nimenomaan tutkimalla syytökset?
Vain tarkoittaako hra/neiti viattomien murhaaja sellaista vähemmän mielyttävää vaihtoehtoa että jos murha-marskin 25.2. 1918 antaman kuulutuksen kansanmurha-kohdan jälkipyykkiä todellakin tutkittaisiin, niin vaihtoehtona olisi edellämainitun Punaorvon valan kappaleen "Mun isäin lepää sorakuopas tuolla, hän on tutkimatta teloitettuna."-kohdan kirjaimellinen toteutuminen pahimmassa muodossa, eli syyttömänä ammuttu...
ooveen tavanomaiseen tapaan.
Raastuvanoikeus kumosi IKL:n lakkautuksen. Se oli hallituspuolue sodan aikana.
STTP:t ym todettiin valtionvastaisiksi ja lakkautettiin.
SNS toimi llakien vastaisesti mellakoiden ja pyrki huonontamaan Suomen ja NL:n suhteita sekä luomaan vallankumoustilanteen. Sitä ohjasivat NL:n lähetystön työntekijät..
Mitään "kansanmurhakuulutusta" ei ole koskan annettru. Oli vain ohje joukoille, miten kohdella aseistettuja kapinallisia.Oovee valehtelee tässäkin.
Syyttömien ampumisiin syyllistyivät ennen kaikkea punaiset. Heidän uhrinsa eivät olleet edes kapinallisia.
IKL oli yhtä merkityksetön kuin kommunistitkin, koska suomalaisilla oli vahvat demokratian perinteet jo autonomian ajoilta.
Oliko edes Lontoossa piileskelevissä pakolaishallituksissa otto valeen harmiksi yhtään kommaria.
"Raastuvanoikeus kumosi IKL:n lakkautuksen."
Sodan jälkeen ei enään kumottu.
"STTP:t ym todettiin valtionvastaisiksi ja lakkautettiin."
Oliko oikeudella esittää todisteeksi SSTP päätökset suorittaa vallankumous, vai perustuiko päätös samanlaiseen hatustavetoon kuin EK:n todisteet Antikaisen grillippippaloista jotka sittemmin osoitettiin helsingin yliopiston anatomian laitoksen johtajan avulla tieteellisesti mahdottomiksi.
Vai että oikein mellakoiden. Eikös jälkikäteen paljastunut että Hakaniemen pinonpolttajat olleet poliisilaitoksen, ah, leivissä?
"Oli vain ohje joukoille..."
Kerrohan hölynpöly mitenkäs kyseinen ohje meneekään sen mukaan kun kun "sotilasviranomaisella" on sellainen tunne että pidätetty on ehdottomasti punainen ja vieläpä vaarallinen. otto-ville muistelee tuon kansanmurha-kohdan sisältäneen vieläpä hyvinkin kyseenalaisen oikedellis-teknillisen luonteen.
Tässä myös laulu, joka menee luihin ja ytimiin.
http://www.youtube.com/watch?v=OHWJr2qnZX8
Tämä toimii. On venäläinen ja suomalaiseen makuun. Kas kun mekin olemme sieltä.
https://www.youtube.com/watch?v=0SiFGA-HRzc
Täyttä paskaa.
Pieni joukko bolsevikki-isänmaanpettureita yllytty sivistymättömiä työläisiä kapinaan jonka tarkoitus oli Suomen liittäminen Neuvosto-venäjään!
Kyllä tuollaisille oli teloitus oikein!
Loputhan tuosta joukosta teloitti Stalin.
---- tarkoitus oli Suomen liittäminen Neuvosto-venäjään!-----
Onneksemme lahtari voitti ja Suomi voitiin liittää keisarilliseen Saksaan.