Slaavit tappoivat ennen toista maailmansotaa omat johtajansa ja syyllistyivät raakuuksiin. Miksi kaikissa slaavilaisissa maissa oli myös diktatuuri ja olematon sananvapaus? Tämä pätee myös Puolaan läntisestä propagandasta huolimatta. Slaavilaisissa maissa tapettiin ennen toista maailmansotaa seuraavat merkittävät poliittiset johtajat: pääministeri Stolypin, Jugoslavian kuningas Aleksanteri ensimmäinen, Tsaari Nikolai toinen, puna-armeijan perustaja Lev Bronstein murhattiin slaavilaisen valtionpäämiehen käskystä, Itävallassa jossa on paljon slaaveja tapettiin myös joku kansleri........ lista on loputon. Miksi suomalaisilla ei ollut diktatuuria? Miksi Suomessa ei tapettu johtajia tai harrastettu kunnon etnistä puhdistusta aitoon slaavilaiseen tyylliin?
Mistä slaavien rajaton väkivalta johtui?
on kyllä punaista
76227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Slaaveja on kolmesataa miljoonaa. Siihen mahtuu kaikenlaista sakkia.
Suomella oli jatkosodan aikana Itä-Karjalassa 15 keskitysleiriä, joihin oli koottu 25 000 venäläistä naista, vanhusta ja lasta. Kahdeksan aiempaa leirivankia on toisistaan riippumatta kertonut vartijoiden julmuuksista kuten pahoinpitelyistä, syyttömien teloituksista, raiskauksista... Sanalla sanoen samantapaisista asioista mitä tällä hetkellä tapahtuu Afganistanissa ym. ja joista maailma on syystä kauhuissaan.
Suomalaisten vuosina 1941-44 kokoamilla keskitysleireillä Itä-Karjalassa olleet venäläiset vaativat nyt Suomen valtiolta korvauksia. He viittaavat siihen, että Saksa maksaa entisille juutalaisille keskitysleirivangeille huomattavia korvauksia.
Vasta äskettäin järjestäytyneet Venäjän keskitysleirivangit ovat lähettäneet Suomen presidentille asiaa koskevia kirjeitä, mutta eivät kertomansa mukaan ole saaneet vastausta.
Nuo tarinat ovat selvää valheellista panettelua. Nyt kun Venäjällä on tämä syyttömästi vangittu henkilö tutkinut joukkohautoja, jonne on haudattu Venäjällä tapettuja suomalaisia ym. muita, koetetaan nyt keksiä vastajuttuja suomalaisista. Onhan meillä ollut vankileirejä, mutta siellä on kuollut ihmisiä lähinnä nälkään. Ei meillä ole ihmisiä kidutettu ja tappamalla tapettu paitsi sodantiimellyksessä on venäläisiä kuollut suomalaisten aseisiin. Onhan suomalaisiakin kuollut sodassa venäläisten aseisiin. Sellaista sota on, emmekä me sitä sotaa aloittaneet. Iso maa viitsi viedä pieneltä maalta maita, vaikka itse sodan aloitti. Meillä sen maksatti.
Naurettavaa asioitten esittelyä. mutta tuollainen syntyy vain venäläisiltä. Eihän siellä edes vallassa olevat osaa puhua totta. Ei venäläisillä pitäisi olla nokan koputtamista meille suomalaisille. Sen verran me olemme tuon naapurin takia kärsineet.
Venäläiset olivat sukupolvien ajan mongolien hirmuvallan alaisina. Venäläisten johtajat oppivat väkivallalla hallitsemisen mongooleilta. Mogolien hallintatyyli jatkuu Venäjällä. Ei muut slaavit ole yhtä pahoja.
Balkanilaisethan oli turkkilaisten alaisuudessa. Hauskintahan tässä on se, että Jusopov joka polveutui tataareista, olisi kuollut jos sinne oli jäännyt. Mongolian tapahtumat on myös mielenkiintoisia. Typerykset meni ansaan Leninin mongooli taustan takia ja tuki bolsuja. 30-luvulla kuitenkin Mongoliassa Iivanat riehui kuin hakattu lapsi isänsä kotona. Mongooleja haukuttiin myös pelkureiksi toisen maailmansodan aikana ja erikoisjoukoille annettiin ohjeet ampua aasialaisia nekkusotilaita mitä pienimmästäkin rikkeestä. Pojat oli lopulta niin hämmentyneitä ja pelokkaita, että pelkkien propagandakirjoitusten takia raiskasivat saksalaisia naisia ja tyttöjä. Raiskauksiin osallistui toki runsaasti slaavejakin.
Noin minäkin olen ajatellut. Kerrotaan että todellisuudessa Berliinissä miljoonat mongolisotilaat raiskasivat saksalaisia naisia kun gruusialainen Stalin käski. Oikeamieliset venäläiset sotilaat eivät koskeneen vihollisen naisiin.
Ja mitä teki. Ei ainakaan virolaiset ja suomalaiset kertoneet paljoa aasialaisista. Tosin meillähän oli vain partisaanit. Muu oli teknisesti normaalia sivistynyttä sodankäyntiä. Suurimmaksi osaksi ainakin. Virossahan taas oli murhia ja omaisuuden ryöstöjä sekä raiskauksia. Voitaisi sanoa, että kesä 1940 oli Virossa kauhun kesä.
Puna-armeijassa ei palvellut miljoonia mongooleja, varsinkaan taistelujoukoissa. Heitä ei ollut yhteensä edes sataa tuhatta. Toinen asia on, että saksalaiset, kuten useimmat eurooppalaiset, pitivät kaikkia "aasialaisen" näköisiä puna-armeijalaisia mongoleina, vaikka useimmat olivat tataareja tai turkestanilaisia.
Varmaan Stalin oppi Suomen valkoisilta kun seurasi tapahtumiamme keväällä -18. Ammutaan kaikki epäilyttävät ja loput kuolemanleireille nääntymään nälkään.
Ovatko siis pohjanmaalaiset slaaveja vai mistä johtui se mahdoton väkivalta Suomessa?
"Ovatko siis pohjanmaalaiset slaaveja vai mistä johtui se mahdoton väkivalta Suomessa? "
Punikit aloittivat slaavimallisesti murhat ja terrorin jo marraskuussa 1917. Oli hyvä, että Pohjanmaalta löytyi miehiä sen lopettajiksi.
Kaiken lisäksi pääosa kapinallisista armahdettiin jo 1918.
Länsimaiseen demokratiaan siirryttiin 1919.
"Ammutaan kaikki epäilyttävät ja loput kuolemanleireille nääntymään nälkään. "
Sehän oli bolsevistien malli, johon ei esimerkkejä tarvittu.
Olisi Leninin ja Stalinin todella kannattanut ottaa täältä oppia. Mutta keitä palstan stallarit sitten ihailisivat?
Pohjanmaalaisiin oli isketty terve pelko slaavilaisuutta ja sen kannattajia kohtaan jo Isonvihan päivinä jolloin kasakat hakkasi päitä pois ja teki kaikkea muuta sairasta.
-----Isonvihan päivinä jolloin kasakat hakkasi päitä pois ja teki kaikkea muuta sairasta. -----
Eli sitä ihan samaa mitä kaikkikin armeijat tekivät noina aikoina valloitetuissa maissa. Kuten Ruotsin armeijan suomalaissotilaat karjalaisten keskuudessa tai Saksassa tai Puolassa tai ..... Että en osoittelisi toisia ihan noin innokkaasti.
Ehkäpä sitten mainitsisit sen Venäjän, Puolan, Saksan tai Tanskan maakunnan, josta Ruotsin armeija tappoi siviilit järjestelmällisesti, kuten venäläiset tekivät Pohjois-Pohjanmaalla. Tai miten paljon siviilejä ruotsalaiset ottivat orjiksi itselleen tai muslimimaihin myytäväksi.
,,,,Punikit aloittivat slaavimallisesti murhat ja terrorin ,,,,,
Kuka lie aloittanut mutta loppusaldo oli se, että lahtari tappoi 15-kertaisesti sen mitä punikki. Että kyllä lahtari lopultakin se slaavilaisempi oli, ei siitä pääse mihinkään.
Kyllä 1918 kaikki tapahtumat enemmän tai vähemmän selittyy Venäjällä. Suomi oli toki imperiumin irrallisin alue, mutta laineet löi Suomeen niinkuin ne löi Siperiaan ja Kaukasuksellekin. Päätös 1918 vallankumousyrityksestäkin tehtiin Pietarissa.
Venäjän osalta voi tosiaan sanoa, että aika kovakouraista on ollut. Tämä johtuu siitä , että eurooppalaisten vaikutteiden ohella , siellä on omaksuttu myös hallintotapaan mongoolien julmuutta ja turkkilaisten hillittömyyttä.
Nooh voi olla, että orja käsite on jo munaisesta maailmasta. Olihan ruotsalaisillakin orjia aikanaan. Suomi ja Ruotsi kuitenkin kehittyivät huomasta. Suomessa ja Ruotsissa ei ollut yhtään orjaa kun maaorjuus Venäjällä lakkautettiin. Sairaita ja nälkäitä ihmisiä toki riitti kuten muuallakin. Jos "kurja menneisyys" oli syy niin miksi esimerkiksi Suomi ja Ruotsi eivät repineet toisiaan kappaleiksi vuonna 1918. Ei ne työläiset ja talonpojat sen paremmassa asemassa olleet Suomessa ja Ruotsissakaan. Vähän enemmän oli ruokaa. Siinä se. Pelkät hankalat olot ei riitä selittämään sitä raakuutta ja julmuutta jota nähtiin Venäjän sisällissodassa ja Puna-Armeijan riveissä toisen maailmansodan aikana. Saksalaisilla on myös runsaasti slaavilaista verta. Sitäpaitsi Saksa ei ollut yhtenäinen valtio ennen vuotta 1871. Sivistyneet Ranska ja Englanti taas omaksuivat aasialaisten aabrahamilaisten uskontojen takia julman käytöksen. Mustilla miehillä oli kyllä helpompi olla puuvilla pelloilla kuin kalmukin Donin laakioilla.
-----Suomessa ja Ruotsissa ei ollut yhtään orjaa kun maaorjuus Venäjällä lakkautettiin.-----
Venäjällä maaorjien pitäjät olivat enimmäkseen muualta tulleita, rikkaita, maanomistajia kuten saksalaisia parooneja yms.. ylimystöä. Heissä oli aika vähän slaaveja eli venäläisiä.
Joku ketale/vienohuttula yrittää taas valkaista venäläisiä.
Suurmaanomistajien ehdoton enemmistö oli venäläisiä aatelissukuja. Tietysti joukossa oli myös saksalaistaustaisia. He olivat usein täysin venäläistyneitä, vain nimi jäljellä.
-----Lev Bronstein murhattiin slaavilaisen valtionpäämiehen käskystä-----
Miten joku voi olla noin tyhmä että väittää Stalinia slaaviksi? Käsittämätöntä. Ja tuosta slaavien rajattomasta väkivallasta niin milloin esim. tsekit tai slovakit ovat syyllistyneet vastaavaan väkivaltaan mihin suomalaiset syyllistyivät omassa maassaan 1918 ?
Kai sitten suomalaisetkin olemme slaaveja. Samoihin aikoihin kuin Suomessa käytiin rajuja sisällissotia mm. Unkarissa ja Baijerissa ja muissakin maissa. Mutta ainoastaan Suomessa toteutettiin mielipuolisen tuhoisa jälkiselvittely ja tuli n. 27000 uhria.
Rajaton väkivalta = suomalaiset ovat slaaveja.
Jälkiselvittelyissä oli olleellista rikollisiksi määritettyjen kapinallisten enemmistön ( yli 50 000) armahtaminen vielä
-18 aikana.
Se tuntuu punikeilta aina vain unohtuvan.
Puhdistuksissa teloitettiin noin 8 000 kapinallista. Noin 14 000 menehtyi leireillä sairauksiin ja aliravitsemukseen, koska kaikki haluttiin ensin kuulustella ja tuomita valtionrikosoikeuksissa. Valtavaa vankimäärää ei kyetty huoltamaan.
Slaavilaisuudella ei ollut asian kanssa mitään tekemistä. Tosin väkivallan mallin olivat punaiset ottaneet Venäjältä. Siellä bolsevikit aloittivat tappamisen jo -17 kesällä. Sitä jatkettiin Suomessa marraskuusta -17 alkaen. Valkoinen terrori oli vain seuraus ja kosto punaisesta, ei erillinen ilmiö.
-----Jälkiselvittelyissä oli olleellista rikollisiksi määritettyjen kapinallisten enemmistön ( yli 50 000) armahtaminen vielä
-18 aikana.---
Ymmärrän yskän. Lahtarille on vieläkin vaikeaa keskustella tapetuista, koko ajan pitäisi vain kiitellä lahtaria siitä kun ei se tappanut kaikkia. Tai paremminkin, ei ehtinyt, kun ulkovallat sekaantuivat asiaan ja Suomen pikku-breivikit menettivät ehdottoman valtansa määrätä sumeilematta ihmisten elämästä ja kuolemasta.
Miksi sitten itse sinä ja muut ÄV-retardit ruikutatte koko ajan siitä että punaiset mukamas tappoivat 1700 ihmistä. Aletaan sitten keskustella heidänkin osaltaan siitä montako sataa tuhatta jättivät tappamatta vaikka aikaa tappamiseen olisi ollut yltä kyllin. Mutta halu puuttui.
Oletko muuten havainnut kummastako asiasta Haagissa puhutaan, siitäkö monta sotarikollinen tappoi vai siitäkö montako tuo rikollinen suuressa armeliaisuudessaan jätti tappamatta?
Vaikea on punikille myöntää totuutta vuodesta 1918. Sitä edelleen hartaasti toivottua koko työväestön hävittämistä, kun ei ole ollutkaan.
"Tai paremminkin, ei ehtinyt, kun ulkovallat sekaantuivat asiaan ja Suomen pikku-breivikit menettivät ehdottoman valtansa määrätä sumeilematta ihmisten elämästä ja kuolemasta."
Kertoisitko viimein, mitkä ulkovallat sekaantuivat, milloin ja miten? Valehtele edes jotain. Aiemmin et ole sitäkään uskaltanut yrittää.
"Miksi sitten itse sinä ja muut ÄV-retardit ruikutatte koko ajan siitä että punaiset mukamas tappoivat 1700 ihmistä."
Miten niin "mukamas"? Kyllä se on moninkertainen tutkimustulos. Kerro myös, millaiseen kapinaan tai muihin rikoksiin nuo laillisen hallituksen kannattajat syyllistyivät?
Vaikka et sitä tiedäkään, niin punaiset aloittivat bolsevikkien mallin mukaisen terrorin ja murhaamisen jo marraskuussa 1917.
Ketaleelle tekisi muuten hyvää perehtyä edes yhteen vuotta 1918 koskevaan tutkimukseen. Ei taida uskallus riittää?
Nyt tiedot ovat silkkaa punikkipropagandaa eli samojen valeiden toistoa loputtomiin.
,,,,,Sitä edelleen hartaasti toivottua koko työväestön hävittämistä, kun ei ole ollutkaan,,,,
Siis kenen toivomaa, kommunistienko? Koska kommarit tuskin toivoivat koko työväestön hävittämistä niin silloin mitä ilmeisimmin puhut porvariston toiveista. Tai osan porvaristoa sillä kukas porvarin tehtaassa tai kaupassa olisi työt tehnyt jos koko työväestö olisi hävitetty. Jäljelle jää kiihkosta ja veren mausta sekaisin ollut talonpoikaiston osa, joka halusi hävittää koko työväestön saastaisina elukoina ja perustaa tilalle "terveen" takonpoikaisyhteiskunnan.
Heidän toiveistaan sinä puhut, mutta jäi vain toiveeksi kun isommat voimat puuttuivat peliin. Onneksi tappajat ovat aina sen verran tyhmiä, että valta oli otettavissa heiltä pois suhteellisen helposti ja maa saatettiin pikku hiljaa normalisoida. Vaikka silti ne murhaajapedot ehtivät tappaa ehkä jopa 29 000 aseetonta ihmistä.
Kato taas nokitettu pari tonnia lisää lukuun.
Joo joo, mutta kuka toivoi työväestön hävittämistä, työväestökö? Sekö oli tavoite punakapinalla?
toiveistahan tässä on kyse. Te ketaleet, korpit ja vienohuttulat ynnä merkkierkit väitätte jatkuvasti tarkoituksena olleen koko työväestön tuhoaminen.
Sellaista ei ole kukaan muu esittänyt eikä halunnut, joten se on yksinomaan teidän toiveenne.
Ja missä ovat todisteet ulkovaltojen puuttumisesta? Jäit siinäkin valeista kiinni.
"Onneksi tappajat ovat aina sen verran tyhmiä, että valta oli otettavissa heiltä pois suhteellisen helposti ja maa saatettiin pikku hiljaa normalisoida. Vaikka silti ne murhaajapedot ehtivät tappaa ehkä jopa 29 000 aseetonta ihmistä. "
Mitkä tappajat? Ja mikä valta? Paikallinen väki tuomitsi ja teloitti noin 8 000 kapinallista. Ei heiltä mitään valtaa otettu pois. Kun rikolliset oli tuomittu, teloitukset loppuivat.
Valtionrikosoikeudet antoivat noin 500 kuolemantuomiota, joista 113 toimeenpantiin.
Ilmeisestri et lainkaan tunne tätä tutkinta- ja tuomioprosessia, joka päättyi laajoihin armahduksiin.
Mutta valeitahan vain esitätkin.
Esität noita järjettömiä väitteitä lainkaan vuoden 1918 tapahtumia tuntematta.
näiden ketaleiden haave.He jauhavat sitä koko ajan.
Sen verran on verenhimoista porukkaa.
Sairautesi on jo noussut suorastaan sfääreihin. Nimeät ketaleet yms. stallareiksi ja sanot heidän kuitenkin toivoneen ja toivovan sitä että lahtari olisi tuhonnut fyysisesti koko työväenluokan.
Taitaa mennä rättivääpelillä jo vähän liian lujaa noissa viina- ja korvikehöryissä.
,,,,,Ja missä ovat todisteet ulkovaltojen puuttumisesta? Jäit siinäkin valeista kiinni.,,,,,
Kaikki historiankirjat tietävät kertoa miten mm. Ruotsin ja Englannin lehdistö ja sen mukana näissä maissa yleinen mielipide ja lopulta poliitikotkin alkoivat kysellä mitä Suomessa oikein tapahtuu, onko Suomi sivistysvaltio laisinkaan ja pitäisikö jopa itsenäisyytemme tunnustaminenkin perua. Tuollaiset puheet Euroopan johtavana suurvaltana pidetyn Englannin ja läheisimmän naapurimme Ruotsin taholta otettiin vakavasti ja joukkotuhonnasta oli lahtarien suureksi suruksi pakko luopua. Ei voitu ottaa sitä riskiä, että vasta itsenäistyneestä Suomesta tulisi koko läntisen Euroopan hylkiö, jolle esim. N-liitto saisi tehdä mitä tahansa eikä kukaan surisi sen kohtaloa.
Ehdottihan suuri esikuvanne Iki-Kianto miten koko työväenluokka pitää tuhota lapset mukaan lukien sillä "jos tappaa vain sudet mutta jättää pennut niin niistä tulee yhtä pahoja susia". Itkettääkös pikkunasua vieläkin kun tuo toive ei toteutunut.
,,,,,Paikallinen väki tuomitsi ja teloitti noin 8 000 kapinallista.,,,,,
Unohtuikos sekin miten tilastojen mukaan mm. vankileireillä murhattiin mitä julmimmalla tavalla eli nälällä kiduttaen n. 14 000 vankia ? Onkos lahtari tullut vanhaksi kun muisti noin pätkii? Ja onko unohtunut ne ainakin 2 000, jotka murhattiin ilman mitään tuomioita, yöllä vain haettiin kotoa ja ammuttiin lähimpään soramonttuun. Entäs ne tuhannet muut, muka kaatuneet punaiset, jotka oli ammuttu heidän antauduttuaan.
Tuo sinun "paikallinen väkesi" oli yleensä n. 10 juopunutta renttua, kelvottomia saastoja, kyliensä hylkiöitä, joilla seisoikin vain kun sai tappaa ja näki lämpimän verivirran juoksevan. Heitä inhosi koko normaali väestö ja sodan jälkeen moni heistä vajosikin armottomaan juoppohulluuteen ja / tai teki itsemurhan kun alkoi näkemään liikaa haamuja takanaan, soramontuista nousseita.
Saaren Jallut ja Rummin Jussit ovat niitä teidän sankareitanne, joita te palvotte.
Kun Stalin tappoi ne punikit Itä-Karjalassa. Mikä juttu se on?
kun olen kuullut, että Stalin tappoi kaikki suomalaiset, jotka oli punikkeja Itä-Karjalassa. Eikö Stalin ollut punainen?
"Tuo sinun "paikallinen väkesi" oli yleensä n. 10 juopunutta renttua, kelvottomia saastoja, kyliensä hylkiöitä, joilla seisoikin vain kun sai tappaa ja näki lämpimän verivirran juoksevan. "
Valehtelet. Paikallisista puhdistuksista kunnissa vastasi yleensä kenttäoikeus, puhdistuslautakunta tai suojeluskunnan esikunta, usein kaikki yhdessä. Joillain paikkakunnilla toimi erityisiä lentäviä komennuskuntia, jotka etsivät murhiin syyllistyneitä punikkeja ja usein jopa teloittivat nämä.
Näistä tapahtumista on tarkat tuktimukset. Turha valehdella.
Eräässä viimeisistä käskyistään ylipäällikkönä Mannerheim kielsi 13.5. 18 tällaiset teloitukset ja ilmoitti punaiset rangaistavan oikeusistuimissa. Se tapahtui sitten valtionrikosoikeuksissa.Punavangit lähetettiin leireille, joskin paikoin teloitukset jatkuivat M:n käskystä huolimatta.
"Unohtuikos sekin miten tilastojen mukaan mm. vankileireillä murhattiin mitä julmimmalla tavalla eli nälällä kiduttaen n. 14 000 vankia ? "
Valehtelet taas. Vankileireillä kuoli tauteihin ja aliravitsemukseen noin 14 000 punaista. Se johtui kuulustelujen ja oikeuskäytännön hitaudesta. Kun tilanne selvisi Svinhufvudin hallinnolle, punaisia alettiin kiireesti armahtaa ja päästää ehdonalaiseen, Murhaamisesta ei siis ollut kyse.
Jostain syystä vain toistat valeita, sen sijaan että perehtyisit tutkimuksiin.
Punikeille on mahdoton myöntää, että pääosa kapinallisista armahdettiin vielä -18.
Saaren Jallu ja Rummin Jussi innostavat vain punikkeja, joilta omat surmatyöt näkyvät jääneen kaduttavan vähälle. Tosin niitäkään ei näytä tunnettavan. Ehkä siitäkin johtuu into valehteluun.
,,,,,Paikallisista puhdistuksista kunnissa vastasi yleensä kenttäoikeus, puhdistuslautakunta tai suojeluskunnan esikunta, usein kaikki yhdessä.,,,
Nuohan ovat juuri noita mainittuja kylien ja pitäjien hylkiöitä. Murhaamista kannatti vain pienen pieni % porvaristostakin joten näitä murhamiehiä kammottiin ja inhottiin niin, että verilöylyn päätyttyä kukaan ei tahtonut olla heidän kanssaan missään tekemisissä. Kovin moni heistä sitten tapasikin kohtalonsa joko viinapullosta tai itsemurhasta tai molemmista.
Monestihan ns. oikeuden päätöksiä tehtiin vasta jälkikäteen, murhan peittelemiseksi. Kyseessä todellakin oli "oikeus" eli muutaman murhanhimoisen isäntämiehen ja heidän juoppojen renkiensä muodostama ja itse itsensä nimittänyt "oikeus". Viinan voimalla ja yleensäkin umpijurrissa niitä tappopäätöksiä tehtiin.
todellinen malliesimerkki täydellisestä tietämättömyydestä myös vuoden 1918 tapahtumien osalta.
Mielikuvitus on kyllä vilkas.
Paikallisia puhdistuksia johtivat valkoisten nokkamiehet eli isännät, yrittäjät, nimismiehet, opettajat, lakimiehet jne.He jatkoivat tehtävissään toiminnan loputtua.
Mannerheimin kiellettyä 13.5. 18 paikalliset toimet, punavangit luovutettiin yleensä vankileirielle. Ei kuitenkaan aina, vaan laittomia teloituksia toimeenpantiin jonkin verran kesäkuuhun -18 asti.
Länsimaiden ainoa vaatimus oli luopuminen saksalaisuuntauksesta.
Se, mitä lehdistö kirjoittelee, ei ole valtioiden vaatimus.
Mitään joukkotuhontaahan ei ollut käynnissä, vaan kapinalliset ja muut rikolliset kuulusteltiin ja rangaistiin valtionrikosoikeuksissa. Kun kävi ilmi, ettei vankeja kyetä huoltamaan, heitä laskettiin ( mitä oli alusta alkaenkin tehty) vapaiksi, ehdonalaiseen ja armahdettiin. Pääosahan oli saanut alle kolmen vuoden tuomiot avunannosta valtionpetokseen.
Ketaleet ja muut huttilat eivät ole lainkaan perillä todellisista tapahtumista.
Kunhan valehtelvat.
Kiannon jutuilla ei ollut merkitystä missään asiassa. Häntä palvovat vain palstan punikit, kuten muitakin sekopäitä.
ketaleet ja muut vienohuttulat jauhavat koko ajan. Ollenkaan ei mahdu, että punakapinalliset pääosin armahdettiin stallarien toiveista huolimatta.
Ja stallarithan työväestöä eniten vihaavat, kuten jokainen voi historiasta päätellä.
"Nimeät ketaleet yms. stallareiksi ja sanot heidän kuitenkin toivoneen ja toivovan sitä että lahtari olisi tuhonnut fyysisesti koko työväenluokan."
Sitähän he vaativat ja väittävät tällä palstalla aivan jatkuvasti jopa niin tapahtuneen . Historia todistaa toista, mutta siitäkös nämä valehtelijat välittävät.
Mitä aineita sinä nykyään käytät?
,,,,jonkin verran ,,,,,
Sinulle vankileireillä kuolleet n. 14 000 on vain "jonkin verran". Mutta ainahan rikkaat olivat pitäneet köyhiä kotieläintensä arvoisina, jos aina sitäkään kuten huutolaiset ja ruotuvaivaiset, joten tuon asenteen kyllä käsittää vaikka ei sitä voikaan hyväksyä.
Tsingis-kaanin mongolit ja länsimaat ovat olleet ihmiskunnan väkivaltaisimmat ilmentymät, eivät slaavit. Slaavit ovat aina olleet väkivallan kohteina mitä todistaa englannin kielen sana slave eli orja. Slaaveja raahattiin orjiksi jo Rooman aikana.
Hehhhhehhehhehehhe tämä oli hieno veto "slave." harmi vain että se on pelkkää pashkaa. Kaikki rodut ovat aivan yhtä väkivaltaisia
-----Miksi Suomessa ei tapettu johtajia tai harrastettu kunnon etnistä puhdistusta aitoon slaavilaiseen tyylliin?----
Jaa, ei vai ? Tapettiin meillä -18 vuonna n. 25-29 000 aseetonta ihmistä. Yksikään slaavijohtaja ei ole tapattanut noin paljoa kuin meidän rotuhygieenikkomme saneeratessaan maasta liikaväestöä vähemmäksi.
pönttöpäistä valehtelua. Jää tavanomainen punikkivalehtelu hopealle.
----Miksi suomalaisilla ei ollut diktatuuria? -----
Ovatko etelä- ja väli-Amerikan maat slaavilaismaita kun niissä on aina ollut CIA:n ylläpitämät diktatuurit? Onko Espanja slaavimaa kun siellä oli vuosikymmenien ajan Francon julma diktatuuri? Ovatko arabimaat slaavimaita kun niissä on oikeastaan aina ollut diktatuurit?
Ilmeisesti salattu slaavilainen menneisyytemme sai aikaan valkoisten rajattoman väkivallan 1918. Todisteita salataan mutta ei niitä voi kiistää.
murhaamisen jo 1917. Ne ainakin saivat mallin itänaapurin slaaveilta. Ja sinnehän ne pakenivat saamaan lisäoppia.
,,,,Ja sinnehän ne pakenivat saamaan lisäoppia.,,,
Nähtyään valkoisten harjoittaman kansanmurhan he olivat täysin oppineita kaikenlaatuiseen ja -laajuiseen murhaamiseen. Sen opin jälkeen ei lisäoppi olisi tuonut enää mitään uutta.
Molemmat käyttäydytte kuin oahausetkin kakarat. Rotujen välillä ei ole minkäänlaista eroa väkivaltaisuuden suhteen, ero on kulttuureissa, ja niissä kaikki muut paitsi kiinalaiset ovat äääääääärimmäisen väkivaltaisia ihan tasaisesti
Käyttäydytte kuin PAHAISET kakarat, piti sanomani
,,,,paitsi kiinalaiset ovat äääääääärimmäisen väkivaltaisia ,,,,
Roskaa, Kiina ei ole koskaan hyökännyt naapureittensa kimppuun alueitaan laajentaakseen vaan on ollut hyvin anti-militaristinen suurvalta.
Niin sanoinkin, luetun ymmärtämisestä nolla pistettä.
Sanoin että "kaikki PAITSI KIINALAISET ovat äärimmäisen väkivaltaisia."
Millä perusteella? Pelkästään kiinalaisten sisäinen välienselvittely 1927-50 vaati miljoonia uhreja. Toinen maailmansota ja Koren sota vielä ekstrana päälle.
Totta tuokin, mutta systemaattista murhaamista sentään ei ollut
Tai ei ollut ainakaan siinä mittakaavassa kuin monien muiden maiden vastaavissa konflikteissa. Mutta kyllä kiinalaisetkin esimerkiksi sekä kiduttivat että murhasivat sotavankejaan.
Ironista on, että monet puhemies Maon teoriassa hyvää tarkoittavat määräykset, kuten pitkä harppaus, johtivat ihmiskunnan historian suurimpiin joukkokuolemiin.
Eli en pitäisi kiinalaisia väkivallankaan osalta muuta ihmiskuntaa parempana. Ihmisiä hekin vain ovat ja sellaisina kykenevät sekä ihailtaviin että pöyristyttäviin tekoihin.
,,,,Miksi kaikissa slaavilaisissa maissa oli myös diktatuuri ja olematon sananvapaus?,,,,,
Siinä trolli taas juoksee pitkin kyliä valehtelemassa. Oliko diktatorinen natsi-Saksa sittenkin slaavimaa ja vieressä sijainnut demokraattinen Tsekkoslovakia germaanimaa. Niinkö päin se menikin?
jälkeisistä diktatuureista Euroopassa monet olivat slaavilaisia maita.
Oli muitakin kuten Espanja ja Portugali ja jonkin aikaa Kreikka.
Ketale ei tunne historiaa tältäkään osin. Stallaripropagandaa vaan pitää työntää.
,,,, 2.MS:n jälkeisistä diktatuureista Euroopassa monet olivat slaavilaisia maita,,,,,,
Buah hah haaa, oliko slaavien vika kun/jos Stalin loi niihin maihin diktatuurit ? Tietojesi olemattomuuttahan tuo vain osoittaa kuten myös diktatuurimaiden luettelon puutteellisuus. Vai eikö esim. Chile ollut diktatuuri Pinochetin aikana, vain yhden mainitakseni? Eli ovatko chileläisetkin slaaveja, tollo ?
Miten noin tietämätön kehtaa tulla tänne asiantuntijoitten joukkoon? Tai ehkä juuri tuo käsinkosketeltava tietämättömyytesi on selitys.
Saksalaisissa on runsaasti slaavilaisuutta ja sinä tiedät tämän itsekin. Esimerkiksi Hitlerin aisapari tsekkien kurittamiseksi Konrad Henlein oli puolisiksi tsekki. Varsovan kansannousun yksi kukistajista Bach-Zelewski oli osaksi puolalainen.
Kaikki itäihmiset ovat olleet psykoja kautta vuosituhannet,tämä on aiheuttanut äärimmäistä väkivaltaa.Kiinan dynastiat täysiä diktatuureja.
Lännessä ihmiset vapaampia,mutta myös lännessä käytetään valtaa väärin.Vallankäytön muodot ovat hienostuneempia kuin idässä.
Maailmassa ei todellista demokratiaa olekaan,en tiedä tuleekokaan,
kai jengi tappaa aina toisensa lopussa.Raadollinen tosiasia.Mutta minkäs teet.
Ei se romaanisten kielten puhujien historiakaan mitään valoista ja tahratonta ole. Nämä sentään loivat käsittääkseni nykyisen sivistyksen perustan. Teoria toisaalta kai menee, että maurit sotki näiden kansojen geenit. Kieltämättä Etelä-Italia on kyllä aikamoinen kaatopaikka pohjoiseen verrattuna. Siksihän ne siellä pohjoisessa haluaa perustaa itsenäisen Padanian valtion.
Vedät niin oikopolkuja koko slaavilaisuudesta, ettei tuollainen juttu ole millään muotoa uskottava. Listaat koko Itä-Euroopan maiden väestön slaaveiksi.
Oikeasti ei edes Venäjä ole läheskään kokonaan slaavilaisten asuttama.
Slaavilaisuuteen kuuluu olennaisena osana muiden syyttely. Venäläisethän syyttävät tuhoamisvimmastaan mongooleja, kaukasialaisia, juutalaisia ja saksalaisia herrojaan. Huvittuneena pistän merkille miten paljon etenkin Putinin sisäpiirissä on Kaukasuksen poikia. Venäläisille yleensäkin tuntuu tuo viranomaisten lupa ja viranomaisten asema olevan erittäin tärkeä. Tunnustus pitää Venäjällä saada vangilta vaikka kiduttamalla.
Putinin idoli Stalin sanoi, että "ei ole syyttömiä ihmisiä, on vain huonosti kuulusteltuja".
"puna-armeijan perustaja Lev Bronstein murhattiin slaavilaisen valtionpäämiehen käskystä,"
Kunhan höpiset. Murhattiin Stalinin käskystä ja häne EI OLE slaavi vaan georgialainen.
"Itävallassa jossa on paljon slaaveja"
Ei ole vaan germaanisia.
"Miksi Suomessa ei tapettu johtajia?"
Murhattiin ministeri Ritavuori ja kyydittin pressa Ståhlbergia ja yritettiin viedä rajan yli N-liittoon.
Ritavuori tapettiin siis valtion luvalla? Esitähän todisteet asiasta.
Olen lukenut näitä tekstejä ja huomaan, että melko turhaa on jauhaa näitä sodanaikaisia tapahtumia. Näyttää siltä, että syitä on sysissä jos sepissäkin, vaikkakin Stalin tapatti melkein kaikki houkuttelemansa suomalaiset, jotka tulivat jopa Amerikasta saakka luullen pääsevänsä oikein toiveiden sosialistiseen maahan, jossa elämä on pelkkää riemua.
Kuinkas sitten kävikään. Suurin osa miehistä tapettiin ja melko suuri osa myös naisista. Loput laitettiin Siperiaan. Siellä sitten oli suomalaisia , virolaisia, latvialaisia ja liettualaisia. Melko kurjasti tuo "arvostettu" Neuvostoliitto kohteli vankejaan Siperiassa, nälkää näkivät ja orjana olivat.
Suomessa oli venälöisiä vankeja maataloissa töissä ja olivat melko onnellisia. Saivat ruokaa ja
kunnon kohtelun. Kun Neuvostoliitto halusi vangit takaisin kotimaahansa, he eivät olis millään lähteneet täältä pois. Monet karkasivat Ruotsin puolelle pakoon ja sinne jäivätkin.
Muistan erään nuoren naisen, joka oli äitini alaisena ravintolassa töissä, hänkin sai läöhtökäskyn takaisin Venäjälle, hän oli inkeriläisiä. Hän itki niin katkerasti, kun pakko oli lähettää kaikki Suomeen paenneet takaisin Venäjälle. Mikä lienee hänenkin kohtalonsa ollut? Huom! Kaikki olivat Suomessa tyytyväisiä, mutta tuskin sitten kotimaassaan.
Lää
Eipä se vielä mitään. Inkeriläiset orpolapset piti lähettää takaisin, koska olivat kuulemma valtion omaisuutta. Zdanov selitti hämmästyneille suomalaisille ettei ketään voi luovuttaa valtiolle joka jo omistaa heidät, Leinon-vangeissa tapahtui tällä perusteella ihmisryöstö. Leinon-vangeista ei kukaan ollut asunnut Neuvostoliitossa.
Vastaisin lauseeseen ""Miksi Suomessa ei tapettu johtajia?" Missä kohtaa siinä puhutaan valtiosta yhtään mitään ? Esitä itse todisteet että lauseessa puhutaan valtion luvasta.
Suurin osa Leinon vangeista oli asunut Venäjällä / Neuvostoliitossa. Muutama siellä asumaton pääsi tutustumaan maan oloihin. Jotkut ihastuivat uuteen ympäristöön eivätkä halunneet palata Suomeen. Kertoo paljon maan arvostuksesta.
Libyassakin terrorisoivat Wagner-ryhmänä ihmisiä. Libyaan heidät pyysi sotapäällikkö, ei Tripolissa istuva siviileistä koottu hallitus. Putinilla toki halu lähettää psykopaattinsa Libyaan johtuu pelkästä yrityksestä estää Libyan öljyn pääsy Välimeren markkinoille.
"Libyassakin terrorisoivat Wagner-ryhmänä ihmisiä."
Ja CIAn valtaannostamat sotilasjuntat tappoivat aikanaan Latinalaisen Amerikan maissa ihmisiä kymmeniä tuhansia joka maassa. Mutta se ei kai jostain kumman syystä ole mitenkään väärin, eihän.
Ei tietenkään, sehän oli "kommunismin torjuntaa", jota jokainen kokoomukselainen haluaisi päästä tekemään, jos uskaltaisi. Yksi joku aika sitten uskalsikin ja tappoi venäläisen naisen.
Neukun luvalla, mutta onhan ne toisaalta Moskova ja Trump taas sopineet jakaneensa Libyan öljyt. Iran, Turkki ja Qatar taisi tulla tiellä. Mahtaa vituttaa ettei ihailemallasi Venäjällä ole edes laivastoa 'vittuilla' Erdoganille Libyassa. Millä se operoisi Libyan rannikolla höyrylaiva lentotukialus Kusesovin ollessa huolossa. Libyalaiset ovat muslimeja joita ei paljoa kiinnosta mielipuoli Gaddafin 'arabisosialismit' tai kristittyjen orjina toimiminen. Erdogan tappaa Libyassa lopulta kaikki venäläiset, Suomen kannalta hyvä niin.
Donald Kendall oli yksi esimerkiksi Chilen 1973 verilöylyn arkkitehdeistä ja erittäin hyvä ystävä sekä Leonidille että Nixonille. Chilellä ei ollut Erdogania auttamassa samalla tavalla kuin Libyalla on nyt. Pelkästään jo suuren Turkin sotapäällikön Kemalin suuret saavutukset Libyassa vaativat Erdoganin hävittämään ainakin kaikki siellä hääräävät venäläiset ja ranskalaiset.
Tästä syystä muuten Christopher Hitchens aikoinaan hihitteli ihmisten yrityksille oikeuttaa lähes Lazar Kaganovitsin veroisen joukkomurhaaja Henry Kissingerin sotarikoksia 'kommunismivastaisuudella'. Suomessahan Kekkonen muuten Chilen tapahtumien pohjalta loi perustan vuoden 2015 pakolaiskriisille vaatimalla Tapani Brotheruksen kanssa Suomea tunnustamaan ulkomaalaisille turvapaikkaoikeuden.