Kun RKP puhuu kulttuurisesta tasa-arvosta

Niin tarkoittaako se sitä, että kantaväkikin saa tehtailla rikoksia ja elellä sosiaaliloisimalla, kuten eräät ulkomailta tulleet kulttuurijoukkiot ?

Voisiko joku täsmentää, mitä tuo RKP tarkoittaa kulttuurisella tasa-arvolla ?

Itse näen, että eräs tänne ja kaikkialle levittäytyvä kulttuuri/uskontoväki ei piittaa passkan vertaa mistään kulttuurisista tasa-arvoista, koska pitää omaansa oikeauskoisina ja muita vääräuskoisina eikä välttämättä niin pehmeällä tavalla tulevaisuudessa kuin ne, joita olemme ihmetelleet jo maan sisällä usein. Mitä enemmän heitä on, sitä enemmän he hivuttavat omia sääntöjään maahan johon ovat tapoineen tunkeutuneet.

Uskonlahkot ovat lähes aina yhteiskunnasta eriytyviä, muita parempina pitäviä ja juuri siksi. Monista uskonnoista lahkoväkineen puuttuu elävä keskustelu ja näin ollen kehityskin.

Ne elävät kuin seisovassa lammikossa ja kumartavat muinaisaikaisia kirjoituksia ja tulkintoja. Hyvään uskontoon riittää loppujen lopuksi vähän uskomuksia ja rituaaleja vielä vähemmän. Hyvyyden perusarvot, hyvän palveleminen siinä se.

Henkilökohtainen juttu se on, mutta keskustelutuokiot vailla jonkun lahkolaisuuden ahdasmielisyyttä ovat tervehdyttäviä, laajentavia ihan jopa nettitasollakin keskustelua käyden.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Suomenhurrien on turha mainostaa mitään tasa-arvoa !! Rasististisia rosvoparoneita kaikki.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mikä tasa-arvo ? kirjoitti:

Niin tarkoittaako se sitä, että kantaväkikin saa tehtailla rikoksia ja elellä sosiaaliloisimalla, kuten eräät ulkomailta tulleet kulttuurijoukkiot ?

Voisiko joku täsmentää, mitä tuo RKP tarkoittaa kulttuurisella tasa-arvolla ?

Itse näen, että eräs tänne ja kaikkialle levittäytyvä kulttuuri/uskontoväki ei piittaa passkan vertaa mistään kulttuurisista tasa-arvoista, koska pitää omaansa oikeauskoisina ja muita vääräuskoisina eikä välttämättä niin pehmeällä tavalla tulevaisuudessa kuin ne, joita olemme ihmetelleet jo maan sisällä usein. Mitä enemmän heitä on, sitä enemmän he hivuttavat omia sääntöjään maahan johon ovat tapoineen tunkeutuneet.

Uskonlahkot ovat lähes aina yhteiskunnasta eriytyviä, muita parempina pitäviä ja juuri siksi. Monista uskonnoista lahkoväkineen puuttuu elävä keskustelu ja näin ollen kehityskin.

Ne elävät kuin seisovassa lammikossa ja kumartavat muinaisaikaisia kirjoituksia ja tulkintoja. Hyvään uskontoon riittää loppujen lopuksi vähän uskomuksia ja rituaaleja vielä vähemmän. Hyvyyden perusarvot, hyvän palveleminen siinä se.

Henkilökohtainen juttu se on, mutta keskustelutuokiot vailla jonkun lahkolaisuuden ahdasmielisyyttä ovat tervehdyttäviä, laajentavia ihan jopa nettitasollakin keskustelua käyden.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu