Lähes jokainen merkittävämmässä asemassa oleva Kokoomuksen edustaja on tehnyt jotain rikollista, ja moni törkeää, mutta vain pieni osa heistä on päätynyt käräjille. Tämä siksi, että kokoomuslaisille syytekynnys on ollut moninkertainen muihin kuolevaisiin verrattuna, ja heidän rikosepäilyjen tutkintaa on laistetttu aina jos mahdollista. Puolueen pitkäaikaisen vallan ja oikeuslaitoksesta saamansa otteen myötä maan oikeusjärjestelmä on muuttunut niin läpimädäksi, että sitä voidaan täysin verrata Irakin vastaavaan järjestelmään Saddamin kukoistuksen aikana.
Kun poimitaan kymmenien viime vuosien Kokoomuslaisten oikeusfarssien joukosta vaikkapa Sasin ja Kanervan jutut, niin saadaan kuva siitä mitä aina vain röyhkeämmäksi muuttuva oikesjärjestelmän halventaminen tarkoittaa. Kanervan täysin alimitoitetun ja vain nimellisen tuomion jälkeen Kokoomus haukkui kärjäoikeuden lakia osaamattomaksi. Näin puolue halusi vahvistaa entisestään yliotetta oikeslaitoksesta, ja varmistaa, että jatkossa sen hyvävelijärjestelmän jäseniä ei tuomita mistään rikoksista. Ei edes nimellisesti.
...Sasin kohdalla myös tappamisen oikeutusta lähestyttiin jo selkeästi. Kun hän tietoisesti aiheutti viikkojen ajan muille tiellä liikkuville erittäin suurta hengenvaaraa kerätessään ahneuden sokaisemana matkakorvauksia ympäri maata, ajaen autollaan päivästä toiseen univajeisena, niin tätä kuolemantuottamuksen tahallisuutta ja sitä osoittavaa tieliikneteen pitkäkestoista vaarantamista osoittavaa faktaa ei otettu lainkaan huomioon. Asia käsiteltiin kuin sivullisen kuoleman olisi aihtunut yllättävä ja vain yhteen matkaan liittyvä yksi tilanne ja sairaskohtaus, eli sattuma.
…Jos joku työtön jossakin kaupungissa saa päähänpiston ryhtyä harrastamaan raskaalla jalkajousella päivästä toiseen tappavien metsästysnuolien ammuskelua ympäriinsä ilmaan, ja joku kuolee kadulla parin viikon sisällä aloituksesta, niin onko kyseessä yksittäinen vahinkotapaus ja huono tuuri kuten Sasin kohdalla, vai onko kysessä tahallinen jatkuva muiden hengen vaarantaminen joka ei lopulta voi päättyä muuhun kuin dragediaan? Entä, tulisiko ragaistuksena sakkoa n. 200 €? Ja saisiko aseenkin pitää vielä itsellään?
...Jo etukäteen on selviö, että mikäli joku Kokoomuksen isokenkäisistä ahneuksissaan tappaisi jonkun läheisen jonka suuren henkivakuutuksen edunsaaja hän on, niin todistusaineistosta riippumatta oikeus toteaisi lopulta itsepuolustuksen olleen välttämätöntä ja juuri käytetyllä voimalla, koska muuten syytetty hyvin todennäköisesti olisi menettänyt itse henkensä. Kaikki syytteet hylätään. PISTE. ...Ja taas läpimädät tuomarit saivat pieniä bonuspalkkioita...
Kun poimitaan kymmenien viime vuosien Kokoomuslaisten oikeusfarssien joukosta vaikkapa Sasin ja Kanervan jutut, niin saadaan kuva siitä mitä aina vain röyhkeämmäksi muuttuva oikesjärjestelmän halventaminen tarkoittaa. Kanervan täysin alimitoitetun ja vain nimellisen tuomion jälkeen Kokoomus haukkui kärjäoikeuden lakia osaamattomaksi. Näin puolue halusi vahvistaa entisestään yliotetta oikeslaitoksesta, ja varmistaa, että jatkossa sen hyvävelijärjestelmän jäseniä ei tuomita mistään rikoksista. Ei edes nimellisesti.
...Sasin kohdalla myös tappamisen oikeutusta lähestyttiin jo selkeästi. Kun hän tietoisesti aiheutti viikkojen ajan muille tiellä liikkuville erittäin suurta hengenvaaraa kerätessään ahneuden sokaisemana matkakorvauksia ympäri maata, ajaen autollaan päivästä toiseen univajeisena, niin tätä kuolemantuottamuksen tahallisuutta ja sitä osoittavaa tieliikneteen pitkäkestoista vaarantamista osoittavaa faktaa ei otettu lainkaan huomioon. Asia käsiteltiin kuin sivullisen kuoleman olisi aihtunut yllättävä ja vain yhteen matkaan liittyvä yksi tilanne ja sairaskohtaus, eli sattuma.
…Jos joku työtön jossakin kaupungissa saa päähänpiston ryhtyä harrastamaan raskaalla jalkajousella päivästä toiseen tappavien metsästysnuolien ammuskelua ympäriinsä ilmaan, ja joku kuolee kadulla parin viikon sisällä aloituksesta, niin onko kyseessä yksittäinen vahinkotapaus ja huono tuuri kuten Sasin kohdalla, vai onko kysessä tahallinen jatkuva muiden hengen vaarantaminen joka ei lopulta voi päättyä muuhun kuin dragediaan? Entä, tulisiko ragaistuksena sakkoa n. 200 €? Ja saisiko aseenkin pitää vielä itsellään?
...Jo etukäteen on selviö, että mikäli joku Kokoomuksen isokenkäisistä ahneuksissaan tappaisi jonkun läheisen jonka suuren henkivakuutuksen edunsaaja hän on, niin todistusaineistosta riippumatta oikeus toteaisi lopulta itsepuolustuksen olleen välttämätöntä ja juuri käytetyllä voimalla, koska muuten syytetty hyvin todennäköisesti olisi menettänyt itse henkensä. Kaikki syytteet hylätään. PISTE. ...Ja taas läpimädät tuomarit saivat pieniä bonuspalkkioita...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Keskustan vapaamuurarit ovat mukana touhussa kuten aina.
Sipilä on vain yksi Pekkarisen jengin hyväveli kaveri, josta kaikki puhuu hyvää, ovat näköjään sopineet jo, että Keskusta pääsee ensi kerralla hallitukseen, kun on niin kiltti ja pojat eivät saa mitään tuomiota. Kaikki on taas ollut vain erehdystä, ja kuten olettaa sopii oikeudessa on hyväveli tuomari... niin kuin Vehviläisenkin tapauksessa valtakunnansyyttäjä Kalske ei löytänyt mitään väärää.
Jos tuomio annetaankin se peruutetaan kuukauden päästä, ja todetaan, että käsittelyssä on tullut muotovirhe.
Kyllähän kokoomus nykyisin haisee pahalle joka kantilta.
Kaukana on ne ajat, kun Uusi Suomi -lehti komeasti kirjoitti: kokoomus kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta. Muistan ne 1940 -50 -luvun taitteessa olevat ajat, jolloin vielä maaseudullakin tuli Uusi Suomi melkein joka taloon.
Silloin oli vielä jotain aatetta ja ihanteita puolueen sanomisissa, nyt on vain rahanvalta ja miten sitä saisi mahdollisimman paljon.
Nimenomaan, heti sodanjälkeisinä vuosikymmeninä Kokoomus oli moraaliltaan aivan eri puolue. Silloin se toimi avoimesti ja rehellisesti ajaen terveen markkinatalouden asiaa. Ja sehän on jokaiselle täysin järkeenkäypä ideolgia.
Tänään Kokoomus on sen valtaa pitäville edustajille ja heidän ympärillään hääräävälle korruptio-hyväveli-eliitille pelkkä rahantekoväline mitään keinoja kaihtamatta. Loputon valehtelu ja asioiden vääristely tapahtuu erittäin ovelalla tavalla, mikä saa asioista huonosti perillä oleville näyttämään kuin puolue ajaisi maan etua. Tämä näyttää toimivan aina, jsa älyltään jälkeenjääneet äänestävät rikollisia valtaan aina uudelleen ja uudelleen. Kokoomuslaisuus on kuin pitkälle levinnyt syöpä, josta ei voida sanoa onko toivoa enään jäljellä vain ei.
Onneksi demarit ja vihreät nousevat pian valtaan. Heidän avullaan saamme maamme asiat pian kuntoon.
Demarit ja vihreät ymmärtävät, mikä on kansalle parhaaksi! Olemme varmasti tyytyväisiä muutaman vuoden kuluttua, jos saamme nämä rehelliset puoluet mahdollisimman pian hoitamaan asioitamme.
Kokoomus on ajanut itsensä umpikujaan. Yritetään näyttää ulospäin työväenpuolueelta, mutta ollaan rähmälään EK:n suuntaan.
Ei miljardin euron eläkerahaston huijaustakaan voineet estää, kun EK ärähti.
Koiviston kääkkä se mätä omena on ja halonen, ja kaikki muut punikit!
http://pankkikriisi.blogspot.fi/2008/11/koiviston-konklaavi-salatut-sopimukset.html
-
tuho-punikkeja ei pidä kenekään äänestää ..